থাইল্যান্ড ৩–০: তিন সূত্রের গোল, এক ফাঁকা কর্নার-লেজার
**মূল উত্তর:** বাংলাদেশ পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে থাইল্যান্ডকে ৩–০ গোলে হারিয়েছে। গোল তিনটি এসেছে তিন সূত্র থেকে — ওপেন প্লে, পেনাল্টি কর্নার ও পেনাল্টি স্ট্রোক। তবু ঘোষিত ষষ্ঠ স্থানের লক্ষ্য পূরণ হয়নি। **মূল তথ্য:** - স্কোর: বাংলাদেশ ৩–০ থাইল্যান্ড; রোমান সরকার (৩', ওপেন প্লে), আমিরুল ইসলাম (২৭', পেনাল্টি কর্নার), আশরাফুল ইসলাম (৫৩', পেনাল্টি স্ট্রোক)। - লক্ষ্য ছিল ষষ্ঠ স্থান; চীনের কাছে হেরে বাংলাদেশ সপ্তম স্থানে ক্যাম্পেইন শেষ করে। - ভেন্যু: গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়াম, জাপান। - এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়; বাংলাদেশকে পরের বার বাছাইপর্ব পেরোতে হবে। **সূত্র:** এশিয়ান গেমস পুরুষ হকি, সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ প্রতিবেদন। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** - প্রশ্ন: পরের এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের খেলার শর্ত কী? উত্তর: বাছাইপর্ব পেরোতে হবে, কারণ নিচু র্যাঙ্কের দেশের জন্য প্রবেশ আর স্বয়ংক্রিয় নয়। - প্রশ্ন: এই ৩–০ জয় কি বাংলাদেশের হকি উন্নতির প্রমাণ? উত্তর: না, থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে এটা র্যাঙ্কিং-অনুযায়ী প্রত্যাশিত ফল, উন্নতির প্রমাণ নয়। - প্রশ্ন: বাংলাদেশের কাঠামোগত বাধা কী? উত্তর: ফেডারেশনের বিপণন-ব্যর্থতা, লিগের অনিয়ম ও একটিমাত্র আন্তর্জাতিক ভেন্যু — মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়াম।
৩ মিনিট। রোমান সরকার বল জালে পাঠালেন, স্কোরবোর্ডে ১–০। ২৭ মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে আমিরুল ইসলাম। ৫৩ মিনিটে পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে আশরাফুল ইসলাম। শেষ স্কোর বাংলাদেশ ৩, থাইল্যান্ড ০ — এশিয়ান গেমসের সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ, জাপানের গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়ামে।
টেলিভিশন এই তিনটি মুহূর্তই দেখাল। আমি ম্যাচ দেখি হিসাব ধরে, আবেগ ধরে নয়। কর্নার কত হলো? সার্কেল এন্ট্রি কত? দখল কার? শট কত? পেনাল্টি কর্নার আর পেনাল্টি স্ট্রোকের অনুপাত কত? এগুলোর একটিও সম্প্রচারে এল না। ব্রডকাস্ট যা দেখায় না, সেটাই আমার লেজারে ফাঁকা পড়ে থাকে।
আমি কর্নার-লেজার খুলে গুনতে বসি। ২০১৭ সালের অক্টোবরে, বয়স সাতচল্লিশ, ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের কুড়ি ম্যাচে হাতে-কলমে ২১৪টি পেনাল্টি কর্নার লিখেছিলাম। বাংলাদেশ পেয়েছিল ৪১টি; গোল এসেছিল মাত্র ৩টি থেকে — হার প্রায় সাত শতাংশ। সেই সংখ্যা এক জাতীয় দৈনিকের মোর-স্পোর্টস পাতায় ছাপা হয়েছিল। এক জাতীয় কোচ বলেছিলেন, "এটা আত্মা ছাড়া একটা সংখ্যা।" আমি দ্বিতীয় পোস্ট দিয়ে উত্তর দিলাম, তারপর তৃতীয় দিয়ে। ২০১৮ থেকে আমি আর কোনো হকি কলাম লিখিনি যেটা একটা হার বা একটা গণনা দিয়ে শুরু হয়নি। আজ গিফুতে আবার লেজার খুললাম, আর প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ল — লেজারটা প্রায় ফাঁকা।
লক্ষ্য ছিল ষষ্ঠ, ফসল সপ্তম
বাংলাদেশের ঘোষিত লক্ষ্য ছিল ষষ্ঠ স্থান। সেটা পূরণ হয়নি। সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে নামার আগেই চীনের কাছে হেরে বাংলাদেশ মূল লড়াই থেকে ছিটকে গিয়েছিল। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। সপ্তম স্থান মানে এই চক্রে সেই সরাসরি দরজা কার্যত বন্ধ। ভবিষ্যতে এশিয়ান গেমসে খেলতে হলে বাংলাদেশকে বাছাইপর্ব পেরোতে হবে — নিচু র্যাঙ্কের দেশগুলোর জন্য প্রবেশদ্বার আর স্বয়ংক্রিয় নয়।
আন্তর্জাতিক হকি ফেডারেশনের র্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশ পুরুষ দল সাধারণত নিচু-মধ্যম সারিতে থাকে, আনুমানিক ৩০ থেকে ৪০-এর মধ্যে; থাইল্যান্ড তার অনেক নিচে। কিন্তু এই ম্যাচের আগে-পরে বাংলাদেশের কোনো সঞ্চিত টুর্নামেন্ট-উপাত্ত নেই — নেই দখলের সংখ্যা, নেই শট, নেই সার্কেল এন্ট্রি। ফলে ফর্ম-কার্ভ আঁকার জন্য যা দরকার, তার প্রায় সবটাই অনুপস্থিত। হাতে আছে শুধু একটা স্কোরলাইন আর একটা গোল-টাইমলাইন।
যে লেজার কেউ রাখেনি
২০২০ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ ইতিমধ্যেই থেমে গিয়েছিল, স্টেডিয়াম ফাঁকা পড়ে ছিল; লিগ আবার মাঠে নামে ২০২৩ সালে। সেই এগারো মাসে আমি বাংলাদেশের ১৯৮৫ এশিয়া কাপ দলের সদস্যদের খুঁজে বেড়িয়েছিলাম — যে দল ঢাকায় অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে মাত্র ১–০ গোলে হেরেছিল। আঠারো জনের মধ্যে চোদ্দো জনকে পৌঁছেছিলাম, ফোনে সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, সাত পর্বের মৌখিক ইতিহাস প্রকাশ করেছিলাম। সঙ্গে সেই সংখ্যাটাও বের করেছিলাম যা সবাই এড়িয়ে চলে: ২৭ বছরে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের মাত্র ১৩টি আসর।
২৭ বছরে ১৩ সংস্করণ কোনো রেকর্ড নয়; এটা সময়সূচিসহ একটা ক্ষত। বিরতিটা আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতিরও একটা ফর্মেশন থাকে, আর সেটা উঁচুতে প্রেস করে। গিফুতে সেই ফর্মেশনটা আবার মাঠে নেমেছিল — থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে নয়, বরং বাংলাদেশের নিজের সিস্টেমের বিরুদ্ধে। আমি একটা ফেডারেশন-লেজারও চালাই: কত প্রতিযোগিতা নির্ধারিত হয়েছিল, কতগুলো আসলে মাঠে গড়িয়েছে। দুই কলামের ব্যবধানটাই আমার লেখার কাঁচামাল।
আর ১৯৮৫-এর সেই দলটাকে আমি সোনালি যুগ হিসেবে ফিরিয়ে আনতে চাই না। আমি সেটাকে প্যাকেজিং-শিক্ষা হিসেবে দেখি। পাকিস্তানি কোচ, পাকিস্তানি খেলোয়াড়, প্রেসের আগ্রহ — তখন হকির চারপাশে একটা পরিবেশনা ছিল, আন্তর্জাতিক ম্যাচের আবহ তৈরি করা যেত। প্রিমিয়ার লিগ ওই প্যাকেজিংয়ের ধারেকাছেও যায়নি। ক্রিকেট এখানে কারণ নয়, প্রেক্ষাপট; কারণটা ফেডারেশনের বিপণনে।
তিন গোল, তিন সূত্র
গিফুতে বাংলাদেশের তিনটি গোল এসেছিল তিনটি আলাদা সূত্র থেকে — ওপেন প্লে (৩ মিনিট, রোমান সরকার), পেনাল্টি কর্নার (২৭ মিনিট, আমিরুল ইসলাম) এবং পেনাল্টি স্ট্রোক (৫৩ মিনিট, আশরাফুল ইসলাম)। এই বৈচিত্র্যটা নিজেই একটা তথ্য। যে দল একাধিক চ্যানেল থেকে গোল করে, তার আক্রমণ একটা সেট-পিসের ওপর নির্ভরশীল থাকে না। এই ম্যাচে বাংলাদেশ পেনাল্টি-কর্নার নির্ভর ছিল না — অন্তত কাগজে।
তৃতীয় মিনিটের গোলটা আরও একটা ইঙ্গিত দেয়। নিচু র্যাঙ্কের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দ্রুত এগিয়ে যাওয়া মাঝারি সারির দলগুলোর একটা পরিচিত ফাঁদ এড়ানোর লক্ষণ। তিন মিনিটেই গোল মানে দলটা ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ শুরু থেকেই নিজের হাতে নিতে জানে। একইভাবে ২৭ মিনিটে কর্নার থেকে আর ৫৩ মিনিটে স্ট্রোক থেকে গোল — দুটো আলাদা দক্ষতা; একটা বলে কর্নার-ব্যাটারির কার্যকারিতা, অন্যটা নির্ভরযোগ্য স্ট্রোক-টেকারের উপস্থিতি। তিনজন স্কোরার সম্ভবত তিনটি আলাদা ভূমিকায় খেলেন — এক ওপেন-প্লে আক্রমণকারী, এক কর্নার-ব্যাটারি সদস্য, এক ডেডিকেটেড স্ট্রোক-টেকার। এটা একটা গোছানো সেট-পিস ইউনিটের ইঙ্গিত, যদিও পূর্ণ নিশ্চিত হওয়ার উপাত্ত নেই।
কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হয়। থাইল্যান্ড এশিয়ার পুরুষ হকিতে সবচেয়ে দুর্বল দলগুলোর একটি। তাই ৩–০ জয় বাংলাদেশের সক্ষমতার সিলিং সম্পর্কে প্রায় কোনো সংকেত দেয় না — বিশেষ করে চীন বা ওমানের মতো গোছানো, কম্প্যাক্ট ডিফেন্স ভাঙার ক্ষমতা সম্পর্কে। ম্যাচে বাংলাদেশের দখল আর টেরিটরি বেশি ছিল বলে ধরে নেওয়া যায়; ক্লিন শিট আর তিন গোলের ব্যবধান সেটাই ইঙ্গিত করে। কিন্তু এটা অনুমান, পরিমাপ নয়।
এখানেই লেজারের ফাঁকটা বড় হয়ে ওঠে। পেনাল্টি কর্নার কত হলো, তার কোনো হর নেই; তাই কনভার্শন-রেট বের করা অসম্ভব। শট কত, সার্কেল এন্ট্রি কত, দখল কত — কিছুই নেই। একটা গোল-টাইমলাইন আর একটা স্কোরলাইন দিয়ে ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ দাঁড় করানো যায় না; দাঁড় করালে সেটা বিশ্লেষণ নয়, অনুমান। ২০১৭ সালে অন্তত আমি হরটা নিজে গুনে বসিয়েছিলাম — ৪১টি কর্নার, ৩টি গোল। গিফুতে সেই ৪১-এর জায়গায় শূন্য।
একটা হকি-মস্তিষ্ক ১৬৯টা গোল দেখেও পাসিং লেন দেখে। ২০১৮ সালের জুন-জুলাইয়ে, বয়স আটচল্লিশ, ঢাকার ডেস্ক আমাকে হকি-লেখক হয়েও বিশ্বকাপে নামিয়েছিল, কারণ ডেস্কে হিসাব রাখার অভ্যাসটা আমারই ছিল। রাশিয়া বিশ্বকাপের সব ১৬৯টা গোল আমি লিখেছিলাম, প্রতিটাকে উৎস অনুযায়ী ট্যাগ করেছিলাম — ওপেন প্লে, কর্নার, ফ্রি কিক, পেনাল্টি, নিজের গোল — আর গুনেছিলাম ৭১টি গোল এসেছে ডেড বল থেকে। ছাপার অক্ষরে লিখেছিলাম, সেট-পিস তত্ত্বের জন্য একটা হকি পেনাল্টি কর্নার ফুটবলের কর্নারের চেয়ে পরিচ্ছন্ন গবেষণাগার। উত্তরে গালমন্দ জুটেছিল যথেষ্ট। কিন্তু অভ্যাসটা থেকে গেল: প্রতিটা বিশ্লেষণী লেখার শেষে ছোট একটা মেথড নোট দিই, যাতে পাঠক নিজে গণনাটা মিলিয়ে নিতে পারেন। গিফুর এই লেখাটাও তার ব্যতিক্রম নয়।
আর একটা জিনিস লেজারে লাল দাগ টেনে দেয়। প্রতিবেদনে দ্বিতীয়ার্ধের ২৭ মিনিটে গোলের কথা আছে। আধুনিক হকি চার কোয়ার্টারে (৪×১৫ মিনিট) খেলা হয়। তাহলে "দ্বিতীয়ার্ধের ২৭ মিনিট" কী? হয় প্রতিবেদনটা পুরোনো দুই-অর্ধ (২×৩৫ মিনিট) রীতি মেনে লেখা, নয়তো টাইমলাইনটাই অস্পষ্ট। যে ম্যাচের টাইমলাইনই নিশ্চিত নয়, সেই ম্যাচের গভীর বিশ্লেষণ কতটা নির্ভরযোগ্য? উপাত্ত যাচাই বাকি। অথচ ফরম্যাট-বিতর্কটা নিছক হিসাবের নয় — চার কোয়ার্টারে খেলা হলে বাড়তি বিরতির জানালা বড় দলকে গভীর স্কোয়াড ব্যবহারের সুযোগ দেয়। বাংলাদেশের মতো ছোট স্কোয়াডের জন্য সেটা বরং বাড়তি চাপ, সুযোগ নয়।
বিপরীতমুখী কোণ: জয় নয়, হিসাব
এখানেই আমার মূল দ্বিমত। বাংলাদেশ হকিতে ফিরেছে — এমন একটা গল্প এই ৩–০ জয়কে ঘিরে দাঁড়াতে পারে। কিন্তু থাইল্যান্ডকে হারানো বাংলাদেশের র্যাঙ্কিংয়ের একটা দলের কাছে প্রত্যাশিত ফল, উন্নতির প্রমাণ নয়। সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে জেতা আর ষষ্ঠ স্থানের লক্ষ্য পূরণ করা — দুটো আলাদা কথা। যে ম্যাচটা বেশি তথ্য দেয়, সেটা এই জয় নয়; সেটা চীনের কাছে হার। সেই হারই বাংলাদেশকে এশিয়ার বর্তমান ক্রমে চীনের নিচে বসিয়ে দেয়।
এশিয়ার পুরুষ হকিতে বিভাজনটা এখনো স্পষ্ট — ভারত, দক্ষিণ কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান, ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তান। তারপর বাকিরা। সপ্তম স্থান মানে বাংলাদেশ সেই "বাকিদের" দলে, পদকের সারিতে নয়। এই বাস্তবতা এড়িয়ে গিয়ে রিভাইভালের গল্প লিখলে সেটা সাংবাদিকতা নয়, প্রচার।
আর এখানেই আমার দ্বিতীয় দ্বিমত। অনেকে বলেন, ক্রিকেটের টাকা হকিকে মেরে ফেলেছে। সহজ ব্যাখ্যা, কিন্তু ভুল জায়গায় আঙুল। আসল বাধা প্রশাসনিক ও কাঠামোগত — ফেডারেশনের বিপণন-ব্যর্থতা, লিগের অনিয়ম, আর একটিমাত্র স্টেডিয়াম। ১৭ কোটি মানুষের দেশে আন্তর্জাতিক মানের হকি ভেন্যু কার্যত একটাই — মাওলানা ভাসানী। ২৭ বছরে ১৩টি লিগ আসর। এই দুই সংখ্যাই বলে দেয়, সমস্যাটা প্রতিভার নয়, সিস্টেমের। ২০২২ সালের ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ প্রমাণ করেছিল, হকিকে ক্রিকেটের মতো প্যাকেজ করলে স্পনসর আসে; অথচ ৩০০ ডলারের স্টিক আর পাঁচ হাজার ডলারের গোলরক্ষক-কিটের দাম এখনো ঘরোয়া হকিকে অভিজাত শ্রেণির খেলা করে রেখেছে।
আর একটা সিস্টেম-সমস্যার দিকে ইশারা করি। কিশোর বয়সেই যাদের শরীর আগেভাগে পরিণত হয়, তাদের সিনিয়র ছন্দে ঠেলে দেওয়া হয় — শরীর তখনো তৈরি হয়নি, অথচ প্রত্যাশার ভার এসে পড়ে। হকিতে ট্রানজিশন-খেলা দ্রুত, ধাক্কা বেশি; কাঁচা শরীর সেখানে সহজে ভাঙে। এটাও কাঠামোর হিসাবের অংশ, প্রতিভার ঘাটতি নয়। আর একটা কথা যোগ করি, যেটা সম্প্রচার কখনো দেখায় না। মাঠে রেফারির সিদ্ধান্ত কেন, তা দর্শক জানতে পারে না; ভিডিও-রেফারেল থাকলেও ব্যাখ্যা পৌঁছায় না। হকিতেও স্বচ্ছতা এখনো স্লোগান। দর্শক যখন নিজের চোখে হিসাব মেলাতে পারে না, খেলাটা তার কাছে শুধু স্কোরবোর্ড হয়ে থাকে।
টেকঅ্যাওয়ে
গিফুর ৩–০ জয় একটা বেঞ্চমার্ক, মাইলস্টোন নয়। বাংলাদেশ থাইল্যান্ডের চেয়ে এগিয়ে — এটা প্রতিষ্ঠিত ক্রমের পুনরাবৃত্তি। কিন্তু চীনের চেয়ে পিছিয়ে — এটাই এই ক্যাম্পেইনের আসল পাঠ।
পরের চক্রে দেখার জিনিসটা থাইল্যান্ড নয়। থাইল্যান্ডের মতো দলের বিরুদ্ধে নয়, চীনের মতো দলের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ কবে ৩–০ লিখবে — সেটাই আসল প্রশ্ন। সেদিনের জন্য দরকার প্রতিভা নয় — একটা নিয়মিত লিগ, একাধিক ভেন্যু, আর এমন বিপণন যা হকিকে ক্রিকেটের মতো প্যাকেজ করতে পারে। খেলাটা বোধহয় একই ভাষা বলে — কর্নার, স্ট্রোক, ট্রানজিশন। প্রশাসনের ভাষাটাই আলাদা।