শৃঙ্খলে লেখা অন্য অর্ধেক: ব্লকচেইন কি বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের হারানো রেকর্ড ফিরিয়ে আনতে পারবে?

২০১৭ সালের নভেম্বরের শেষদিক। জাতীয় স্টেডিয়ামের ভেতরের সেই চেনা ক্লান্ত কক্ষ, দেয়ালে ফিকে হয়ে আসা পুরনো ছবি, কোণে একটা ফ্যান যেটা ঠিকমতো ঘোরে না। হাতে সদ্য ছাপা ফলাফল শিট। কাগজের গন্ধ আর টোনারের গন্ধ মিলে এক অদ্ভুত পরিবেশ। আমি বসে আছি, আর একটা একটা করে ফাইনাল গুনছি। জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ৬২টি ফাইনাল। পরের দিন সকালে ঢাকার কয়েকটা দৈনিক কিনে আনলাম। ছাপা হয়েছে নয়টি ফাইনালের খবর। তার মধ্যে মাত্র তিনটি মহিলাদের। মানে, ৬২-এর মধ্যে ৫৩টা ফাইনাল কোথাও লেখা হয়নি। একটা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, যেখানে সেনা, নৌবাহিনী আর বিএসপির ক্রীড়াবিদরা লেন ভরে রাখে, অথচ স্ট্যান্ড প্রায় খালি, আর সংবাদপত্রে জায়গা নেই। সেই রাতে আমি একটা স্প্রেডশিট বানালাম। 'দ্য আদার হাফ' নামে একটা ফেসবুক পেজ খুললাম। হিসাবটা পোস্ট করলাম। ছয় সপ্তাহ পরে ফলোয়ার বারোশো, আর রাগী ফেডারেশন কর্মকর্তা একজন। আমার সম্পাদক বললেন, 'এটা তো তোমার শখ।' আমি শখটা ছাড়িনি। কারণ আমি জানতাম, সংখ্যাটা ছোট কিছু নয়। ৬২-এর মধ্যে ৫৩টা ফাইনাল মানে কতজন ক্রীড়াবিদ, কতটা ঘাম, কতটা রেকর্ড, যাদের কোনো লিখিত চিহ্ন নেই। একটা জাতীয় রেকর্ড যদি কেউ না লেখে, তবে সেটা আদৌ হয়েছিল কি? এটাই আমার প্রথম শিক্ষা — খেলাধুলায় রেকর্ড শুধু মাঠে তৈরি হয় না, সেটা কাগজে, আর্কাইভে, ডেটাবেসে তৈরি হয়। আর যেখানে যার জায়গা নেই, ইতিহাসেও তার জায়গা নেই। আমি অন্য অর্ধেক গুনেছি, আর সংখ্যাটা নিজেকে বারবার নতুন করে লিখছিল। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের ইতিহাস একটা অদ্ভুত দ্বৈততা নিয়ে গড়া। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — সাফ গেমসের সেই সময়, যখন শাহ আলমের মতো স্প্রিন্টাররা ভারত-পাকিস্তানের সঙ্গে লড়াই করতেন। সেই সোনালি অধ্যায়ের একটা বড় অংশ লেখা হয়েছিল হাতে ধরানো স্টপওয়াচ দিয়ে। ইলেকট্রনিক টাইমিং, ফটো ফিনিশ, উইন্ড গেজ — ওই যুগের বাংলাদেশে এসব ছিল প্রায় অকল্পনীয়। তার মানে কী? তার মানে, সেই রেকর্ডগুলো আজকের ইলেকট্রনিক সময়ের সঙ্গে সরাসরি তুলনা করা যায় না। হ্যান্ড-টাইমিং সাধারণত একটু কম সময় দেখায়, কারণ মাপা শুরু হয় বন্দুকের ধোঁয়া বা শব্দ শুনে, আর থামানো হয় চোখের অনুমানে। এক দশমাংশ থেকে দুই দশমাংশ সেকেন্ডের হেরফের স্বাভাবিক। এটা ছোট ব্যাপার নয়। একটা জাতীয় রেকর্ড যদি ০.২ সেকেন্ড ভুল হয়, তবে সেটা একটা গোটা প্রজন্মের তুলনার ভিত্তিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। ১৯৯৩-পরবর্তী ক্ষয়টা এল ধীরে। ফেডারেশন রাজনীতি, অনুদান সংকট, স্কুল-কলেজ পর্যায়ে ট্র্যাকের অভাব। সিন্থেটিক ট্র্যাকের সংখ্যা এখনো আঙুলে গুনে ফেলা যায়। বরিশালের মতো বিভাগে আজও সঠিক মাপের সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই — যেখানে আমার নিজের বাড়ি। মানে, একটা মেয়ে যদি বরিশালে থাকেন এবং স্প্রিন্টে প্রতিভাবান হন, তবে তাঁকে ঢাকা বা বিএসপিতে যেতে হবে, নয়তো ট্র্যাক ছাড়াই অনুশীলন করতে হবে। এই খালি স্টেডিয়াম, এই অসমাপ্ত ল্যাপ — এগুলো প্রাকৃতিক নয়। এগুলো একটা সিদ্ধান্তের ফল। কেউ সিদ্ধান্ত নিয়েছে কোন খেলায় টাকা যাবে, কোন ট্র্যাকে বিনিয়োগ হবে, কোন খবর প্রথম পাতায় যাবে। আর আমার কাজ হলেই সেই সিদ্ধান্তের হিসাব রাখা। ২০১৮ সালের জুন মাসের কথা মনে পড়ে। কুয়ালালামপুরে বাংলাদেশের মহিলা ক্রিকেট দল ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে এশিয়া কাপ জিতল, সালমা খাতুন ট্রফি উঁচু করলেন। একই সপ্তাহে শুরু হলো রাশিয়া বিশ্বকাপ। আমার পত্রিকা মহিলাদের এই জয়কে দিল পৃষ্ঠা ১৪-তে একশ বিশটা শব্দ, আর বিশ্বকাপকে দিল চোদ্দো পাতা। আমি তখন 'ওয়ান হানড্রেড অ্যান্ড টোয়েন্টি ওয়ার্ডস' লিখলাম। আমার স্ট্যাটিস্টিক্স ডিগ্রি তখন প্রথমবার ভাড়া দিল। একশ বিশটা শব্দ একটা গোটা ক্যারিয়ার ধরে রাখতে পারে, যদি আপনি ধীরে পড়েন। এখন আসি আসল প্রশ্নে। ডিজিটাল যুগে আমরা অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ড রাখি কোথায়? ফেডারেশনের খাতা, কয়েকটা এক্সেল ফাইল, পত্রিকার পুরনো কাটিং, আর কিছু ফেসবুক পোস্ট। ২০২৪ সালের কথা ভাবুন — 'ডেইলি স্টার'-এর 'মোর স্পোর্টস' রিপোর্টার হিসেবে যখন 'Waking up after decades of hibernation' লেখাটা করছিলাম, তখন দেখলাম কতগুলো রেকর্ডের সূত্রই খুঁজে পাওয়া যায় না। কারও ব্যক্তিগত সেরা সময়ের অফিসিয়াল রেকর্ড নেই, কারও কোন প্রতিযোগিতায় সেটা হয়েছিল সেই তথ্যই নেই। ২০২০ সালের কথা ভাবুন। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, মহিলা ফুটবল লিগ বন্ধ। চল্লিশোর্ধ্ব খেলোয়াড় কয়েক মাস স্টাইপেন্ড পেলেন না, কেউ কিছু লিখল না। আমি বরিশালে ফিরে গেলাম, এগারো সপ্তাহ ধরে আট বিভাগের ২৩ জন মহিলা ক্রীড়াবিদের সঙ্গে ফোনে কথা বললাম — জাতীয় রেকর্ডধারী স্প্রিন্টার শিরিন আক্তার থেকে শুরু করে বরিশালের এক ষোলো বছরের হাইজাম্পার। দুবার পদত্যাগের ইমেইল লিখেও পাঠাইনি। শেষে 'দ্য লঙ্গেস্ট ল্যাপ' লিখলাম — ছয় হাজার শব্দ, কোনো দর্শকের গর্জন ছাড়া। সেই লেখার পেছনের সব ইন্টারভিউ, সব অডিও, আমার প্রাইভেট 'রেজিলিয়েন্স ফাইল' — সব আমার কাছে। এটা একটা মিডিয়াকর্মীর ব্যক্তিগত সংরক্ষণ। এটা কোনো জাতীয় আর্কাইভ নয়। আমি যদি কাল না থাকি, এই তথ্যও হারাবে। আর এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা খেলাধুলার ভাষায় বলি। ভাবুন একটা খাতা। প্রতিটা পৃষ্ঠা লেখা হয়ে গেলে সেটা আর মুছে ফেলা যায় না, বদলানো যায় না। প্রতিটা নতুন পৃষ্ঠা আগের পৃষ্ঠার একটা গাণিতিক হ্যাশ দিয়ে যুক্ত থাকে। কেউ যদি মাঝখানের একটা পৃষ্ঠা বদলাতে চায়, তবে পুরো খাতার পরের সব পৃষ্ঠা আর মিলবে না, আর নেটওয়ার্ক সেটা সঙ্গে সঙ্গে ধরে ফেলবে। এই বৈশিষ্ট্যের নাম ইমিউটেবিলিটি, অর্থাৎ অপরিবর্তনীয়তা। এটা শুধু একটা কম্পিউটারের ফাইল নয়। একই খাতার কপি থাকে নেটওয়ার্কের হাজারো কম্পিউটারে। কেউ একজন চাইলে সব কপি বদলাতে পারবে না। এই বিতরণ, বা ডিস্ট্রিবিউশন, আর ঐকমত্যের নিয়মই ব্লকচেইনকে সেন্সর-প্রতিরোধী করে তোলে। অ্যাথলেটিক্সের জন্য এই বৈশিষ্ট্য কেন গুরুত্বপূর্ণ? কারণ খেলাধুলার রেকর্ড মানে শুধু সংখ্যা নয়, এটা একটা সত্যের সনদ। কারও ১০০ মিটারে ১১.৫ সেকেন্ড মানে কী? যদি সেটা একটা কাগজের টুকরোয় লেখা থাকে, একটা ফেডারেশন অফিসের ফাইলে, তাহলে সেটা হারিয়ে যেতে পারে, বদলে যেতে পারে, এমনকি কেউ চাইলে অস্বীকারও করতে পারে। কিন্তু যদি সেটা একটা টাইমস্ট্যাম্পড, অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজারে লেখা থাকে, তবে সেটা স্থায়ী। বিশ্বজুড়ে এটা নিয়ে কাজ শুরু হয়েছে। সোরারে (Sorare) ফুটবলারদের ডিজিটাল কার্ড ব্লকচেইনে কেনা-বেচা হয়, চিলিজ (Chiliz) ক্লাবগুলোর ফ্যান টোকেন চালায়, NBA Top Shot বাস্কেটবলের মুহূর্তকে ডিজিটাল সংগ্রহে পরিণত করেছে। ফর্মুলা ওয়ান থেকে শুরু করে কিছু অলিম্পিক কমিটি পর্যন্ত ডেটা যাচাইয়ে ব্লকচেইনের পরীক্ষা চালিয়েছে। কিন্তু এগুলোর বেশিরভাগই বাণিজ্যিক প্রকল্প — ভক্তদের কাছে কিছু বিক্রি করা। আমার আগ্রহ অন্য জায়গায়: জাতীয় রেকর্ড, ডোপিং লগ, বয়স যাচাই, আর সেই সব মার্ক যা কখনো অফিসিয়াল স্বীকৃতি পায়নি। ভাবুন তো একটা নির্দিষ্ট দৃশ্য। বরিশালে এক কিশোরী ৪০০ মিটারে দৌড়ে একটা সময় বের করেন যা জাতীয় পর্যায়ের কাছাকাছি। কিন্তু সেদিন ইলেকট্রনিক টাইমিং ছিল না, ছিল হাতে ধরানো স্টপওয়াচ, আর সেটা মাপলেন একজন স্থানীয় শিক্ষক। রেজাল্ট শিটটা হয়তো হারিয়ে গেল, হয়তো কখনো ফেডারেশনে পৌঁছালই না। কয়েক বছর পরে কেউ যদি জিজ্ঞেস করে, সেই মেয়েটার সেরা সময় কত ছিল, তবে উত্তর থাকবে না। একটা সম্ভাবনার গোটা অধ্যায় মুছে গেল। ব্লকচেইনে যদি একটা পারমিশনড লেজার থাকত, যেখানে প্রতিটা জেলা প্রতিযোগিতার যাচাই করা সময়, টাইমিং পদ্ধতি, আর যাচাইকারীর পরিচয় লেখা থাকত, তবে সেই সময়টা টিকে থাকত। হ্যান্ড-টাইমড হলেও থাকত, তবে পাশে স্পষ্ট লেখা থাকত 'হ্যান্ড-টাইমড'। ইলেকট্রনিক হলেও থাকত, পাশে লেখা থাকত 'ইলেকট্রনিক'। তাহলে কেউ ভুল করে দুটোকে মিশিয়ে ফেলবে না, আর কেউ সচেতনভাবে ভুলও করতে পারবে না। এই জায়গায় স্মার্ট কন্ট্রাক্ট খুব কাজে লাগতে পারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হল একটা স্বয়ংক্রিয় নিয়ম, যা লেজারে লেখা থাকে এবং শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে কাজ করে। ধরুন একটা নিয়ম: কোনো সময় অফিসিয়াল রেকর্ড হিসেবে গোনা হবে তখনই, যদি সেটা ইলেকট্রনিক টাইমিং দিয়ে মাপা হয়, বাতাসের গতি অনুকূলে দুই মিটার প্রতি সেকেন্ডের কম হয়, আর অন্তত দুজন স্বতন্ত্র যাচাইকারী সেটা নিশ্চিত করেন। এই তিনটা শর্ত একসঙ্গে পূরণ হলেই কন্ট্রাক্ট নিজে রেকর্ডটা 'অফিসিয়াল' ট্যাগ পাবে। কোনো মানুষের অনুমোদনের দরকার নেই, তাই পক্ষপাতের সুযোগ কম। এখানে একটা কারিগরি প্রসঙ্গ জরুরি। সাধারণত দুই ধরনের চেইন থাকে — পাবলিক আর পারমিশনড। বিটকয়েন বা ইথেরিয়ামের মতো পাবলিক চেইনে যে কেউ অংশ নিতে পারে, আর পারমিশনড বা কনসোর্টিয়াম চেইনে কেবল অনুমোদিত প্রতিষ্ঠান অংশ নেয়। খেলাধুলার রেকর্ডের ক্ষেত্রে পারমিশনড চেইনই বেশি উপযুক্ত, কারণ এখানে ফেডারেশন, বিএসপি, বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স, আর স্বতন্ত্র টাইমিং প্রতিষ্ঠান — এই চার ধরনের পক্ষকে একসঙ্গে লেখার অনুমতি দিয়ে, কিন্তু বাইরের কাউকে নয়। এতে স্বচ্ছতা থাকে, আবার বিশৃঙ্খলা থাকে না। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর মানে কী? এর মানে, একটা জাতীয় রেকর্ড আর একজনের মুখের কথায় নির্ভর করবে না। ফেডারেশন বদলালেও রেকর্ড থাকবে। সম্পাদক বদলালেও রেকর্ড থাকবে। এমনকি ক্রীড়াবিদ অবসর নিলেও তাঁর কীর্তি একটা যাচাইযোগ্য সত্য হিসেবে টিকে থাকবে। আর সবচেয়ে বড় ব্যাপার — স্বচ্ছতা। আজ যদি কেউ প্রশ্ন করে, 'এই রেকর্ডটা কোন প্রতিযোগিতায়, কোন তারিখে, কোন টাইমিং পদ্ধতিতে হয়েছিল?', তবে অনেক সময় সঠিক উত্তর পাওয়া যায় না। কিন্তু একটা পাবলিক লেজারে সেই উত্তর থাকবে, টাইমস্ট্যাম্পসহ, অপরিবর্তনীয়ভাবে। সাংবাদিক হিসেবে আমার কাছে এটাই সবচেয়ে বড় পাওয়া। কারণ আমি যে হিসাবগুলো বছর বছর ধরে হাতে গুনেছি, সেগুলো আর আমার একার থাকবে না। মহিলাদের ক্ষেত্রে এই প্রযুক্তির একটা বিশেষ তাৎপর্য আছে। ইতিহাসে মহিলা ক্রীড়াবিদদের রেকর্ড সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত, সবচেয়ে বেশি হারিয়ে গেছে। ১৯৯৩ সালের পর যত মহিলা অ্যাথলেটিক্সে এসেছেন, তাঁদের অনেকের সেরা সময়ই কোনো অফিসিয়াল আর্কাইভে নেই। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার এই অসমতাকে কিছুটা হলেও সংশোধন করতে পারে, কারণ এখানে মহিলাদের রেকর্ড আর পুরুষদের রেকর্ড একই নিয়মে, একই স্বচ্ছতায় লেখা হবে। কিন্তু এখানেই আমার সন্দেহ শুরু। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। একটা ডেটাবেস যতই অপরিবর্তনীয় হোক, তার ভেতরে ঢোকানো ডেটা যদি ভুল হয়, তবে সেটা চিরকালের ভুল হয়ে যায়। 'গারবেজ ইন, গারবেজ আউট' — এই নীতিটা এখানেও পুরোপুরি খাটে। বরং এখানে ব্যাপারটা আরও ভয়ংকর, কারণ সাধারণ ডেটাবেসে ভুল সংশোধন করা যায়, কিন্তু ব্লকচেইনে সেটা প্রায় অসম্ভব। প্রশ্নটা হল, লেজারে কে লিখবে? যদি ফেডারেশনই একমাত্র লেখক হয়, তবে ব্লকচেইন আসলে কী বদলাল? একই সমস্যা, শুধু এখন সেটা আরও দৃঢ়ভাবে আটকে গেল। আগে ফেডারেশন একটা রেকর্ড ভুলে যেতে পারত, অস্বীকার করতে পারত, নতুন করে লিখতে পারত। এখন সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকবে — কিন্তু সেটা যদি সত্য না হয়, তবে এই অপরিবর্তনীয়তা তো ক্ষতিই বাড়াল। এখানে একটা গভীর দ্বন্দ্ব আছে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ডিসেন্ট্রালাইজড হয়, তবে কে যাচাই করবে? অ্যাথলেটিক্সে টাইমিং একটা প্রযুক্তিগত ব্যাপার — ফটো ফিনিশ, উইন্ড রিডিং, লেন অ্যাসাইনমেন্ট, ট্র্যাকের অবস্থা। এগুলো যাচাই করার ক্ষমতা সবার নেই। একজন স্থানীয় শিক্ষকের হাতে ধরানো স্টপওয়াচ আর একটা সার্টিফায়েড ইলেকট্রনিক সিস্টেমের মধ্যে আকাশ-পাতাল ফারাক। অন্যদিকে যদি কেন্দ্রীয়ভাবে যাচাই হয়, তবে আবার সেই একই ক্ষমতার কেন্দ্র জমা হয়ে যায়, যা ব্লকচেইনের মূল লক্ষ্যের বিরুদ্ধে যায়। আমার মতে, আসল সংকটটা প্রযুক্তির নয়, রাজনীতির। ১৯৯৩-পরবর্তী ক্ষয়ের জন্য দায়ী ছিল ফেডারেশন ও কর্তৃপক্ষের অবহেলা, ক্রিকেটের জনপ্রিয়তা নয়। কেউ যদি বলে 'ক্রিকেট জনপ্রিয়, তাই অ্যাথলেটিক্স কমে গেছে', সেটা একটা অলস যুক্তি, যা ফেডারেশনের দায় এড়িয়ে যায়। ব্লকচেইনও যদি সেই অলস যুক্তির নতুন রূপ হয় — 'প্রযুক্তি এসেছে, সব ঠিক হয়ে যাবে' — তবে সেটা আরও বিপজ্জনক। কারণ প্রযুক্তি দায় এড়ানোর সবচেয়ে ভালো অজুহাত হতে পারে। তাছাড়া মহিলাদের ক্ষেত্রে একটা বিশেষ বিপদ আছে। মহিলা ক্রীড়াবিদদের ডেটা যদি একটা পাবলিক লেজারে থাকে, তবে গোপনীয়তার প্রশ্ন আসে। কিশোরী অ্যাথলেট, তাঁদের বয়স যাচাই, চিকিৎসা তথ্য, আঘাতের ইতিহাস — এসব পাবলিক চেইনে রাখা কি নিরাপদ? একটা কিশোরীর সব ডেটা যদি চিরকালের জন্য পাবলিক হয়ে যায়, তবে সেটা তার জন্য রক্ষা নয়, বরং ঝুঁকি। এখানে একটা ভারসাম্য দরকার — যাচাইযোগ্যতা এবং গোপনীয়তার মধ্যে। আর এই ভারসাম্যটা প্রায়ই প্রযুক্তির উৎসাহে হারিয়ে যায়। আর একটা কথা। ব্লকচেইন তো শুধু একটা টুল। আসল প্রশ্নটা হল, আমরা কি চাই এই তথ্য সংরক্ষণ হোক? কারণ তথ্য সংরক্ষণ মানে দায়। যদি একটা জাতীয় রেকর্ড চিরকালের জন্য লেখা থাকে, তবে ফেডারেশন আর বলতে পারবে না 'আমরা জানতাম না'। যদি মহিলাদের রেকর্ড সব লেখা থাকে, তবে কেউ আর বলতে পারবে না 'মহিলাদের খবর নেই'। এই দায়টাই আসল পরিবর্তন, প্রযুক্তি নয়। তবু আমি আশাবাদী, কারণ আমি গুনতে শিখেছি। ইতিহাস বলছে, খেলাধুলার সব বড় পরিবর্তন আসে নিচ থেকে — একটা স্প্রেডশিট, একটা ফেসবুক পেজ, একটা কঠিন প্রশ্ন থেকে। ফেডারেশন নয়, কর্তৃপক্ষ নয়, বরং সেই সব মানুষ, যারা সংখ্যাটা গুনতে বসে। ব্লকচেইন যদি সঠিকভাবে, সঠিক প্রশ্ন নিয়ে ব্যবহার হয়, তবে সেটা হবে সেই টুল, যা আমাকে আর অন্যের করুণার উপর নির্ভর করতে হবে না। প্রশ্নটা এখন এই — আমরা কি চাই আমাদের ক্রীড়াবিদদের কীর্তি একটা অফিসের ফাইলে ধুলো খাক, নাকি একটা স্থায়ী, যাচাইযোগ্য সত্য হিসেবে টিকে থাকুক? আর সেই সত্যে কি মহিলারা সত্যিকারের জায়গা পাবে, নাকি আবারও অন্য অর্ধেক হিসাবের বাইরে থাকবে? যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, তখন সবচেয়ে দীর্ঘ ল্যাপটা ছিল সেটাই, যেটা কেউ সময় মাপেনি। আমি অনুসরণ করি মহিলাদের। — Root: Women আর সংখ্যাটা, আমি এখনো গুনছি। থামিনি, থামবও না।