ব্লকচেইন আর বাংলাদেশের ক্রীড়া আর্কাইভ: টাইমস্ট্যাম্পহীন রেকর্ডের নিরুদ্দেশ দায়

আর্কাইভের প্রতিটি ঘর ফাঁকা ছিল, আর সেটাই ছিল আসল সংবাদ রাত এগারোটা সাতচল্লিশ মিনিটে ফাইলটা খুললাম। নাম দেওয়া ছিল national-athletics-records-final। কুড়িটি কলাম—ক্রীড়াবিদ, ইভেন্ট, মার্ক, বাতাসের গতি, টাইমিং পদ্ধতি, রেকর্ডের মর্যাদা, যাচাইয়ের সূত্র। শিরোনামগুলো নিখুঁতভাবে সাজানো, যেন কেউ যত্ন নিয়ে টেবিলটা এঁকেছে। কিন্তু প্রতিটি ঘর ফাঁকা। কোনো নাম নেই, কোনো সময় নেই, কোনো তারিখ নেই, বাতাসের গতির ঘরে একটা ড্যাশ। একজন অ্যানালিস্টের কাছে এর চেয়ে বড় দুঃস্বপ্ন আর কিছু হতে পারে না—একটা আর্কাইভ যা অস্তিত্বের দাবি করে, কিন্তু সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করে। আমি তখন বুঝলাম, খালি ঘরটা আসলে একটা গোপন তথ্য বহন করছে: যেখানে তথ্য নেই, সেখানে গল্প জন্মায়। আর গল্প যেখানে জন্মায়, সেখানে একটা ক্রীড়া-রাষ্ট্র তার নিজের স্মৃতি হারায়। সেই রাতে ব্লকচেইন নিয়ে ভাবলাম। শুনতে অদ্ভুত লাগতে পারে—একজন স্প্রিন্ট টাইমিং আর শট ম্যাপের লোক কেন হঠাৎ ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার নিয়ে ভাববে? কারণটা সরল। ব্লকচেইনের একমাত্র আসল প্রতিশ্রুতি অমরত্ব নয়, ব্লকচেইনের আসল প্রতিশ্রুতি হলো টাইমস্ট্যাম্প। প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধরে রাখে, প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সিল করা, আর কেউ পেছনে ফিরে একটা সংখ্যা বদলে দিতে পারে না—বদলালে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে। এটা ঠিক সেই জিনিসটা, যা বাংলাদেশের ক্রীড়া আর্কাইভ কখনো পায়নি। আমাদের রেকর্ড বদলেছে, হারিয়েছে, কেউ কেউ বলেছেন 'হাত-ঘড়িতে মাপা ছিল', কেউ বলেছেন 'বৈদ্যুতিনে মাপা হয়েছিল'—কিন্তু কেউ একটা সিল দেয়নি। আমাকে প্রথম শট ম্যাপ আঁকতে নিয়োগ করা হয়েছিল, আর প্রতিটি বিন্দুকে আমি একটা প্রতিজ্ঞার মতো করে রেখেছিলাম। ২০১৭ সালের মার্চে, পঁচিশ বছর বয়সে, ঢাকার একটা ডিজিটাল স্পোর্টস আউটলেটকে রাজি করিয়েছিলাম বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের জন্য একটা শট-কোয়ালিটি মডেল বানানোর প্রস্তাব দিয়ে। চট্টগ্রামের একটা ফ্ল্যাট থেকে বিটিভি আর ইউটিউব ফিড ধরে হাতে হাতে ৪৬টি ম্যাচের ২৪১০টি শট চার্ট করেছিলাম—কোণ, শরীরের কোন অংশ, আর শুটার ও গোলের মাঝে কতজন ডিফেন্ডার। আমার এক্সপেক্টেড-গোল-ডিফারেন্স কলাম চট্টগ্রাম আবাহনীকে এমন এক টেবিলে তৃতীয় স্থানে বসাল, যেখানে তারা ছিল নবম। ম্যাচ রিপোর্টের জন্য প্রেস-বক্সের সিট চাইতেই এক কর্মকর্তা জিজ্ঞেস করলেন, পরিসংখ্যানবিদের স্বামী আসছেন কি না। সেই প্রশ্নটাই আমাকে শিখিয়েছিল, সংখ্যার মূল্য নেই যদি তার পেছনে একটা যাচাইযোগ্য আর্কাইভ না থাকে। সেই শিক্ষাটাই আজকের বিষয়। ব্লকচেইনকে অনেকে ক্রীড়ার জন্য একটা মুক্তির গল্প বলে বিক্রি করেন—স্বচ্ছ ফেডারেশন, জাল-প্রমাণিত টিকিট, ডোপ-নিয়ন্ত্রণের অটুট চেইন-অব-কাস্টডি। কিন্তু আমি একটা অমোঘ নিয়ম মেনে চলি: আমি ডেটাকে কথা বলতে বলি না; আমি তাকে নির্দেশ দিয়ে একটা সিদ্ধান্তে পৌঁছাই। খালি আর্কাইভের ওপর ব্লকচেইন বসালে আপনি অমরত্ব পান না, আপনি পান অমরায়িত শূন্যতা। প্রসঙ্গ: একটি লেজার, একটি জাতি, আর মাপার দুটো পদ্ধতি ব্লকচেইন কী, সেটা প্রযুক্তিগতভাবে সহজ। ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি, স্যাটোশি নাকামোতো ছদ্মনামে একটি জেনেসিস ব্লক তৈরি হয়—তার ভেতরে ছিল একটি টাইমস্ট্যাম্প, একটি বার্তা, আর এমন এক ডেটা-কাঠামো যা প্রতিটি পরবর্তী এন্ট্রিকে আগেরটার সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বেঁধে দেয়। এর পরের সতেরো বছরে এই কাঠামো সরবরাহ-শৃঙ্খল, ভোট, জমি-দলিল, শিল্প-সার্টিফিকেট আর ক্রীড়ার টিকিটিংয়ে ঢুকেছে। ধারণাটা এক জায়গায় সরল: তথ্য যদি বদল করা যায়, তার একটা হিসাব থাকে। আর যদি বদল করা না যায়, তার একটা নির্ভরযোগ্যতা থাকে। ক্রীড়া-অ্যাথলেটিক্সে এই কাঠামো তিন জায়গায় স্বাভাবিকভাবে ফিট করে। এক, রেকর্ডের সিল: একটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল রেজাল্ট যদি অন-চেইন লেখা হয়, তার মানে কেউ পরে গিয়ে 'হাত-ঘড়ির সময়টা বৈদ্যুতিনে বদলে দেবেন' না। দুই, অ্যান্টি-ডোপিং নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি: কে নমুনা নিল, কখন সিল করল, কোন ল্যাবে গেল, কার হাতে ছিল—প্রতিটা ধাপে একটা অপরিবর্তনীয় সিল। তিন, টিকিট আর ট্রান্সফার-মার্কেট: জাল টিকিট আর কালোবাজারি রোধের নামে ইতিমধ্যে ক্লাবগুলো এটা নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে তৃতীয়টা নয়, প্রথমটা আসল। কারণ আমাদের সমস্যাটা জালিয়াতি নয়, আমাদের সমস্যাটা হলো সময়ের হিসাবটাই তালাবন্ধ। বছরের পর বছর খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এদেশের ক্রীড়া-সংস্কৃতিতে একটা অদ্ভুত অভ্যাস আছে—আমরা মার্ক মুখস্থ করি, কিন্তু মাপার পদ্ধতি ভুলে যাই। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে জাতীয় স্প্রিন্ট-যুগকে আমরা একটা স্বর্ণযুগ বলে গর্ব করি। কিন্তু সেই সময়ের প্রায় সব মার্কই হাত-ঘড়িতে মাপা। হাত-ঘড়ি আর বৈদ্যুতিন টাইমিংয়ের ব্যবধান শূন্য দশমিক দুই থেকে শূন্য দশমিক চার সেকেন্ড—স্প্রিন্টে যা একটা মহাদেশ। যেখানে একটা ম্যাচের ভাগ্য দশমিকের তিন নম্বরে ঠিক হয়, সেখানে দুটো ভিন্ন পদ্ধতির সংখ্যাকে পাশাপাশি বসানো মানে দুটো ভিন্ন ভাষার লোককে একই সাক্ষীতে দাঁড় করানো। মহামারি যখন মৌসুম ভেঙে দিল, আমি আর্কাইভটা নতুন করে গড়ে তুললাম, যেভাবে একজন সন্ন্যাসী পুড়ে যাওয়া গ্রন্থাগার নতুন করে গড়েন। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম ফাঁকা, লাইভ ফিড নেই, ক্যালেন্ডার মৃত। আমি সেই মৃত ক্যালেন্ডারকে পুনর্নির্মাণের জানালা হিসেবে ব্যবহার করলাম। পাঁচ মাস ধরে সংবাদপত্রের মাইক্রোফিল্ম থেকে বত্রিশ বছরের জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল নতুন করে জোড়া লাগালাম, তারপর ডেটাসেটটাকে দুটো যুগে ভাগ করলাম—হাত-মাপা আর বৈদ্যুতিন-মাপা। যাতে দুটোকে কখনো নিরীহভাবে তুলনা করা না যায়। ফলাফল অস্বস্তিকর ছিল: ১৯৮৫–১৯৯৩ সালের স্প্রিন্ট-মার্কগুলো হাত-মাপা, যা সবাই বিক্রি করা পরিচ্ছন্ন 'পতন'-গল্পটাকে জটিল করে দেয়। মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন যা সারাতে পারে, আর যা পারে না এখানেই ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা। অনেকেই ভাবেন, একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার বসালেই রেকর্ড বিশ্বাসযোগ্য হয়ে যায়। ব্যাপারটা তত সরল নয়। ব্লকচেইন দুটো ভিন্ন সমস্যার সমাধান করে, আর আমরা সচরাচর দুটোকে গুলিয়ে ফেলি। প্রথম সমস্যা: পরবর্তী পরিবর্তন। কেউ একটা ফলাফল লিখে রাখল, পরে গিয়ে সেটা বদলে দিল, আর কেউ ধরতে পারল না। এটা একটা লেজারের সমস্যা, আর এখানে ব্লকচেইন প্রায় নিখুঁত। প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার হ্যাশে বাঁধা, তাই পুরোনো সংখ্যা বদলাতে গেলে পরের সব ব্লক অকার্যকর হয়ে পড়ে। টাইমস্ট্যাম্প এখানে প্রমাণ দেয় কে কখন কী লিখল। দ্বিতীয় সমস্যা: এন্ট্রিটাই সত্য ছিল কি না। এটাকে ডেটা-বিজ্ঞানে বলা হয় 'গার্বেজ ইন'। কেউ যদি ভুলভাবে বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে একটা সময় লিখে দেয়—ধরা যাক, ফাইনালের আগেই সেমিফাইনালের একটা সময় ঘোষণা করা হলো—তাহলে ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে দেবে, সত্য করে দেবে না। লেজার বিশ্বাস করে মানুষ কী লিখেছে, সেটা সত্য কি না তা সে জানে না। একে বলা হয় ওরাকল সমস্যা: বাস্তব জগতের তথ্য কীভাবে চেইনে ঢুকবে, তার গ্যারান্টি কে দেবে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই পার্থক্যটা প্রাণঘাতী। আমাদের ফেডারেশন-রাজনীতি, অনুপস্থিত ট্র্যাক, আর আর্মি–নেভি–বিকেএসপি-র ভর্তি-নির্ভর পাইপলাইন—এগুলো কোনোটাই ব্লকচেইনের সমস্যা নয়। এগুলো একটা প্রতিভা-সীমার সমস্যা। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল দেখতে সুশৃঙ্খল আর জনবহুল লাগে—আর্মি, নেভি, বিকেএসপি পদক ঘরে তোলে, টেবিল ভরে ওঠে। কিন্তু আপনি যদি সেবা-বাহিনী আর জেলা ধরে পদকের ঘনত্ব চার্ট করেন, দেখবেন পাইপলাইনটা প্রতিযোগিতা দিয়ে প্রশস্ত হয়নি, ভর্তি দিয়ে আটকে আছে। ফাইনালের আগেই কে বাদ পড়ছে, সেটা লেজারে লেখা থাকে না—কারণ লেজার শুধু লেখে, সে জিজ্ঞেস করে না। আমি রাশিয়া ২০১৮ জুড়ে যেভাবে একটা রিমোট ডেস্ক চালিয়েছিলাম, সেটা এখানে প্রাসঙ্গিক। আমার রিমোট ডেস্ক হয়ে উঠেছিল টাইম জোন আর টাচ ম্যাপের এক জাগরণ—ঢাকা থেকে ৬৪টি ম্যাচের ১৬৭৪টি শট লগ করেছি, প্রতি দলের 'পাসেস অ্যালাউড পার ডিফেন্সিভ অ্যাকশন' গুনেছি, আর প্রতি ফাইনাল হুইসেলের চল্লিশ মিনিটের মধ্যে একটি এক্সজি কার্ড প্রকাশ করেছি। এক পরিকল্পনা-সভায় এক সিনিয়র সম্পাদক বলেছিলেন, নারীরা ট্যাকটিক্স পড়েন না। আমি উত্তর দিয়েছিলাম ক্রোয়েশিয়ার পিপিডিএ এবং নকআউটে তারা কতটা হাই-টার্নওভার আদায় করেছিল, তারপর ফাইনালের শট-বণ্টন দুই দিন আগেই বলে দিয়েছিলাম। ফ্রান্স ৪-২ জিতল। সম্পাদক আমাকে একটা সাপ্তাহিক কলাম দিলেন। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা শিক্ষা দিয়েছিল, যা আজ ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে হুবহু খাটে: একটা সংখ্যা যতক্ষণ তার মেথডলজি না জানায়, ততক্ষণ সেটা দুর্বল। ব্লকচেইন মেথডলজি দেয় না—সে শুধু প্রমাণ দেয় যে এন্ট্রিটা বদলায়নি। মেথডলজি দিতে হয় মানুষকে: কে মাপল, কোন যন্ত্রে, কোন বাতাসে, কোন উচ্চতায়, কোন দায়িত্বে। খেলাধুলার একটা উদাহরণ ধরা যাক। ২০২৩ সালে এশিয়ার বাজারে একজন ইংল্যান্ডে জন্মানো, ইংল্যান্ডে-বসবাসী স্প্রিন্টার ইমরানুর রহমান ইনডোর ৬০ মিটারে সোনা জেতেন এবং প্যারিসের জন্য ওয়াইল্ডকার্ড পান। কেউ কেউ একে বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের পুনরুজ্জীবন বলে বাজারে ছাড়েন। আমি বলি, এটা একটা স্ট্রেস টেস্ট, পুনরুজ্জীবন নয়। তার বেস ইংল্যান্ডে, তার প্র্যাকটিস-সুবিধা ইংল্যান্ডে; আর আমাদের বিভাগীয় শহরগুলোতে সিন্থেটিক ট্র্যাক প্রায় নেই বললেই চলে, স্কুল-পাইপলাইন বিকেএসপির আগেই মারা যায়। ওয়াইল্ডকার্ড বা প্রবাসী-সাফল্য কখনোই ঘরোয়া কাঠামোর প্রমাণ নয়। এখানে ব্লকচেইন আসলে কোথায় কাজে লাগতে পারে, সেটা স্পষ্ট করা দরকার। অ্যান্টি-ডোপিংয়ের ক্ষেত্রে নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি একটা নিখুঁত ব্যবহার—কারণ সেখানে প্রশ্নটা 'নমুনাটা বদলেছে কি', সত্যের প্রশ্ন নয়। টিকিটিংয়ের ক্ষেত্রে দ্বিতীয় ব্যবহার—কারণ টিকিটের অস্তিত্ব নিজেই একটা লেজার-তথ্য, বাস্তব-জগতের ওরাকল লাগে না। কিন্তু রেকর্ডের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা উল্টো: প্রশ্নটা 'সময়টা সত্য ছিল কি', আর সেটার উত্তর চেইনে নেই, সেটার উত্তর আছে ট্র্যাকের ধারে বসা টাইমিং-অফিসার আর ক্যালিব্রেটেড যন্ত্রে। কন্ট্রারিয়ান: করিলেশন আর কার্যকারণ—লেজার যেখানে দায় এড়ায় এবার সেই জায়গা, যেখানে ব্লকচেইন-উৎসাহীরা সবচেয়ে বেশি হোঁচট খান। তারা বলেন, ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে। কথাটা আধা-সত্য। ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে ঠিকই, কিন্তু সে দায় কখনো নিজের কাঁধে নেয় না। লেজার একটা নিরপেক্ষ দর্পণ; সে দেখায় কে কী লিখেছে, সে বলে না কে মিথ্যা বলেছে। ভাবুন, একটা জাতীয় ফেডারেশন অন-চেইন রেকর্ড রাখল। সুন্দর, অপরিবর্তনীয়, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত। কিন্তু যে কর্মকর্তা এন্ট্রি করছেন, তিনি যদি নির্বাচনের আগে বাছাই-তালিকা থেকে একটা নাম বাদ দেন, ব্লকচেইন সেটা ধরে ফেলবে না—কারণ বাদ দেওয়াটা কোনো 'পরিবর্তন' নয়, বাদ দেওয়াটা একটা 'অনুপস্থিতি'। আর ব্লকচেইন অনুপস্থিতির হিসাব রাখে না, সে শুধু উপস্থিতির হিসাব রাখে। এটা সেই পুরোনো ফাঁদ: সেবা-বাহিনীর আধিপত্যকে আমরা প্রতিযোগিতা বলে ভুল করি, অথচ ফাইনালের আগেই কে বাদ পড়ছে সেটা কেউ জিজ্ঞেস করে না। ক্রীড়া-সংস্কৃতি স্মৃতির পূজা করে, কিন্তু আমি সেই স্মৃতিকে টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে অডিট করি। একটা ব্লকচেইন আর্কাইভ স্মৃতিটাকে সিল করে দিতে পারে, কিন্তু স্মৃতিটা কতটা সত্য, সেটা সে বিচার করে না। তাই যে প্রশ্নটা আমরা করি—'বাংলাদেশ কি আগে দ্রুততর ছিল?'—তার উত্তর কোনো লেজারে নেই। উত্তরটা আছে টাইমিং পদ্ধতির নথিতে, স্কুল-মিটের এন্ট্রি-লিস্টে, আর সেই আঠারো বছরের দক্ষিণ এশীয় গেমসের স্বর্ণ-খরার মধ্যে, যেটা আমাদের আসল কাঠামোগত ব্যর্থতার মাপ। ব্লকচেইনকে দোষ দেওয়া আমার উদ্দেশ্য নয়। আমার আপত্তি তার প্রতি অতি-প্রত্যাশায়। প্রযুক্তি দায় এড়ায় না, প্রযুক্তি দায়কে স্থানান্তর করে। যদি ফেডারেশন ভুল তথ্য ঢোকায়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে দেবে—এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যাপার হলো, ভুলটা তখন আর সংশোধনযোগ্য থাকবে না। একটা কাগজের রেকর্ড অন্তত ভুল প্রমাণিত হলে সংশোধন করা যায়; একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল মানে চিরস্থায়ী ভুল। এই কারণেই 'অপরিবর্তনীয়তা' শব্দটা ক্রীড়া-প্রশাসনে আমি সাবধানে উচ্চারণ করি। আমরা যে জাতিকে 'টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া সত্য' বলে গড়ে তুলেছি, তার হাতে 'টাইমস্ট্যাম্পসহ মিথ্যা' তুলে দিলে সমস্যা মেটে না, সমস্যা বদলে যায়। আর একটা বিপদ আছে, যা কেউ বলে না। ক্রীড়ায় ব্লকচেইনের সবচেয়ে লোভনীয় ব্যবহারটা টিকিট আর ফ্যান-টোকেন—এবং সেখানেই সবচেয়ে বড় ক্লাবগুলো আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে। ফ্যান-টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, টোকেন-গেটেড ভোট—এসবের সুবিধা যায় গভীর পকেটের ক্লাব আর তাদের বৈশ্বিক ভক্ত-নেটওয়ার্কে। আমরা যাকে বলি 'স্বচ্ছতা', সেটা অনেক সময় ভক্তের অনুভূতিকে একটা বাজারযোগ্য সম্পদে বদলে দেওয়ার কৌশল। আর এইখানে আমি আমার পুরোনো অবস্থানে ফিরি: এলিট ক্লাবগুলোর মধ্যে ট্রান্সফার-যুদ্ধ মূলত ব্র্যান্ডের অস্ত্র-প্রতিযোগিতা; আসল মূল্যের সাইনিং হয় ছোট ক্লাবগুলোতে। একইভাবে, ব্লকচেইনের আসল মূল্য থাকবে ছোট ফেডারেশন আর গোপন-না-থাকা আর্কাইভে, চাকচিক্যময় ফ্যান-টোকেনে নয়। টেকঅ্যাওয়ে: পরের রাউন্ডের সংকেত তাহলে খালি ঘরটা নিয়ে আমার শেষ কথা কী? খালি ঘর মানে ব্যর্থতা নয়, খালি ঘর মানে দায়। যেখানে ডেটা নেই, সেখানে আমরা গল্প বসাই—আর সেই গল্পই আঠারো বছরের স্বর্ণ-খরাকে 'ভাগ্যের দোষ' বলে চালিয়ে দেয়। ব্লকচেইন সেই দায় মেটাতে পারে না; সে শুধু দায়টাকে একটা টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে সিল করে। আগামী মৌসুমে যেটা আমি দেখতে চাই সেটা নতুন কোনো লেজার নয়। আমি দেখতে চাই প্রতিটি জাতীয় রেকর্ডের পাশে একটা মেথডলজি-লাইন: কে মাপল, কোন যন্ত্রে, কোন বাতাসে, কোন তারিখে। আমি দেখতে চাই হাত-মাপা আর বৈদ্যুতিন-মাপা যুগকে কখনো এক টেবিলে না বসানো। আমি দেখতে চাই স্কুল-মিট আর সামার চ্যাম্পিয়নশিপের এন্ট্রি-লিস্ট সংরক্ষিত, যাতে ফাইনালের আগে কে বাদ পড়ছে তা মাপা যায়। স্প্রেডশিট আমার আশ্রম, আর পিভট টেবিল আমার সকালের প্রার্থনা—কিন্তু কোনো প্রার্থনাই খালি ঘর ভরে না। খালি ঘর ভরে সাক্ষ্য দিয়ে, আর সাক্ষ্যের প্রথম শর্ত একটা টাইমস্ট্যাম্প। যদি বাংলাদেশ তার স্প্রিন্ট-ঐতিহ্যকে সত্যিই ফিরে পেতে চায়, তবে প্রশ্নটা হবে না 'আমাদের ব্লকচেইন আছে কি'। প্রশ্নটা হবে: 'আমাদের আর্কাইভ কি সাক্ষ্য দিতে রাজি?'