সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার সাময়িক নিষেধাজ্ঞা: হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন, এক বছর বনাম দুই বছর, আর লস অ্যাঞ্জেলেসের হিসাব

২০২৪ সালের ১০ আগস্ট রাতে প্যারিসের স্তাদ দে ফ্রান্সে মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনাল চলছিল, আর ঢাকার ডেস্কে আমার তখন রাত প্রায় একটা। নোটবুক খোলা রেখে আমি স্প্লিট লিখছিলাম, কারণ এই ইভেন্টে ফলাফল সেকেন্ডে লেখা হয় না, সেকেন্ডের ভগ্নাংশে লেখা হয়। রেস শেষ হলো তিনটি সংখ্যা নিয়ে: মাসাই রাসেল ১২.৩৩, সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা ১২.৩৪, জেসমিন কামাচো-কুইন ১২.৩৬। সোনা আর রুপোর ব্যবধান একশো ভাগের এক সেকেন্ড।

দুই বছর পরে, ১৮ সেপ্টেম্বর, সেই একই ফোল্ডারে ভিন্ন ধরনের একটা এন্ট্রি ঢুকল। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, সংক্ষেপে AIU, জানাল যে সাম্বা-মায়েলাকে হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের অভিযোগে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে। সেই এন্ট্রির পাশে কোনো সময় নেই। কোনো স্প্লিট নেই, কোনো ফিনিশ টাইম নেই, কোনো উইন্ড রিডিং নেই। ফরাসি এই হার্ডলারের নাম বিশ্বসংবাদে প্রথমবার বড় করে ঢুকল একটি অনুপস্থিতির ঠিকানায়, একটি ১২.৩৪ দিয়ে নয়।

প্রথম কাজটা ছিল গোনা। দ্বিতীয় কাজটা ছিল ভাবা — আর কেউ কেন গোনেনি।

যে অ্যাথলেট, যে সংস্থা, যে অভিযোগ

সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫। ফ্রান্সের হয়ে তিনি দুটি সারফেসে দৌড়ান — ইনডোরে ৬০ মিটার হার্ডলস, আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস। ইনডোরে তাঁর রেকর্ডটা ছোট নয়: ২০২২ সালে বেলগ্রেডে বিশ্ব ইনডোর চ্যাম্পিয়নশিপে ৬০ মিটার হার্ডলসে ৭.৭৮ সেকেন্ডে সোনা, ২০২৪ সালে গ্লাসগোয় ৭.৬৫ সেকেন্ডে আবার সোনা। আউটডোরে প্যারিসে অলিম্পিক রুপো। অর্থাৎ তাঁর প্রোফাইলটা এমন — ইনডোরে তিনি রিদম গড়ার অ্যাথলেট, আউটডোরে তিনি পদকের অ্যাথলেট।

AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি ইউনিট, ২০১৭ সালে গঠিত। ডোপিং এবং দুর্নীতির অভিযোগ তদন্ত করা, চার্জ গঠন করা এবং শুনানির প্রক্রিয়া চালানো — এই কাজটা জাতীয় ফেডারেশনের হাতে নেই, আছে এই সংস্থার হাতে। তাই এটা কোনো ফেডারেশন-স্তরের ঘটনা নয়, এটা গভর্নেন্স-স্তরের ঘটনা।

এখন এই অভিযোগটা আসলে কী। রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকা প্রতিটি অ্যাথলেটকে প্রতি তিন মাসে একটি whereabouts ফাইল জমা দিতে হয়। তাতে থাকতে হয় — ঠিকানা, রাত কাটানোর জায়গা, প্রশিক্ষণ ও প্রতিযোগিতার সময়সূচি, এবং প্রতিদিনের একটি নির্দিষ্ট এক ঘণ্টা, যে সময়ে অ্যান্টি-ডোপিং অফিসার নোটিশ ছাড়া হাজির হতে পারেন। এই ফাইলে ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য দিলে সেটি ফাইলিং ফেইলিউর। ঘোষিত সময়ে ঘোষিত জায়গায় না থাকলে সেটি মিসড টেস্ট। যেকোনো একটা একক ঘটনা হিসেবে বড় কিছু নয়। কিন্তু টানা বারো মাসে তিনটি এমন ঘটনা জমলে সেটি অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন হিসেবে গণ্য হয় — এবং তার জন্য কোনো নমুনায় নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়ার দরকার নেই।

সোর্সে যা আছে, সংক্ষেপে: AIU শুক্রবার নিষেধাজ্ঞাটি নিশ্চিত করেছে; নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর; এটি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞায় পরিণত হতে পারে; আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে তিনি চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন; এবং তাঁর প্রতিনিধি বলেছেন — বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক whereabouts শর্ত সংক্রান্ত, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ ব্যবহারের প্রশ্ন নেই, ক্যারিয়ারে কখনো কোনো টেস্টে পজিটিভ আসেনি, তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন এবং সম্পূর্ণভাবে সহযোগিতা করছেন।

তারিখে একটা ফাঁক আছে, এবং সেটি ভরাট করা জরুরি। সোর্স বলছে তিনি ২৫ বছর বয়সী, এবং আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে চোটের কারণে নাম তুলে নিয়েছেন। ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৪ সালে হয়েছিল জুন মাসে, রোমে। আগস্টে নয়। কিন্তু পরের আসর বার্মিংহামে, ২০২৬ সালের ৩ থেকে ৯ আগস্ট। সাম্বা-মায়েলার জন্ম তারিখ যদি ২০০০ সালের ৯ ডিসেম্বর ধরা হয়, তাহলে ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে তাঁর বয়স ২৫ — এবং এটি সোর্সের তথ্যের সঙ্গে মিলে যায়। সে হিসেবে সময়রেখাটি দাঁড়ায় এইভাবে: প্যারিসের রুপো আগস্ট ২০২৪, বার্মিংহামের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটে নাম প্রত্যাহার আগস্ট ২০২৬, আর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা ১৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬। এই পুনর্গঠনটি অফিসিয়াল রেকর্ড দিয়ে যাচাই করা দরকার, কারণ এর উপরই পুরো সাসপেনশনের হিসাব দাঁড়িয়ে আছে।

যে চারটি সংখ্যা মামলাটা ঠিক করে দেবে

হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় নিষেধাজ্ঞা টিকে থাকে লঙ্ঘনের হিসাবের উপর, কোনো নমুনার ফলাফলের উপর নয়। এই একটা বাক্য বুঝলে বাকি সব সহজ হয়ে যায়। অ্যান্টি-ডোপিং কোডে স্ট্রিক্ট লায়াবিলিটি ধারণাটা কাজ করে — অ্যাথলেট নিজের ফাইল ও অবস্থানের জন্য দায়ী, কারণ তাঁর সিদ্ধান্তই ঠিক করে তিনি পরীক্ষার জন্য পাওয়া যাবেন কি না। তাই প্রশ্নটা কখনোই এমন নয় যে শরীরে কিছু পাওয়া গেছে কি না। প্রশ্নটা হলো — ঘোষিত সময়ে তিনি ঘোষিত জায়গায় ছিলেন কি না, এবং সেটা কতবার হয়নি।

এখান থেকে যে চারটি সংখ্যা সামনে আসে, সোর্সের কোথাও সেগুলোর একটি বর্ণও নেই। এক, অভিযুক্ত লঙ্ঘনের মোট সংখ্যা — এটি তিনের কতটা কাছে। দুই, প্রতিটি লঙ্ঘনের তারিখ — কারণ বারো মাসের ঘূর্ণায়মান জানালার হিসাবে কোনো একটি ঘটনা বাইরে পড়ে গেলে অভিযোগটি ভেঙে যেতে পারে। তিন, প্রতিটি ঘটনার ধরন — কোনটি ফাইলিং ফেইলিউর, কোনটি মিসড টেস্ট। ফাইলিং ফেইলিউরের ক্ষেত্রে প্রশাসনিক ভুলের যুক্তি অনেক বেশি টেকে, মিসড টেস্টের ক্ষেত্রে অনেক কম। চার, প্রতিদিনের নির্ধারিত এক ঘণ্টাটি কোন সময়ে ছিল — প্রশিক্ষণ ক্যাম্প বা ভ্রমণের সঙ্গে সেটি সংঘর্ষ করেছিল কি না।

এই চারটি সংখ্যা ছাড়া নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ অনুমান করা মানে একটা রেঞ্জকে নির্দিষ্ট সংখ্যা ভেবে ফেলার ভুল। সোর্স নিজেই বলছে দুই বছর হতে পারে — ভাষাটা লক্ষ করার মতো, কারণ whereabouts মামলায় সাধারণ শাস্তির ব্যান্ড এক থেকে দুই বছরের মধ্যে, নির্দিষ্ট দুই বছর নয়।

এবার হিসাবটা করি, কারণ আসল উত্তেজনা এখানেই।

বেসলাইন ধরে নিই ১৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬।

যদি চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা এক বছর হয় এবং এই তারিখ থেকেই কার্যকর হয়, তাহলে সেটি শেষ হবে ২০২৭ সালের ১৮ সেপ্টেম্বর। ২০২৭ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ বসবে বেইজিংয়ে, ১১ থেকে ১৯ সেপ্টেম্বর। একটি এক বছরের নিষেধাজ্ঞা যা ১৮ সেপ্টেম্বর ২০২৭-এ শেষ হয়, সেটি বেইজিংয়ের কয়েকটা দিনের হিসাবে টানাটানিতে পড়বে — এবং লস অ্যাঞ্জেলেসকে ছোঁবে না।

যদি চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা দুই বছর হয় এবং একই তারিখ থেকে কার্যকর হয়, তাহলে সেটি শেষ হবে ২০২৮ সালের ১৮ সেপ্টেম্বর। লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিক অনুষ্ঠিত হবে ২০২৮ সালের ১৪ থেকে ৩০ জুলাই। অর্থাৎ ২০২৭ সালের পুরো আউটডোর মৌসুম, ২০২৭ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এবং ২০২৮ সালের অলিম্পিক — তিনটিই মুছে যায়।

এখানে মূল ব্যবধানটা বারো মাসের নয়। এক বছর আর দুই বছরের মধ্যে প্রকৃত ফারাকটা একটাই — লস অ্যাঞ্জেলেস।

এবং এখানেই দ্বিতীয় সংখ্যাটা আসে, যেটা সোর্সে নেই: ব্যাকডেটিং। অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার সাধারণ নিয়ম হলো, সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টা চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে ধরা হয়। মানে নিষেধাজ্ঞার নামমাত্র দৈর্ঘ্যের চেয়ে কার্যকর তারিখটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে দাঁড়ায়। ১৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬ থেকে প্রভিশনাল সাসপেনশন চলছে, আর চূড়ান্ত রায় যদি ২০২৭ সালের মাঝামাঝি আসে, তাহলে কাগজে দুই বছর লেখা থেকেও কার্যকর নিষেধাজ্ঞা অনেক ছোট হতে পারে। এই একটি অনুমানই সাম্বা-মায়েলার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় প্রশ্নচিহ্ন।

আরেকটি দিক সোর্সের নীরবতা থেকে পড়া যায়। whereabouts-সীমিত মামলায় সাধারণত অতীতের ফলাফল বাতিল হয় না, কারণ প্রমাণিত কোনো পদার্থ ব্যবহার নেই। তাই প্যারিসের রুপো, বা গ্লাসগোর সোনা — এগুলো সাধারণ নিয়মে ঝুঁকিতে নেই। এই নীরবতাটা নিজেই একটা তথ্য।

সবশেষে, মৌসুমের হিসাব। বার্মিংহামের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার — এটা প্রথম ধাক্কা। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা — এটা দ্বিতীয় ধাক্কা। দুটো আলাদা উৎস থেকে আসা দুই ধাক্কা একই মৌসুমে পড়লে সেটা শুধু একটা মৌসুম নষ্ট হয় না। ১০০ মিটার হার্ডলসে ফর্ম নির্ভর করে অভ্যাসের উপর — স্টার্ট থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত কেডেন্স, হার্ডলের মধ্যে তিন কদমের ছন্দ, ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা। এই ছন্দ দিনে গড়া যায় না, মাসে গড়া হয়। ২৫ বছর বয়সী একজন হার্ডলার যদি একটি পূর্ণ মৌসুম প্রশিক্ষণ-প্রতিযোগিতার চক্রের বাইরে চলে যান, তিনি ফেরেন ২৬ বা ২৭ বছরে, আর সেই ফেরাটা হয় নতুন করে শুরু।

ঘটনাটি ইভেন্টের মানচিত্রেও দাগ ফেলে। মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসের শীর্ষস্তর কোনো একক দেশের দখলে নেই — প্যারিসের তিনটি পদক গিয়েছিল তিন দিকে, আর সোনা-রুপোর ব্যবধান ছিল একশো ভাগের এক সেকেন্ড। এত সরু ব্যবধানে একজন ফাইনালিস্টের অনুপস্থিতি বিশ্বশক্তির ভারসাম্য বদলায় না, কিন্তু প্রতিটি মিটের পোডিয়াম ক্রম বদলে দেয়। ফ্রান্স হারায় একটা পদকের সর্বোচ্চ সীমা; ইভেন্ট হারায় একটি নাম।

যে কথাটা সবাই ভুল পড়বে

প্রথম ভুলটা ব্যাপক, আর সেটা হলো ভাষার। ইংরেজি সংবাদমাধ্যমে খবরটা পড়লে মনে হবে ডোপিংয়ের অভিযোগ হয়েছে। অথচ অভিযোগটা প্রমাণিত কোনো পদার্থের নয়। এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার: প্রতিনিধির মূল যুক্তি — ক্যারিয়ারে কখনো টেস্টে পজিটিভ আসেনি — সেটা শুনতে যত শক্তিশালী লাগে, আইনি মঞ্চে তার ওজন অনেক কম। whereabouts মামলায় লঙ্ঘন প্রমাণের জন্য নমুনার দরকারই নেই, তাই পরিচ্ছন্ন নমুনার ইতিহাস দিয়ে অভিযোগ খারিজ করা যায় না। যুক্তিটা আসলে ট্রাইব্যুনালের জন্য নয়, পাঠকের জন্য। দুই শ্রোতার মধ্যে পার্থক্য না করলে কভারেজ ভুল দিকে চলে যাবে।

দ্বিতীয় জিনিসটা আরও অদ্ভুত, এবং কম আলোচিত। একটা সম্পূর্ণ পরিচ্ছন্ন অ্যাথলেট প্রশাসনিক স্তরের কারণে একটি অলিম্পিক চক্র হারাতে পারেন। whereabouts ব্যবস্থাটা দরকারি, কারণ নোটিশ ছাড়া আউট-অফ-কম্পিটিশন পরীক্ষা করতে হলে জানতে হয় অ্যাথলেট কোথায় ঘুমান। কিন্তু সেই ব্যবস্থার লাভটা সমষ্টিগত, আর তার প্রশাসনিক খরচটা একক। এটাই এই মামলার আসল গল্প, আর সেটা কোনো নিষিদ্ধ ইনজেকশনের গল্প নয়।

তৃতীয় জিনিসটা একটা খাতার হিসাব। ২০১৭ সালে জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপে আমি প্রেস এরিয়ার অ্যাক্রেডিটেশন গুনেছিলাম — ৩১ জন সাংবাদিক, যার মধ্যে দুইজন নারী। পুরুষদের ১০০ মিটার ফাইনাল পেয়েছিল ৬০০ শব্দ আর একটা ছবির পাতা; মহিলাদের ফাইনাল পেয়েছিল ৯০ শব্দের এজেন্সি ব্রিফ। প্রেস বক্স আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতি যেকোনো চিৎকারের চেয়ে জোরে। নয় বছর পরে, আমার নিজের ফোল্ডারে যা দেখছি তা হলো — একজন নারী হার্ডলারের নামকে আন্তর্জাতিক ওয়্যারে তুলে দিল একটি ১২.৩৪ নয়, একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞার নোটিশ। এই দুটি সংখ্যা পাশাপাশি রাখলে একটা প্যাটার্ন স্পষ্ট হয়, আর সেটা বলার জন্য কোনো বিশেষণ লাগে না।

জীবনী কোনো স্কোরলাইন নয়; সেটা খেলোয়াড়ের চারপাশের আবহাওয়া। আর আবহাওয়ার ডেটা যখন আইনি নোটিশে ভরে যায়, তখন জীবনীকারের কাজ হলো দুটো জিনিস আলাদা করে রাখা — যা প্রমাণিত, আর যা এখনো গণনার বাইরে।

সামনে যা দেখব

এখন নজর রাখার জিনিস পাঁচটি। অভিযুক্ত লঙ্ঘনের সংখ্যা কত দাঁড়াল, আর তার প্রত্যেকটি কী ধরনের। চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ ও কার্যকর তারিখ কী। সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়শাস্তি চূড়ান্ত শাস্তিতে গোনা হবে কি না। শুনানির সময়রেখা কত দীর্ঘ, কারণ যে মামলা দীর্ঘ হয়, সেটাই সবচেয়ে বেশি মৌসুম খায়। আর সর্বশেষে — এন্ট্রি লিস্টে তাঁর নাম কখন ফেরে।

২০২০ সালের খালি বছরে দশটি পর্ব বানিয়েছিলাম শোনার হাতিয়ার হিসেবে, যাতে বোঝা যায় নীরবতা কী লুকিয়ে রেখেছিল। এই মামলাটিও এখন সেই ধরনের নীরবতা — একটি রায়ের অপেক্ষা, যার ভেতরে একটা ক্যারিয়ারের হিসাব আটকে আছে। পরের যে এন্ট্রিটা আমি এই ফোল্ডারে লিখতে চাই, সেটা কোনো প্রশাসনিক নোটিশের নয়। সেটা স্টার্ট থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত একটি স্প্লিটের।

প্রশ্নটা থেকে যায় এইখানে: যদি একজন পরিচ্ছন্ন অ্যাথলেট, যাঁর শরীরে কখনো একটি নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়া যায়নি, প্রশাসনিক স্তরের কারণে একটি অলিম্পিক হারাতে পারেন — তাহলে ইন্টিগ্রিটি ব্যবস্থাটা আসলে কী রক্ষা করছে, আর সেটার খরচটা কে দিচ্ছে?