হরমুজ থেকে ব্লকচেইন: তেলের বাজারের ঝড় আর তথ্যের অখণ্ডতার সংকট

বিশ্বের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ তেল প্রতি দিন হরমুজ প্রণালী দিয়ে পার হয়। সৌদি আরব, ইরাক, কুয়েত আর সংযুক্ত আরব আমিরাতের অপরিশোধিত তেলের ট্যাংকার এই সরু জলপথ ধরে বেরিয়ে পড়ে এশিয়া ও ইউরোপের বন্দরের দিকে। মাত্র কয়েক কিলোমিটার চওড়া এই পথটির নাম ঘিরে যখনই ভূ-রাজনৈতিক টানাপোড়েন বাড়ে, লন্ডন আর নিউইয়র্কের ট্রেডিং ডেস্কে ব্রেন্ট ক্রুড আর ওয়েস্ট টেক্সাস ইন্টারমিডিয়েটের দাম কয়েক ঘণ্টার মধ্যে কেঁপে ওঠে। ট্রেডাররা হেডলাইন পড়ে না, তারা ঝুঁকির হিসাব কষে — আর ঝুঁকির প্রথম ঠিকানা হরমুজ।

এই দৃশ্য নতুন নয়। যতবার ইরানের সঙ্গে পশ্চিমা দেশগুলোর টানাপোড়েন বেড়েছে, ততবার এই প্রণালী ঘিরে অনিশ্চয়তা ফিরে এসেছে। ট্যাংকারের গতি কমেছে, বীমার প্রিমিয়াম বেড়েছে, আর জ্বালানির দামে ঢুকে পড়েছে তথাকথিত ঝুঁকি-প্রিমিয়াম। বাজার কখনো বাস্তব সরবরাহ-সংকটের জন্য কাঁপে, কখনো শুধু সম্ভাবনার জন্য।

এই ছবিটা দেখতে সোজা মনে হলেও, আসলে এটা দুই স্তরের একটা গল্প। প্রথম স্তরটা তেলের — সরবরাহ, চাহিদা, নিষেধাজ্ঞা আর ভূ-রাজনীতি। দ্বিতীয় স্তরটা তথ্যের — কে কী বলছে, আর সেটা যাচাই করা যায় কি না। আজকের বাজারে দ্বিতীয় স্তরটা প্রথমটার চেয়ে কম জরুরি নয়।

তেলের বাজারের দুটি মানদণ্ড

তেলের বাজারে মূলত দুটি মানদণ্ড কাজ করে: ব্রেন্ট ক্রুড আর ডাব্লুটিআই। ব্রেন্টের ভিত্তি উত্তর সাগরের তেল, আর ডাব্লুটিআইয়ের ভিত্তি আমেরিকার শেল তেল। এই দুটির দামের ফারাক—স্প্রেড—নিজেই একটা সূচক। আমেরিকার সরবরাহ বাড়লে ডাব্লুটিআই নরম হয়, আর ইউরোপ বা এশিয়ার চাহিদা বাড়লে ব্রেন্ট চড়ে। স্প্রেড বাড়লে বোঝা যায়, বাজারে সরবরাহের চেয়ে চাহিদার টান বেশি।

এই বাজারে এখন তিনটি শক্তি একসঙ্গে কাজ করছে। প্রথমত, ইরান আর রাশিয়ার ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞা। এই নিষেধাজ্ঞা তেলের স্বাভাবিক প্রবাহকে বাধা দেয়, আর জন্ম দেয় তথাকথিত ছায়া বহরের — এমন ট্যাংকার, যারা পতাকা বদলে, ট্রান্সপন্ডার বন্ধ রেখে তেল পরিবহন করে। দ্বিতীয়ত, ইন্টারন্যাশনাল এনার্জি এজেন্সি বা আইইএ। মজুত তেল বা ডিজেল ছেড়ে দিয়ে দামের চাপ কমানোর চেষ্টা করে এই সংস্থা। তৃতীয়ত, প্রাকৃতিক দুর্যোগ। আমেরিকার উপকূলে হারিকেন এলে শেল তেলের উৎপাদন বন্ধ হয়ে যায়, সরবরাহ কমে যায়।

এই তিনটি শক্তি মিলে যা তৈরি করে, তা হলো একটা অস্থির বাজার, যেখানে দাম ঠিক করে না শুধু উৎপাদন, বরং খবরের গতি।

সরবরাহ-শৃঙ্খল আর তথ্যের ফাঁক

তেলের দামের এই ঝাঁকুনি সরাসরি পৌঁছে যায় ডিজেলের পরিশোধন মুনাফায়, তারপর মালবাহী জাহাজের ভাড়ায়, শেষে পাম্পের দামে। এটা একটা সরবরাহ-শৃঙ্খল: অপরিশোধিত তেল থেকে পরিশোধন মুনাফা, সেখান থেকে মালবাহী ভাড়া, শেষে জ্বালানির দাম। এই শৃঙ্খলের প্রতিটি ধাপে তথ্য জরুরি — কে কতটা সরবরাহ করছে, কোন ট্যাংকার কোথায় আছে, কোন মজুত কতটা।

সমস্যা হলো, ঠিক এই তথ্যটাই সবচেয়ে অবিশ্বাসযোগ্য। ছায়া বহরের ট্যাংকার ইচ্ছাকৃতভাবে নিজের অবস্থান গোপন করে, কেউ কেউ মিথ্যা ঘোষণা দেয়। ফলে বিশ্লেষকরা অনেক সময় আন্দাজের ওপর ভরসা করেন — আর আন্দাজ মানেই ঝুঁকি।

ব্লকচেইন এখানে একটা সম্ভাব্য উত্তর হিসেবে উঠে আসছে। এর মূল প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয় রেকর্ড — একবার লিখিত হয়ে গেলে সেটা আর চুপিসারে বদলানো যায় না। জ্বালানি সরবরাহ-শৃঙ্খলে যদি প্রতিটি ট্যাংকারের গতিবিধি, প্রতিটি পরিশোধন চালান আর প্রতিটি মজুতের হিসাব এমন একটি খোলা, যাচাইযোগ্য খাতায় ওঠে, তাহলে ছায়া বহরের ফাঁকি অনেকটাই ধরা পড়ে। কার্বন ক্রেডিট থেকে জ্বালানির উৎস-প্রমাণ, সব জায়গায় এই ধারণা ধীরে ধীরে কাজে লাগছে।

তথ্যের অখণ্ডতা শুধু জ্বালানির প্রশ্ন নয়

কিন্তু তথ্যের অখণ্ডতা শুধু জ্বালানির বাজারের প্রশ্ন নয়। এটা সাংবাদিকতার প্রশ্নও। সম্প্রতি একটা ঘটনা আমার নজর কাড়ল। একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইনে একটা সম্পূর্ণ জ্বালানি-বাজার বিষয়ক প্রতিবেদন ভুলভাবে ক্রিকেট বিভাগে ফেলা হয়েছিল। ওই লেখায় তেলের বাজার, হরমুজ, আইইএ, ডিজেল — সব ছিল; কিন্তু একটি টিম, একজন খেলোয়াড়, একটি ম্যাচ বা একটি নিয়মের নামও ছিল না।

ধরুন, এই ভুলটা যদি চুপিসারে এগিয়ে যায়। তাহলে ক্রিকেট-সংক্রান্ত কোনো সূচক বা বিশ্লেষণে হঠাৎ জ্বালানির খবর ঢুকে পড়বে, আর পুরো ছবিটা বিকৃত হয়ে যাবে। এটা ছোট ভুল নয়; এটা ভিত্তির ভুল। তথ্যের জগতে সবচেয়ে বিপজ্জনক ভুলটা প্রায়ই জোরে হয় না — চুপিসারেই ছড়ায়।

আর এখানেই ব্লকচেইনের শিক্ষাটা প্রাসঙ্গিক। একটি রেকর্ডকে বিশ্বাসযোগ্য করতে তিনটি জিনিস দরকার: উৎস স্পষ্ট থাকা, রেকর্ড অপরিবর্তনীয় থাকা, আর যে কেউ সেটা স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারা। এই তিনটি না থাকলে যে-কোনো বিশ্লেষণই ভিত্তিহীন।

আমি ভুল হতে পারি

কিন্তু আমার সন্দেহ এখানেই। ব্লকচেইনকে আমরা অনেক সময় সব রোগের ওষুধ ভাবি। ভাবি, প্রযুক্তি বসিয়ে দিলেই তথ্য নিজে থেকে সত্য হয়ে যাবে। ব্যাপারটা তা নয়। ব্লকচেইনে যা ওঠে, সেটা ততটাই সত্য যতটা সত্য ওটা লেখার মুহূর্তে ছিল। ভুল ডেটা যদি চেইনে ওঠে, তাহলে সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল হয়ে বসে থাকে — আর সেটা তো আরও বিপজ্জনক।

আমি খেলার জগৎ থেকে একটা কথা শিখেছি: কোনো থিসিস প্রমাণে টিকতে না পারলে সেটা ছাড়তে হয়। রাশিয়া বিশ্বকাপ আমাকে শিখিয়েছিল, থিসিস রক্তক্ষরণ করতে পারে। তথ্যের বাজারেও সেই নিয়ম। প্রযুক্তির আগে দরকার শৃঙ্খলা — কোন লেখা কোন বিভাগে যাবে, সেটা ঠিকভাবে যাচাই করার নিয়ম। ভুল লেবেল ধরার জন্য একটি স্বতন্ত্র যাচাই-ধাপ থাকা দরকার, যা প্রযুক্তি আর মানুষের বিবেক মিলিয়ে গড়ে।

সামনের দিকে

তেলের দাম ওঠানামা করবে, হরমুজ উত্তপ্ত হবে, নিষেধাজ্ঞা আসবে-যাবে। কিন্তু আসল লড়াইটা তথ্যের। যে বাজার নিজের তথ্য যাচাই করতে পারে না, সে বাজার ঝড়ে টেকে না। প্রশ্নটা এখন একটাই: আমরা কি এমন একটি ব্যবস্থা গড়ব, যেখানে প্রতিটি তথ্যের উৎস আর অখণ্ডতা প্রশ্নাতীত — নাকি আরেকটি ভুল লেবেল নিয়ে এগিয়ে যাব?