ফুটবলের খাতা উঠছে ব্লকচেইনে, কিন্তু ড্রিলের ছন্দ কোথায় থাকে?

ফুটবলের খাতা উঠছে ব্লকচেইনে, কিন্তু ড্রিলের ছন্দ কোথায় থাকে?

গত অক্টোবরে হটস্পার ওয়ের কমার্শিয়াল ব্লকে একটা ছোট ঘরে আমি একটা পর্দা দেখছিলাম। পর্দায় উজ্জ্বল গ্রাফ — একটা ফ্যান টোকেনের দৈনিক ট্রেডিং ভলিউম, নতুন ওয়ালেটের সংখ্যা, মিন্ট হওয়া ডিজিটাল টিকিটের সারি। জানালার ওপাশে, পিচে, কোচ তখন টানা বিশ সেকেন্ডের প্রেসিং বার্স্ট চালাচ্ছিলেন। আমি সেদিন গুনেছিলাম চৌত্রিশটি হাই টার্নওভার। ঘরের ভেতরের সংখ্যা আর মাঠের সংখ্যা — দুটোই তথ্য, কিন্তু একটা লেজারে লেখা, আরেকটা ঘাসে।

ফুটবলে ব্লকচেইন ঢুকছে মূলত দুটো দরজা দিয়ে। প্রথমটা বাণিজ্যিক — ফ্যান টোকেন, যেখানে সোসিওস ও চিলিজের মতো প্ল্যাটফর্ম বার্সেলোনা, পিএসজি ও ইন্টার মিলানের নামের সঙ্গে জুড়ে গেছে। দ্বিতীয়টা ডিজিটাল সম্পদ — সোরারে বা ফিফা কালেক্টের মতো এনএফটি প্ল্যাটফর্ম, আর ক্রমে টিকিট, মেমোরাবিলিয়া, এমনকি খেলোয়াড়-রেজিস্ট্রেশন পর্যন্ত। ২০২২ সালে ফিফা আলগোরান্ড ব্লকচেইনে নিজের ডিজিটাল সংগ্রহ চালু করে। ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো দাবি করেছে, ফ্যান ভোটিংয়ে টোকেন হবে সিদ্ধান্তের অংশ।

কিন্তু এখন চলছে ট্রান্সফার উইন্ডো। এই উইন্ডোতে ব্লকচেইনের আসল টানাটানি শুরু হয় তখন, যখন ক্লাব বলে — আমাদের খাতা স্বচ্ছ। অথচ ছোট ছোট চুক্তি, লোন, সেল-অন ক্লজ, ভবিষ্যতের বিক্রয়-শতাংশ — এসব আজও অন্ধকার ঘরে দস্তখত হয়। প্রশ্নটা তাই সাধারণ: এই খাতা কি সত্যিই অন-চেইনে ওঠা উচিত, নাকি শুধু মার্কেটিং?

আধুনিক ক্লাব-হিসাবের দিকে তাকালে মজার একটা মিল চোখে পড়ে। প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুল, বেতন-আয়ের অনুপাত, অ্যামোর্টাইজেশনের সময়সীমা — এগুলোও এক ধরনের লেজার, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি বছর ধরে যাচাই হয়। ব্লকচেইন এখানে নতুন কিছু যোগ করছে না; সে শুধু পুরনো হিসাবের নতুন ফরম্যাট।

আমি প্রতিদিন যা গুনি, সেটাও এক ধরনের লেজার। একটা মিডফিল্ডারের সেশন-লোড, স্প্রিন্টের সংখ্যা, হার্ট-রেট জোনে কাটানো মিনিট — এসব কোনো চেইনে ওঠে না, তবু এগুলোই বলে দেয়, কে রবিবার শুরু করতে পারবে আর কে পারবে না। কোচের সিদ্ধান্ত আসে এখান থেকে, টোকেনের দাম থেকে নয়।

এখানেই আমি আমার পুরনো নোটবুকের অভ্যাসে ফিরে যাই। আমি কোনো দস্তাবেজ বিশ্বাস করি না, যতক্ষণ না সেটা মাঠের সেশন-লগের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। ব্লকচেইনের দাবিটাও একই ধরনের — অপরিবর্তনীয়, স্বচ্ছ, সবার জন্য যাচাইযোগ্য। কিন্তু যাচাইযোগ্য আসলে কী? একটা লেনদেন। কে কত টাকা পেল, কে কার কাছে গেল। এটা হিসাবের স্বচ্ছতা, খেলার স্বচ্ছতা নয়।

আমার নোটবুক মনে রাখে যা হাইলাইট রিল কেটে বাদ দেয়। একটা টোকেনের দাম বাড়তে পারে ঘোষণার তিন মিনিটে, নামতে পারে এক সপ্তাহে; অথচ দলের আসল গল্প ঘটে সকাল সাতটার জিমে, পনেরো মিনিটের রিকভারি সেশনে, কুড়ি সেকেন্ডের প্রেস-বার্স্টে। ব্লকচেইন সেই ছন্দ মাপতে পারে না। সে পারে শুধু লেনদেন গুনতে।

আর লেনদেন গোনাটাই আজকের ফুটবলে ফ্যাশন। ডেটা অ্যানালিস্টরা ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়েছেন; তাঁদের মডেল বলে দেয়, কোন ফরওয়ার্ড কোন ডিফেন্ডারের বিরুদ্ধে ভালো। একই যুক্তিতে অন-চেইন অ্যানালিটিক্স বলে দেবে, কোন ফ্যান টোকেনের হোল্ডার বেশি অনুগত। কিন্তু ট্রেনিং গ্রাউন্ডের একটা হৃদস্পন্দন আছে, আর ট্রান্সফার মার্কেটের একটা নাড়ি আছে — দুটো এক জিনিস নয়। যে ক্লাব এই পার্থক্য ভুলে যায়, সে স্বচ্ছতার নামে আরেকটা স্পেকুলেশনের বাজার বানায়।

একটা নির্দিষ্ট দৃষ্টান্ত ধরা যাক। জুভেন্টাস ২০১৮ সালে চিলিজের সঙ্গে হাত মিলিয়ে ইউরোপের প্রথম বড় ফ্যান টোকেন চালু করে; তারপর একই পথে হাঁটে পিএসজি, বার্সেলোনা, ইন্টার মিলান, এমনকি আর্সেনালও। গত কয়েক মৌসুমে এই টোকেনগুলোর দাম দলের পারফরম্যান্সের চেয়ে বরং খবরের শিরোনামের সঙ্গে বেশি দুলেছে। এটা বিনিয়োগের তথ্য, খেলার তথ্য নয়।

নিয়ন্ত্রকরা এই স্পেকুলেশন টের পেয়েছেন। ২০২১ সালে ব্রিটেনের জুয়া নিয়ন্ত্রক সংস্থা সোরারে-র মডেল খতিয়ে দেখে; ফ্যান টোকেন নিয়ে একাধিক আর্থিক সংস্থা উচ্চ-ঝুঁকির সতর্কবার্তা দিয়েছে। যেখানে টোকেনের দাম মিনিটে ওঠানামা করে, সেখানে ক্লাবের কমিউনিটি-মালিকানার গল্প কতটা টিকবে? এনএফটি টিকিটের বাজারও ঠান্ডা হয়েছে; অনেক ক্লাবের প্রথম ড্রপ মূল্য ধরে রাখতে পারেনি।

তবু একটা ব্যবহারিক দিক আছে, যা আমি গুরুত্বপূর্ণ মনে করি। মেডিকেল রেকর্ড, যুব একাডেমির ডেটা, ট্রেনিং লোডের ভেরিফিকেশন — এসব অন-চেইনে গেলে জালিয়াতি কমতে পারে, কারণ প্রতিটা এন্ট্রি অপরিবর্তনীয়। এখানে ব্লকচেইন বাণিজ্যের হাতিয়ার নয়, বইয়ের হাতিয়ার। সমস্যা হলো, এই শান্ত কাজগুলো কোনো গ্রাফে ওঠে না, তাই খবরের শিরোনামে ওঠে না।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি চৌদ্দটা ওপেন সেশন দেখেছি, আর কলম্বিয়ার বিরুদ্ধে শুটআউটের আগে সাতচল্লিশটা পেনাল্টি রিপিটিশন গুনেছি। রাশিয়া শিখিয়েছিল, ছন্দ পাসপোর্ট ছাড়াই সীমান্ত পার হয়। ব্লকচেইনের কোডও সীমান্ত মানে না। কিন্তু যে ছন্দ একটা দলকে টানে, সেটা স্থানীয় — সেটা লন্ডনের সকাল সাতটা, রেপিনোর বিকেল পাঁচটা। কোড সেটা কপি করতে পারে, বোঝাতে পারে না।

ফ্যান টোকেনের হোল্ডার তালিকা খুঁজে দেখলে বোঝা যায়, সেখানে অনুগত সমর্থকের চেয়ে স্পেকুলেটর বেশি। দামের চার্ট দেখে মনে হয়, ক্লাবটা যেন একটা স্টক। অথচ ক্লাব একটা সম্প্রদায় — তার মূলধন স্টেডিয়ামের গান, প্রজন্মের আনুগত্য, সোমবার সকালের হতাশা। এসবের কোনো টিকার নেই।

আর একটা জায়গায় ব্লকচেইনের সম্ভাবনা সত্যিই আছে — খেলোয়াড়-মালিকানার স্বচ্ছতা। তৃতীয় পক্ষের মালিকানা ফিফা নিষিদ্ধ করেছে, কারণ এটা দুর্নীতির সুযোগ বাড়ায়। অন-চেইন রেজিস্ট্রেশন তত্ত্বগতভাবে প্রতিটা অর্থপ্রবাহ দৃশ্যমান করতে পারে, বিশেষ করে আফ্রিকা ও দক্ষিণ আমেরিকার একাডেমি থেকে ইউরোপে আসা তরুণদের ক্ষেত্রে। তত্ত্বটা সুন্দর; বাস্তবায়ন এখনো প্রাথমিক।

আমি একবার একটা ই-স্পোর্টস রাউন্ড দেখেছিলাম, আর টের পেয়েছিলাম — একটা রাউন্ড আর একটা ফুটবল হাফের ভেতরে একই লুকানো ঘড়ি টিকটিক করে। দুটোতেই জয় আসে ছন্দ ভাঙা থেকে, তারার নাম থেকে নয়। ব্লকচেইন এই ঘড়িটা মাপতে পারে না; সে শুধু স্কোরবোর্ড রাখে।

এই কারণেই আমার কাছে ব্লকচেইনের সেরা ব্যবহার বাণিজ্যিক নয়, আর্কাইভিক। একটা ক্লাবের দশকের সেশন-লগ, মেডিকেল ইতিহাস, ট্রান্সফার-চেইন — এসব যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকে, তবে ভবিষ্যতের গবেষক আর ভক্ত দুজনেই লাভবান হন। দুর্ভাগ্য, এই কাজটাই সবচেয়ে কম আলোচিত।

চলতি উইন্ডোতে ক্লাবগুলো যে ভাষায় কথা বলছে, সেটাও লক্ষণীয়। এজেন্ট বলছেন, ক্লায়েন্ট নতুন চ্যালেঞ্জ চায়। স্পোর্টিং ডিরেক্টর বলছেন, প্রকল্প দীর্ঘমেয়াদি। দুটো বাক্যের পেছনে থাকে একটা রিলিজ-ক্লজ, একটা ইমেজ-রাইট, একটা সাইন-অন ফি। ব্লকচেইন এই বাক্যগুলোকে সত্য করবে না — শুধু লিখে রাখবে, কে কী বলেছে।

গত কয়েক মৌসুমে প্রিমিয়ার লিগে পিএসআর লঙ্ঘনের শাস্তি হিসেবে পয়েন্ট কাটার নজির তৈরি হয়েছে। এখানেই বোঝা যায়, খাতার স্বচ্ছতা কতটা বাস্তব শক্তি। যে ক্লাব তার হিসাব লুকিয়েছে, তার মাঠের ফলও ঝুঁকিতে পড়েছে। প্রশ্ন হলো, এই স্বচ্ছতা কি ব্লকচেইন থেকে এসেছে? না — এসেছে নিয়ন্ত্রক আর সাংবাদিকের চাপ থেকে।

যে পাঠটা বাইরে থেকে সহজে ভুল হয়, সেটা এই — ব্লকচেইন ফুটবলের ভরসার সংকট মিটিয়ে দেবে। মনে করা হয়, চুক্তি অন-চেইনে উঠলে স্বচ্ছতা ফিরবে, ফ্যানরা প্রকৃত মালিক হবে, ট্রান্সফার-দুর্নীতি কমবে। বাস্তবতা আরও সাদামাটা। একটা রিলিজ-ক্লজের গঠন, একটা ওয়েজ বিল, একটা এজেন্টের কমিশন — ক্লাব না চাইলে এগুলো ব্লকচেইনে উঠলেও অস্বচ্ছ থাকবে। আর ফ্যান টোকেনের ভোটিং অধিকার আজও মূলত প্রতীকী; আসল ক্ষমতা বোর্ডরুমে, কোটেশন তালিকায়, মালিকের ধৈর্যে।

স্বচ্ছতা কোনো প্রযুক্তি নয়, যা ইনস্টল করে দিলেই হয়ে যায় — স্বচ্ছতা একটা অভ্যাস, যা ধরে রাখতে হয়।

এই উইন্ডোতে আসল গল্পটা ব্লকচেইনে নেই। আসল গল্পটা রিলিজ-ক্লজের গঠনে, বেতন-সীমার হিসাবে, এজেন্টের কমিশন স্ট্রাকচারে। একটা ক্লাব যদি সত্যিই স্বচ্ছ হতে চায়, তাকে অন-চেইন লেজার লাগবে না — তাকে লাগবে ওই তিনটা সংখ্যা প্রকাশ করার সাহস। ব্লকচেইন সেটা করতে পারে না; সে শুধু রেকর্ড রাখে, কেউ কী প্রকাশ করেনি।

আর একটা ভুল ধারণা হলো, অন-চেইন ডেটা সিদ্ধান্তকে দ্রুত করবে। আসলে উল্টোটা ঘটে। বেশি সংখ্যা মানে বেশি শব্দ; আর বেশি শব্দ মানে বেশি ভুল সিদ্ধান্তের ঝুঁকি। ট্রেনিং গ্রাউন্ডে আমি শিখেছি, কম তথ্য নিয়ে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়াই আসল দক্ষতা। ব্লকচেইন সেই শৃঙ্খলা শেখায় না, শেখায় লোভ।

আমি সেই ড্রিল দিয়ে সময় মাপি, যার জন্য কেউ হাততালি দেয় না। ফ্যান টোকেনের গ্রাফ কেউ হাততালি দিয়ে দেখে; বিশ সেকেন্ডের প্রেস-বার্স্ট কেউ দেখে না। অথচ মৌসুমের ভাগ্য ঠিক হয় ওই ক্ল্যাপহীন ড্রিলেই।

তাই আমার পরামর্শ সরল। টোকেন কেনার আগে জিজ্ঞেস করুন, এই ক্লাব তার বেতন-খাতা প্রকাশ করে কি না। এনএফটি কেনার আগে জিজ্ঞেস করুন, টাকাটা কোথায় যায়। যে ক্লাব সত্যিকার স্বচ্ছ, তার ব্লকচেইন লাগে না; যে ক্লাব অস্বচ্ছ, তার ব্লকচেইন কোনো কাজে আসে না।

তাই পরের ধাপে আমি কী দেখব? দেখব, ক্লাবগুলো ব্লকচেইনকে বাণিজ্যিক পোস্টারের বাইরে নিয়ে খেলার কাজে লাগায় কি না — টিকিট, খেলোয়াড়ের মেডিকেল রেকর্ড, যুব একাডেমির ডেটা, ট্রেনিং লোডের ভেরিফিকেশন। ষাটের পরে দাঁড়িয়ে আমি শিরোনামের আগেই প্যাটার্ন শুনতে পাই। যেদিন একটা ক্লাব তার সেশন-লগ অন-চেইনে যাচাইযোগ্য করে দেবে, সেদিন বোঝা যাবে, ব্যাপারটা সিরিয়াস। তার আগে পর্যন্ত সব গ্রাফ শুধু গ্রাফ।

আর একটা প্রশ্ন ঝুলিয়ে রাখি: যে ক্লাব ঘরের খাতা স্বচ্ছ করতে পারল না, সে কি মাঠের খাতা স্বচ্ছ করতে পারবে? আমার নোটবুক বলছে, উত্তরটা সাধারণত না।