৫-০ জয়ের পর্দার পিছনে ইজিপ্টের ফাইল-যুদ্ধ: হোসাম হাসানের সঙ্গে 'নির্ধারক অবস্থান' এবং ফুটবল প্রশাসনের সেই পাঠ

স্কোরবোর্ড এক কথা বলছিল, করিডর আরেক কথা বলছিল। ইজিপ্ট ২০২৭ আফ্রিকা কাপ অব নেশনস বাছাইপর্বের দ্বিতীয় রাউন্ডে দক্ষিণ সুদানকে ৫-০ গোলে হারাল, অথচ পরদিন কায়রোর ক্রীড়া পাতায় গোলের বিবরণ প্রায় অনুপস্থিত—সেখানে বড় করে ছাপা হয়েছে একজন ভাইস-প্রেসিডেন্টের বাক্য: হোসাম হাসানের সঙ্গে একটা 'নির্ধারক অবস্থান' নেওয়া হবে।

মাঠের খেলা দেখে বড় হওয়া মানুষ হিসেবে আমি একটা অভ্যাস গড়ে তুলেছি: ফল যত বড়, তত বেশি আমি মাঠের বাইরে তাকাই। মাঠে গল্পটা যেখানে শেষ হয়, সেটা আসলে শুরু হয়েছিল কোনো একটা চিঠিতে, একটা ফোন কলে, বা কোনো বিমানবন্দরের গেটে। ৫-০ একটা বড় ফল, কিন্তু এই খবরটা কেউ লিখছিল ফল হিসেবে নয়—লিখছিল ফাইল হিসেবে। আর আমার অভিজ্ঞতা বলছে, যখন ফাইল স্কোরবোর্ডকে ছাপিয়ে যায়, তখন লড়াইটার নাম আর ফুটবল থাকে না, থাকে ফুটবল প্রশাসন।

আফ্রিকা কাপ অব নেশনস ২০২৭-এর বাছাইপর্ব চলছে। সিএএফ অঞ্চলের পরিপ্রেক্ষিতে ইজিপ্ট চিরচেনা শক্তিশালী দল, আর দক্ষিণ সুদানের মতো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ৫-০ ফল কোনো বিস্ময় নয়। পরের ম্যাচ কায়রো স্টেডিয়ামে দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে প্রীতি ম্যাচ—সেটাই হবে প্রকৃত পরীক্ষা। কিন্তু এই লেখার কেন্দ্র ফলাফল নয়। কেন্দ্র হলো, ইজিপ্টের ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের ভেতরে দুইটা শিবির তৈরি হয়েছে, এবং সেটা এখন আর গোপন নেই।

ইজিপ্টের ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন সিএএফ-এর অন্যতম প্রভাবশালী সদস্য। এর নেতৃত্বে আছেন প্রেসিডেন্ট আবো রিদা, আর প্রশাসনিক সামনে আছেন ভাইস-প্রেসিডেন্ট এল-দারান্দালি। জাতীয় দলের সফরে একটা পদ থাকে—হেড অব ডিলিগেশন। এই মানুষটার কাজ শুধু লজিস্টিক্স নয়; প্রোটোকল, প্রতিনিধিত্ব, যোগাযোগ—কে আগে হাত মেলাবে, কে বিবৃতি দেবে, সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে কার নাম থাকবে—সব এখানে পড়ে। ইজিপ্টের ক্ষেত্রে এই দায়িত্বটা সামলান অ্যাসোসিয়েশনের ভাইস-প্রেসিডেন্ট নিজেই। আর ঠিক এই প্রোটোকল ঘিরেই বিরোধটা দানা বেঁধেছে।

হোসাম হাসান ইজিপ্টের ফুটবলের অন্যতম বড় নাম—খেলোয়াড় হিসেবে কিংবদন্তি, কোচ হিসেবে বিতর্কিত। তাঁর সঙ্গে টেকনিক্যাল স্টাফে আছেন ভাই ইব্রাহিম হাসান। দুজন মিলে একটা শক্তিশালী ব্লক। ইজিপ্টের ফুটবলে ভাই দুজনের এই যুগলবন্দি বহুদিনের চেনা চিত্র। তাদের দাপট এতটাই যে প্রশাসনিক কাঠামোর সঙ্গে সংঘর্ষ প্রায় অনিবার্য হয়ে ওঠে।

অভিযোগ—টেকনিক্যাল স্টাফ ও খেলোয়াড়েরা দেরিতে পৌঁছেছেন, এবং নিয়ম অনুযায়ী ডিলিগেশনের প্রধানকে অভিবাদন জানানো হয়নি। এটা শুনতে ছোট মনে হয়, কিন্তু প্রশাসনিক ফুটবলে এটাই বড়। কারণ জাতীয় দল মানে শুধু এগারো জন খেলোয়াড় নয়; জাতীয় দল একটা রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব, আর প্রতিনিধিত্বের নিয়ম ভাঙলে সেটা কেউ সহজে ভোলে না। ভাইস-প্রেসিডেন্ট আরও এগিয়ে বলেছেন, টেকনিক্যাল স্টাফের বিবৃতি 'সবসময় উপেক্ষিত হয়, যদিও সেগুলো প্রায়ই অবিবেচক'—এই বাক্যটাই বলে দেয়, ঘর্ষণটা নতুন নয়, জমে জমে তৈরি।

ক্লাব ফুটবলের সঙ্গে জাতীয় দলের ব্যবস্থাপনার একটা বড় পার্থক্য আছে, যেটা না বুঝলে এই ঘটনা ভুল পড়া হবে। ক্লাবে কোচ আর মালিকের লড়াই মূলত টাকা আর ফল নিয়ে। জাতীয় দলে লড়াইটা হয় প্রতিনিধিত্ব আর মর্যাদা নিয়ে—কেননা এখানে ট্রফির পাশাপাশি একটা দেশের পরিচয় জড়িত। এখানে কেউ কাউকে বিক্রি করতে পারে না, কেউ দল ছেড়ে পালাতে পারে না। ফলে বিরোধ থাকলে সেটা চাপা পড়ে, আর চাপা পড়া বিরোধ একসময় বিস্ফোরিত হয়। ইজিপ্টের ঘটনা ঠিক সেই বিস্ফোরণের একটা মুহূর্ত।

এখান থেকে আসল বিশ্লেষণ। আমি এই বিরোধকে একটা ট্রান্সফার ডিলের মতো পড়ছি—কারণ গঠনটা হুবহু এক। একটা ডিলে থাকে পক্ষ, থাকে শর্ত, থাকে সময়সীমা, আর থাকে কে লাভবান। ইজিপ্টের এই ঘটনায়ও চারটা উপাদান স্পষ্ট।

প্রথম পক্ষ: টেকনিক্যাল স্টাফ, নেতৃত্বে হোসাম হাসান, সঙ্গে ইব্রাহিম হাসান। এরা একটা ব্লক হিসেবে চলে—ভাই দুজন একসাথে একটা নেগোশিয়েটিং ইউনিট। দ্বিতীয় পক্ষ: অ্যাসোসিয়েশন বোর্ড, প্রেসিডেন্ট আবো রিদা এবং ভাইস-প্রেসিডেন্ট এল-দারান্দালি। এই দুই ব্লকের মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে খেলোয়াড়রা—বিশেষ করে মোহামেদ সালাহ এবং গোলরক্ষক মোহামেদ এল-শেনাউই। দুই-শিবির গঠন প্রশাসনিক ফুটবলে চেনা, কিন্তু এটা প্রকাশ্যে আসা মানে যোগাযোগ ইতিমধ্যেই ভেঙে পড়েছে।

শর্তটা কী? এখানেই আসল কথা। ভাইস-প্রেসিডেন্ট নিজেই বলেছেন, 'ইজিপ্টের টেকনিক্যাল স্টাফের সরাসরি কোনো সীমা লঙ্ঘন হয়নি, তবে প্রশাসনিক ও সাংগঠনিক ভুল হয়েছে।' এই একটা বাক্যে তিনি বিরোধের মাঠটা নিজেই চিহ্নিত করে দিয়েছেন—এটা ট্যাকটিক্যাল নয়, অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ। অর্থাৎ, প্রশ্নটা এই নয় যে হোসাম হাসান ভালো কোচ কি না; প্রশ্নটা এই যে জাতীয় দলের চাবি কার হাতে থাকবে।

এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার: জাতীয় দলের কোচিং স্টাফ যত শক্তিশালীই হোক, প্রোটোকল আর প্রশাসনিক কাঠামো তার ঊর্ধ্বে। কিন্তু বাস্তবে উল্টোটাই ঘটে, যখন কোচের দাপট এত বেড়ে যায় যে তিনি ডিলিগেশনের প্রধানের নামটুকু সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে রাখার প্রয়োজন মনে করেন না। ভাইস-প্রেসিডেন্ট বলেছেন, হেড অব ডিলিগেশনের নাম বাদ দেওয়া 'একদমই অনুমোদনযোগ্য নয়'। এটা একটা জুরিসডিকশন লড়াই—কে জাতীয় দলের অপারেশন নিয়ন্ত্রণ করবে, কোচ নাকি বোর্ড।

সময়সীমার দিকটাও ডিলের মতোই। ভাইস-প্রেসিডেন্ট বলেছেন, 'বর্তমানে টেকনিক্যাল স্টাফ চলে যাওয়ার কোনো আলোচনা নেই।' এই 'বর্তমানে' শব্দটা আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত। ফুটবল প্রশাসনে 'বর্তমানে' মানে 'এখন না, কিন্তু অপশন খোলা'। ঠিক যেমন একটা ক্লাব বলে 'খেলোয়াড় এখন বিক্রির নয়', অথচ তিন সপ্তাহ পরেই সে চলে যায়। চুক্তির ভাষা এক কথা বলে, কিন্তু ঘড়ি বলে আরেক কথা—আর আমি বরাবরই ঘড়িকে বিশ্বাস করি। এখানে ঘড়িটা হলো আবো রিদা আর টেকনিক্যাল স্টাফের মাঝে সেই বৈঠক, যেটা এখনো হয়নি।

তারপর আসে লাভ-ক্ষতির হিসাব। কে লাভবান এই ঘটনায়? ভাইস-প্রেসিডেন্ট যদি এই কথাগুলো ভেতরে না বলে প্রকাশ্যে বলেন, তার মানে ভেতরের সমাধানের চ্যানেল কাজ করছে না। এটাই আমার মনে হয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইঙ্গিত। যখন কোনো সংস্থা ভেতরের সমস্যা ভেতরে না মিটিয়ে টেলিভিশনে নিয়ে আসে, তখন বুঝতে হবে ভেতরের দরজাগুলো ইতিমধ্যেই বন্ধ।

আর এখানেই সালাহ ও এল-শেনাউইয়ের নাম আসে। অ্যাসোসিয়েশন স্পষ্টভাবে বলেছে, সালাহর সঙ্গে কোনো যোগাযোগ হয়নি—অর্থাৎ বাইরে গুজব ছড়িয়েছিল যে সালাহ এই বিরোধে জড়িয়ে পড়েছেন, আর সেটা মেরে ফেলার জন্য অ্যাসোসিয়েশন আগেভাগে বিবৃতি দিয়েছে। এই আগেভাগে প্রতিবাদের প্যাটার্নটাই বলে দেয়, গুজবটা কতটা ক্ষতিকর মনে করা হচ্ছিল। আর এল-শেনাউইয়ের বিবৃতি ঘিরে যে বিতর্ক তৈরি হয়েছে, এবং বোর্ড তার পাশে দাঁড়িয়েছে বলে যা জানা যাচ্ছে—সেখানে কোচ রেগে গেছেন। এটা কোচ-বোর্ড লড়াইয়ের ক্লাসিক ফল্ট লাইন: কোচ চান শৃঙ্খলা, বোর্ড চায় খেলোয়াড়কে রক্ষা।

আমি টাকার পিছনে ছুটি, কিন্তু প্রথমে আমি মানুষের সাথে পরিচিত হই। এই ঘটনায় 'টাকা' বলতে এখানে ব্র্যান্ড ভ্যালু। ইজিপ্টের ফুটবলের বাণিজ্যিক মূল্য মূলত কয়েকটা তারকার ওপর দাঁড়িয়ে আছে, এবং সালাহ তার মধ্যে সবচেয়ে বড়। তাই সালাহর নাম একটা গভর্নেন্স-সংবেদনশীল সম্পদ। অথচ লক্ষ্য করুন—এই বিশাল সংকটের খবরে ট্যাকটিক্যাল কোনো তথ্য নেই। নেই এক্সজি, নেই দখল, নেই কোনো প্রসেস ডেটা। ৫-০ ফলটা শুধু ফল, প্রক্রিয়া নয়। ফলাফল যখন প্রক্রিয়া ছাড়া রিপোর্ট হয়, তখন আমরা আসলে খেলা সম্পর্কে কিছুই জানি না—জানি শুধু যে কেউ জিতেছে। আর এই অজ্ঞতার ফাঁকটাই প্রশাসনিক গল্প দিয়ে ভরে দেওয়া হয়।

এই খবরের পাশে থাকে তথাকথিত 'রিড অলসো' লিংক—একটা বুন্দেসলিগা ট্রান্সফার, বার্সেলোনার লাইনআপ নিয়ে একটা কল্পিত পরিবর্তন। এগুলো এই ঘটনার সঙ্গে সম্পর্কহীন, শুধু ট্রাফিকের জন্য জোড়া দেওয়া। একজন পাঠক যদি এই লিংকগুলোকে মূল খবরের অংশ ভাবেন, তিনি বিভ্রান্ত হবেন। আমি গুজব রিপোর্ট করি না; আমি সেই মুহূর্ত রিপোর্ট করি, যখন গুজব একটা নথিতে পরিণত হয়। আর এই ঘটনায় নথিটা হলো ভাইস-প্রেসিডেন্টের প্রকাশ্য বক্তব্য, যেটা এখন অন্যান্য সংবাদমাধ্যমের জন্য প্রাথমিক সূত্র।

দুই শিবিরের মধ্যে যোগাযোগ ভেঙে পড়ার প্রমাণ দুটো। এক, ফ্লাইটে 'প্রত্যেকে আলাদা দিকে যাচ্ছিল' বলে যা বর্ণনা করা হয়েছে। দুই, খাবারের হল আলাদা করে দেওয়া হয়েছে—টেকনিক্যাল স্টাফ এক জায়গায়, ডিলিগেশন আরেক জায়গায়। এটা খেলাধুলার দুনিয়ায় ছোট পদক্ষেপ মনে হতে পারে, কিন্তু সাংগঠনিক ভাষায় এটা সীমান্ত টানা। দুটো পক্ষ যখন এক টেবিলে খেতে রাজি নয়, তখন তাদের মধ্যে আস্থা বলে কিছু অবশিষ্ট নেই। অথচ বোর্ডের সব সদস্য প্রশিক্ষণে উপস্থিত ছিলেন—এটাও একটা বার্তা, নজরদারির প্রদর্শন, একটা নরম শক্তি।

ভাইস-প্রেসিডেন্ট 'ডিলিগেশন যেসব অস্বাভাবিক ঘটনা দেখেছে' বলে একটা কথা বলেছেন, সেটা খেয়াল করার মতো। এই বাক্যে ইঙ্গিত আছে—বিমানবন্দর আর খাবারের হলের ঘটনার বাইরেও আরও কিছু ঘটেছে, যা এখনো পুরোপুরি প্রকাশ্যে আসেনি। একজন সংবাদ-কর্মী হিসেবে আমি জানি, 'অস্বাভাবিক ঘটনা' শব্দবন্ধটা সাধারণত তখনই ব্যবহার করা হয়, যখন আসল ঘটনাটা বলার জন্য এখনো উপযুক্ত সময় হয়নি। এর মানে এই গল্প শেষ হয়নি; এটা এখনো খোলা।

সবচেয়ে নির্ধারক ঘটনাটা সামনে অপেক্ষা করছে—বোর্ড প্রেসিডেন্ট, বোর্ড সদস্য আর টেকনিক্যাল স্টাফের একটা আনুষ্ঠানিক বৈঠক। এই বৈঠকের গঠনটাই বলছে, বোর্ড বিষয়টা একটা গভর্নেন্স-সীমার প্রশ্ন হিসেবে দেখছে, শুধু ব্যক্তিগত রাগের বিষয় হিসেবে নয়। যদি বোর্ড কোচের ওপর নিজের কর্তৃত্ব পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে চায়, তাহলে এই বৈঠকই সেই রূপরেখা দেবে। কিন্তু বৈঠক যদি শুধু সমঝোতার নামে জমে যায়, তাহলে সমস্যাটা সময়ের জন্য চাপা থাকবে, মিটবে না।

এই গল্পের আর একটা দিক খেয়াল করার মতো। সূত্রটা ফালতু নয়—সরাসরি ভাইস-প্রেসিডেন্ট, প্রকাশ্য টেলিভিশন সাক্ষাৎকার। ফুটবলের খবরে এটা বিরল। সাধারণত এই ধরনের অভ্যন্তরীণ বিরোধ লিক হয়ে বেরোয়, কেউ অস্বীকার করে, তারপর গল্পটা মরে যায়। এখানে একজন পদস্থ কর্মকর্তা নিজের নামে, নিজের কণ্ঠে বিষয়টা সামনে এনেছেন। এর মানে তিনি চান এটা রেকর্ডে থাকুক। যখন কেউ রেকর্ডে রাখতে চান, তখন তিনি সাধারণত চাপ তৈরি করছেন—কোনো একটা সিদ্ধান্তের দিকে ঠেলে দিচ্ছেন।

আমার মূল কাজ ট্রান্সফার বাজার, কিন্তু প্রশাসনিক ফুটবলের ভাষা আমি চিনি। একটা ডিল যখন ভেঙে পড়ে, তখন সে হঠাৎ ভাঙে না—প্রথমে ছোট ছোট সংকেত আসে: একটা মিটিং বাতিল হয়, একটা বিবৃতি দেরিতে আসে, কেউ ট্রেনিংয়ে দেরি করে। ইজিপ্টের এই ঘটনাতেও ঠিক তাই হয়েছে। বিমানবন্দরের অভিবাদন বাদ পড়া, খাবারের হল আলাদা হওয়া, বিবৃতি নিয়ে টানাপোড়েন—এগুলো আলাদা আলাদা ঘটনা নয়, একই ফাটলের ভিন্ন চিহ্ন।

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে প্রচলিত ধারণার সঙ্গে আমি দ্বিমত পোষণ করি। প্রচলিত ধারণা হলো: এই সংকট ইজিপ্টের জন্য বড় ক্ষতি, আফ্রিকা কাপের প্রস্তুতি নষ্ট হবে। আমি বলি, ব্যাপারটা এত সহজ নয়, এবং এখানে একটা ভুল পড়ার ভয় আছে।

প্রথমত, ৫-০ ফলটা একটা ঢাল। যত দিন মাঠে জয় আসছে, তত দিন প্রশাসনিক বিরোধের চাপ কিছুটা চাপা পড়ে। ইতিহাস বলে, বড় জয় প্রায়ই ভেতরের ক্ষত ঢেকে রাখে—কিন্তু ঢেকে রাখা আর সারানো এক নয়। যে সংস্থা জিতেও সংকটের খবর তৈরি করে, সেখানে ভেতরের ঘর্ষণের ভিত্তিটা আরও গভীর, কারণ এই ঘর্ষণ ফলের ওপর নির্ভরশীল নয়।

দ্বিতীয়ত, 'নির্ধারক অবস্থান' কথাটাকে সবাই সংকটের সংকেত হিসেবে পড়ছে। কিন্তু এটা একটা প্রশাসনিক কাঠামোর পুনরুদ্ধারও হতে পারে। যদি বোর্ড সত্যিই টেকনিক্যাল স্টাফের ওপর নিজের কর্তৃত্ব ফিরিয়ে আনে, তাহলে দীর্ঘমেয়াদে এটা ইজিপ্টের জন্য খারাপ নাও হতে পারে—কারণ একটা জাতীয় দলকে কোচের ব্যক্তিগত সাম্রাজ্য হিসেবে চলতে দেওয়া আরও বড় ঝুঁকি। সমস্যা হলো, আমরা জানি না বোর্ড আসলে কাঠামো ঠিক করতে চায়, নাকি শুধু ক্ষমতা দেখাতে চায়। এই পার্থক্যটাই সব।

তৃতীয়ত, সবচেয়ে বড় ভুল পড়াটা হলো ঘটনাটাকে ব্যক্তিগত বিবাদ ভাবা—হোসাম হাসান বনাম ভাইস-প্রেসিডেন্ট, দুই ব্যক্তির রাগ। আমি মনে করি এটা ব্যক্তির নয়, সিস্টেমের গল্প। উচ্চ-প্রত্যাশার জাতীয় দলগুলোতে প্রশাসনিক রাজনীতি ঠিক তখনই তীব্র হয়, যখন মাঠের সাফল্য ধরে নেওয়া হয়। যে দল প্রতিদিন জেতে, সেখানে লড়াইটা ফলের জন্য নয়—লড়াইটা নিয়ন্ত্রণের জন্য। আর নিয়ন্ত্রণ প্রশ্নটা ফলের চেয়ে বেশি টেকসই।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় শঙ্কা। আমার ভয় এই নয় যে হোসাম হাসান চলে যাবেন; আমার ভয় এই যে কেউ সিদ্ধান্ত নেবে না। একটা অনির্দিষ্ট বিরোধ একটা দলের চেয়ে বেশি ক্ষতি করে, কারণ অনিশ্চয়তা ড্রেসিংরুমে পৌঁছে যায়। খেলোয়াড়েরা তখন ভাবতে শুরু করেন—আগামীকাল কে কোচ থাকবেন, কে দায়িত্বে থাকবেন, কার কথা শুনতে হবে। প্রশাসনিক অস্থিরতা কখনো সোজা পথে মাঠে গিয়ে পড়ে না; সে ঢোকে খেলোয়াড়ের মাথার ভেতর দিয়ে।

সামনের দিকে তাকিয়ে আমার চোখ থাকবে তিনটা জায়গায়। প্রথম, আবো রিদা আর টেকনিক্যাল স্টাফের সেই বৈঠক—সেটা কী বার্তা দেয়, সেটাই নির্ধারণ করবে হোসাম হাসান থাকবেন কি না। দ্বিতীয়, দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে কায়রোর প্রীতি ম্যাচ—খারাপ ফল এলে 'নির্ধারক অবস্থান' কথাটা আরও জোরে ফিরে আসবে। তৃতীয়, সালাহ আর এল-শেনাউই প্রকাশ্যে কোনো পক্ষ নেন কি না—যদি নেন, তাহলে ড্রেসিংরুমও ভাগ হয়ে যাবে।

আমি এই লেখাটা শুরু করেছিলাম একটা ফাইল দিয়ে, আর শেষ করছি একটা ঘড়ি দিয়ে। ৫-০ ফলটা ইজিপ্টের জন্য আরামের একটা বালিশ, কিন্তু বালিশ সংকট নয়, শুধু ঢেকে রাখে। প্রশ্নটা এখন এই: ইজিপ্ট মাঠে জিতছে, কিন্তু ফাইলে কে জিতছে?