যে স্কোরকার্ড কেউ লেখেনি: নারী ক্রিকেটের তথ্য-শূন্যতা ও ব্লকচেইনের মিথ্যা প্রতিশ্রুতি

২০১৭ সালের শীতের এক বিকেলে লিচহার্ড ওভালের প্রেস বক্সে ঢুকেছিলাম ধার করা একটি ল্যানিয়ার্ড হাতে। সিডনি এফসি বনাম অ্যাডিলেড ইউনাইটেড, ওয়েস্টফিল্ড ডাব্লিউ-লিগ, স্কোর ২-১, দর্শক ১,২৩৮। ঘরটিতে ক্রেডেনশিয়ালধারী সাংবাদিক ২৭ জন, তাদের মধ্যে নারী মাত্র তিনজন। ট্যাকটিক্যাল ফিডে চোদ্দোটি পুরুষ কণ্ঠ গুনেছিলাম, আর জয়সূচক গোল নিয়ে কেউ প্রশ্ন করার আগে দু’মিনিটের নীরবতা। সেই রাতে স্কুল ম্যাগাজিনের জন্য আটশো শব্দ লিখেছিলাম, কেন্দ্রে ছিল বাঁ-ব্যাকের এগারোটি রিকভারি। ধার করা ল্যানিয়ার্ড একবার ধার করেছি, আর তারপর থেকে প্রতিদিন সেটি অর্জন করে চলেছি।

কয়েকদিন আগে একটি ক্রিকেট ডেটা বিশ্লেষণ পাইপলাইন ফিরিয়ে দিল শূন্য। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, খেলোয়াড় নেই, দল নেই — কেবল আটটি বিশ্লেষণী স্তম্ভ, প্রতিটির পাশে লেখা “যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়”। আটটি মাত্রার প্রতিটি ঘরে ফিরে ফিরে এসেছে একই বাক্য। শূন্যটি পরিষ্কার, আংশিক নয়। যে-কেউ এটিকে প্রযুক্তিগত ত্রুটি বলবে। আমি বলি এটা একটি প্রতিকৃতি, আর প্রতিকৃতিটি নারী ক্রিকেটের।

বিশ্ব ক্রিকেটে কে আসলে স্কোর লিখে রাখে? অস্ট্রেলিয়ায় ডাব্লিউ-বিবিএল বা ডাব্লিউ-লিগের প্রতিটি বল রেকর্ড হয়, কারণ সম্প্রচারকারী প্রতিষ্ঠান তার বিল দেয়। বাংলাদেশে নারী ক্রিকেটের ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড আজও হাতে লেখা খাতায়, পরে কখনো ডিজিটাল হয়, কখনো হয় না। আমি এখানে অস্ট্রেলিয়াকে নিরপেক্ষ মানদণ্ড বলছি না, বাংলাদেশকে রঙিন ব্যতিক্রমও বলছি না। দুটোই নিজস্ব ব্যবস্থা। অস্ট্রেলিয়ার দরজায় বাধা বাণিজ্যিক — যা সম্প্রচার হয় না, তার তথ্যও পাতলা। বাংলাদেশের দরজায় বাধা পরিকাঠামোর — কম স্কোরার, কম বেতনভুক পদ, আর স্বেচ্ছাসেবকের ওপর নির্ভর এক পাইপলাইন।

১৬ বছর বয়স থেকে আমি একটি নোটবুক রেখেছি, নাম দিয়েছি ‘উইমেন ইন দ্য বক্স’। সেখানে জমা করেছি খুঁজে পাওয়া প্রতিটি নারী বাইলাইন আর প্রতিটি নারী সম্প্রচার-কণ্ঠ। সেই খাতাই আমাকে সমাজবিজ্ঞানে টেনেছে, আর শিখিয়েছে অ্যাক্সেসকে গল্প হিসেবে লিখতে। কিন্তু তার সঙ্গে এসেছে সন্দেহও — আমি কি এখানে আদৌ জায়গা পাই? তাই প্রতিটি ম্যাচের আগে তিনটি ট্যাকটিক্যাল প্রশ্ন তৈরি করে যাই। ভলান্টিয়ার থেকে পেশাদার হওয়ার এই সিঁড়িতে ধাপগুলো ধার করা, কখনো অসম্মানিত, আর প্রায়ই বিনা পারিশ্রমিকে।

২০১৮ সালে আমি ১৭ বছরের ছিলাম। একই সপ্তাহে সকাল তিনটায় সিডনির ঘড়িতে জেগে দেখলাম রাশিয়া বিশ্বকাপের ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা। সে-সপ্তাহেই আবার আম্মানের এএফসি নারী এশিয়ান কাপ ফাইনাল দেখলাম: জাপান ১-০ অস্ট্রেলিয়া, দর্শক তিন হাজার, পুরো টুর্নামেন্টে মাত্র ষোলোটি ম্যাচ। একই স্প্রেডশিটে লিখলাম পুরুষদের ৬৪টি বিশ্বকাপ ম্যাচ আর নারীদের ১৬টি এশিয়ান কাপ ম্যাচ। মা জিজ্ঞেস করলেন কেন দুটোর জন্যই জাগলাম। বললাম, নারীদের ফাইনালও একই অনিদ্রার দাবিদার। রাশিয়ার ভোর তিনটা আমাকে শিখিয়েছে, নিষ্ঠার জন্য কোনো বুদ্ধিমান সময়সূচি দরকার নেই।

২০২০ সালের ডাব্লিউ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল। এএমআই পার্ক, মেলবোর্ন সিটি ১-০ সিডনি এফসি, গ্যালারিতে শূন্য দর্শক। যে গ্র্যান্ড ফাইনালে কাউকে ঢুকতে দেওয়া হয়নি। আমি নব্বই মিনিট পরিবেশ-শব্দ রেকর্ড করেছিলাম — কেবল চোদ্দোটি আলাদা কণ্ঠ, বলের প্রতিধ্বনি, গোলের পর ছয় মিনিটের নীরবতা। সেই নীরবতাই তখন গল্প ছিল; আজ পাইপলাইনের শূন্যও একই রকম কথা বলে।

পাইপলাইন শূন্য ফিরিয়েছে, কারণ কেউ তাকে খাবার দেয়নি। ডেটা কোনো প্রাকৃতিক সম্পদ নয়, এটি কারখানায় তৈরি পণ্য, আর কারখানার জন্য শ্রমিক লাগে। পুরুষদের আন্তর্জাতিক ম্যাচের প্রতিটি ডট বল বেতনভুক অপারেটর লেখেন, স্কোরিং দল যাচাই করেন, আর সেই ফিড কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে বাজি-কোম্পানির হাতে যায়। অথচ ঢাকা বা সিলেটে নারীদের একটি ঘরোয়া ৫০ ওভারের ম্যাচ লিখে রাখেন একজন স্বেচ্ছাসেবক, হাতে কাগজের খাতা, চোখের সামনে মোবাইল ক্যামেরা।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব আসে। স্কোরকার্ডের জন্য বিতরণকৃত লেজার — প্রতিটি ওভার একটি ব্লক, হ্যাশে সংযুক্ত, অপরিবর্তনীয়, যে-কেউ যাচাই করতে পারে। কোনো ফেডারেশন নীরবে রেকর্ড বদলাতে পারবে না। প্রস্তাবটি দেখতে সরল: একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ম্যাচের মাইলস্টোন ধরে রাখবে, স্কোর নিশ্চিত হলে তা চেইনে বসবে। যেখানে নারী ক্রিকেটের রেকর্ড মুছে যায়, সেখানে এটি উদ্ধারের মতো শোনায়। বাংলাদেশ, পাকিস্তান বা শ্রীলঙ্কার ঘরোয়া টুর্নামেন্টের স্থায়ী প্রকাশ্য লেজার মানে এই — কোনো ক্যামেরা না দেখলেও ২০৩৬ সালে টিকে থাকবে এক কিশোরীর ৮৭ রান।

তবে ব্লকচেইন সততা সমাধান করে, অনুপস্থিতি নয়। লেজার আসলে নতুন পোশাক পরা এক ওরাকল-সমস্যা: চেইন কেবল সেটিই লিখতে পারে, যা কেউ বাইরে বসে টাইপ করে। মাঠে যদি কোনো স্কোরার না বসে, ব্লকটি খালি থেকে যায়, আর একটি নোড চালাতে বিদ্যুৎ, ইন্টারনেট আর মানুষের সময় লাগে। কিছুর অপরিবর্তনীয়তা শেষ পর্যন্ত কিছুই নয়। নারী ক্রিকেটের ডেটার আসল বাধা বিশ্বাস নয়, শ্রম — আর শ্রমের দরকার মজুরি, ভিসা এবং প্রেস বক্সে একটি আসন।

এখন সেই অংশ, যা পিচ-ডেক এড়িয়ে যায়। টাকার পিছনে যান। নারীদের স্কোরকার্ডের এই উন্মুক্ত লেজারের খরচ কে দেবে? সূক্ষ্ম, তাৎক্ষণিক ও যাচাইযোগ্য ক্রীড়া-তথ্যের প্রথম ক্রেতা ভক্ত নয়, ইতিহাসবিদও নয়। প্রথম ক্রেতা বাজি-বাজার। বাজি-কোম্পানিকে সরাসরি খাওয়ানো লাইভ ডেটা ক্রীড়ার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া, আর একটি ব্লকচেইন স্তর ওই পাইপকে আরও পরিষ্কার, আরও দ্রুত এবং অডিটের বাইরে ঠেলে দেয়। নারীর স্কোরকার্ড টোকেনাইজ করলেই সেই রান-করা নারীর হাতে টাকা আসে না।

আরেকটি অন্ধ-বিন্দু আরও সরল। যে ম্যাচ কেউ দেখেনি, তার নিখুঁত রেকর্ডও শেষ পর্যন্ত সেই অদেখা ম্যাচই থাকে। ২০২০-র গ্র্যান্ড ফাইনালে ছিলেন ২২ জন খেলোয়াড় আর শূন্য দর্শক; একটি নিখুঁত লেজার ওই শূন্যতার প্রতিটি মিনিট সংরক্ষণ করত, কিন্তু একজন দর্শকও যোগ করত না। তথ্য আর মনোযোগ এক জিনিস নয়। নারী ক্রিকেটের দরকার আরও বড় লেজার নয়, তার দরকার আরও দীর্ঘ স্মৃতি — যা হাইলাইট-রিল ছাড়াই বাঁ-ব্যাকের এগারোটি রিকভারি মনে রাখে।

চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোতে একই ফাঁক অন্য দিক থেকে দেখা যায়। নারী খেলোয়াড়ের দলবদল নিয়ে শিরোনাম ঘোরে, পাশে লেখা থাকে “অঘোষিত ফি” — কারণ ফি কখনো নথিভুক্ত হয়নি, কখনো দেওয়াই হয়নি। রেকর্ডের যে শূন্যতা, সেটি ভরে দেয় গুজব। সংখ্যা যখন অদৃশ্য, তখন শোরগোলই সংখ্যা হয়ে ওঠে।

তাহলে আমি আসলে কী চাই? প্রতিটি নারী ঘরোয়া প্রতিযোগিতায়, বিশেষত যেখানে ক্যামেরা যায় না সেখানে, যথাযথ ক্রেডেনশিয়ালসহ বেতনভুক স্কোরার। লেজার তার পরে। চেইন যদি আসে, আসুক একটি পে-রোল হাতে নিয়ে, আর প্রথম প্রশ্নটি আসুক এক ভক্তের মুখ থেকে, বুকমেকারের নয়। পরের ডাব্লিউ-বিবিএল ও বাংলাদেশ নারী ঘরোয়া মৌসুমে ছক্কা গুনবেন না, গুনুন স্কোরকার্ডে নাম আছে কতগুলো। আর সেই গোনার কাজটা আজই শুরু করা যায় — একটি খাতায়, একটি স্প্রেডশিটে, যেমনটা আমি ২০১৮ সালে করেছিলাম। কারণ যা রেকর্ড হয় না, তা ইতিহাসে থাকে না; আর যা ইতিহাসে থাকে না, তার জন্য কেউ লড়াই করে না।