রশিদ খানের ৭৪২ পয়েন্ট আর প্রথম পাঁচে পাঁচ স্পিনার — ওয়ানডে র্যাঙ্কিং যে ফরম্যাট-স্থাপত্য ফাঁস করে দেয়
**মূল উত্তর:** আইসিসি ওয়ানডে বোলিং র্যাঙ্কিংয়ে রশিদ খান ৭৪২ পয়েন্ট নিয়ে এক নম্বরে, দ্বিতীয় আবরার আহমেদের (৬৬২) চেয়ে ৮০ পয়েন্ট এগিয়ে। প্রথম পাঁচজনই স্পিনার। টি-টোয়েন্টি ব্যাটিংয়ে শাই হোপ নয় নম্বরে উঠেছেন ভারতের বিপক্ষে দুটি শতরানে, সিরিজ ২-২। **মূল তথ্য:** - রশিদ খান ৭৪২ রেটিং পয়েন্টে ওয়ানডে বোলিং এক নম্বর; আবুধাবিতে জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে স্পেল ৪-১৭। - ওয়ানডে বোলিং প্রথম পাঁচ: রশিদ, আবরার (৬৬২), কেশব মহারাজ, মিচেল স্যান্টনার, কুলদীপ যাদব — সবাই স্পিনার। - কুলদীপ যাদব ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে ৩ ওয়ানডেতে ৭ উইকেট নিয়ে এক ধাপ উঠে পাঁচ নম্বরে। - তাসকিন আহমেদ ৩-৪৪ নিয়ে নয় ধাপ উঠে ক্যারিয়ার-সেরা ১২ নম্বরে; সেদিকুল্লাহ আতাল ১০২ করে ১২ ধাপ উঠে ২০ নম্বরে। - আফগানিস্তান ২৯৪ করে জিম্বাবুয়েকে ১৫৮ রানে হারায়; ধারণকৃত স্কোর প্রায় ১৩৬। **উৎস:** উইজডেন — আইসিসি সাপ্তাহিক র্যাঙ্কিং রাউন্ড-আপ; মূল প্রতিবেদনে প্রকাশতারিখ উল্লিখিত নেই | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: রশিদ খানের এক নম্বর স্থান কতটা নিরাপদ? উত্তর: ৮০ পয়েন্টের ব্যবধান স্বল্পমেয়াদে নিরাপদ, তবে তার ৭৪২ পয়েন্ট কোন মানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে তৈরি তা মূল প্রতিবেদনে উল্লেখ নেই। প্রশ্ন: শাই হোপের টি-টোয়েন্টি নয় নম্বর কি স্থায়ী? উত্তর: এটি এক সিরিজের ভিত্তিতে তৈরি, আর টি-টোয়েন্টি টেবিল সাম্প্রতিক ফর্মকে ভারী ওজন দেয় বলে দুই ট্যুরেই অবস্থান বদলাতে পারে। প্রশ্ন: ওয়ানডে বোলিংয়ের শীর্ষ পাঁচে স্পিনারদের আধিপত্যের কারণ কী? উত্তর: দুটি নতুন বলের নিয়মে ১১–৪০ ওভার স্পিনের নিয়ন্ত্রণে থাকে, তাই র্যাঙ্কিং মূলত ফরম্যাট-স্থাপত্যের আয়না।
আবুধাবির নিচু-বাউন্স, শুকনো পিচ। আফগানিস্তান আগে ব্যাট করে ২৯৪ তুলেছে, সেদিকুল্লাহ আতালের ১০২ রানের সুবাদে। জবাবে জিম্বাবুয়ে ১৫৮ রানে হেরেছে — মানে গোটা দল গুটিয়েছে আনুমানিক ১৩৬-এ। রশিদ খানের স্পেল ৪-১৭, অর্থাৎ ওই স্পেলের ইকোনমি দাঁড়ায় ঘণ্টায় ১.৭-এর কাছাকাছি। একই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের তাসকিন আহমেদ নিয়েছেন ৩-৪৪।
আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে প্রথম ভিএআর পেনাল্টিটা ফ্রিজ করে দেখেছিলাম, যতক্ষণ না সেটি একটি আইনি নজির হয়ে দাঁড়ায়। এবার ফ্রিজ করেছি রশিদ খানের ৭৪২ রেটিং পয়েন্টের লিডারবোর্ডটা। স্কোরকার্ড যেটা বলে — একজন লেগ-স্পিনার শুকনো পিচে চার উইকেট নিয়েছেন — সেটা খবর নয়। খবর হলো, আইসিসি ওয়ানডে বোলিং র্যাঙ্কিংয়ের প্রথম পাঁচে পাঁচজনই স্পিনার: রশিদ (৭৪২), আবরার আহমেদ (৬৬২), কেশব মহারাজ, মিচেল স্যান্টনার, কুলদীপ যাদব। চারজন লেগ বা রিস্ট স্পিন, দুজন বাঁ-হাতি অর্থোডক্স। এই তালিকাটা কেবল ব্যক্তিগত দক্ষতার সার্টিফিকেট নয় — এটা ফরম্যাটের স্থাপত্যের আয়না।
প্রথমেই একটা সতর্কতা, যেটা র্যাঙ্কিং-সংবাদে সবচেয়ে বেশি ভাঙে। উইজডেনের এই রাউন্ড-আপে ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টি — দুটি আলাদা টেবিল, আলাদা মেথডোলজি, আলাদা প্লেয়ার পুল। রশিদের ওয়ানডে এক নম্বর আর শাই হোপের টি-টোয়েন্টি নয় নম্বর পাশাপাশি বসিয়ে কোনো তুলনা করা পদ্ধতিগতভাবে ভুল। মূল প্রতিবেদন নিজে এই ভুল করেনি, কিন্তু পাঠক নিয়মিত করেন।
ওয়ানডের ওই স্পিন-আধিপত্যের কারণটা খেলার নিয়মেই লেখা আছে। দুটি নতুন বলের যুগে সিম আক্রমণের জানালা সংকুচিত হয়ে গেছে ১-১০ ও ৪১-৫০ ওভারে। মাঝের ১১-৪০ ওভারের ব্লকটা কাঠামোগতভাবেই স্পিনের দখলে — সেখানে ইকোনমি সবচেয়ে কম, আর উইকেট আসে ব্যাটারের ঝুঁকি নেওয়ার হিসাব থেকে। র্যাঙ্কিং টেবিল তাই আসলে ব্যক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের চেয়ে ফরম্যাটের শাসনতন্ত্রকে বেশি প্রকাশ করে। যে পাঁচজনের নাম উপরে, তারা ওই শাসনতন্ত্রের সবচেয়ে দক্ষ প্রশাসক।
রশিদের প্রতিরক্ষার গুণমান নিয়ে প্রশ্নটা আলাদা। দ্বিতীয় স্থানে থাকা আবরার আহমেদের চেয়ে ৮০ পয়েন্ট এগিয়ে থাকা সত্যিকারের বাফার — সাধারণত কয়েকটা সাধারণ সিরিজ এই ব্যবধান গিলে খেতে পারে না। কিন্তু মূল প্রতিবেদনে রশিদের ক্যারিয়ার গড়, ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট, হোম-অ্যাওয়ে স্প্লিট বা দিন-রাতের ভাগ — কিছুই নেই। একটি ইনিংস আর একটি ম্যাচের ব্যবধান দিয়েই গোটা ওয়ানডে বয়ান দাঁড়িয়ে গেছে।
আর ওই একটি ম্যাচের ভেন্যু-গুণও হিসাবের বাইরে রাখা যায় না। আবুধাবি আফগানিস্তানের কার্যত ঘরোয়া ঠিকানা, পিচটা স্পিন-সহায়ক। অর্থাৎ ৪-১৭ হলো সর্বোচ্চ অনুকূল পরিবেশে অভিজাত নিষ্পাদন — পরিবেশ-নিরপেক্ষ পারফরম্যান্স সূচক নয়। ১৫৮ রানের জয়ের ব্যবধানও আসল ফারাকের ভালো প্রক্সি নয়। ২৯৪ রানের ইনিংসে ১৫৮ রানে জেতা মানে প্রতিপক্ষ প্রায় ১৩৬-এ অলআউট — সেটা ধস, আর ধস উচ্চ-ভ্যারিয়েন্স ঘটনা। একটা পার্টনারশিপ ভেঙে গেলে ছবিটা উল্টে যেতে পারত।
ছোট নমুনার কৃত্রিমতা এই প্রতিবেদনে সবচেয়ে স্পষ্ট সেদিকুল্লাহ আতালের ক্ষেত্রে। এক ইনিংসে ১০২ করে তিনি ১২ ধাপ উঠে ২০ নম্বরে। তাসকিন আহমেদ এক স্পেলের ৩-৪৪-এ নয় ধাপ উঠে ক্যারিয়ার-সেরা ১২ নম্বরে। দুটোই সত্যি, দুটোই এক-ইনিংস-চালিত। আইসিসি ব্যাটিং টেবিলের ন্যূনতম ম্যাচ-থ্রেশহোল্ড এতই নিচু যে একটি ইনিংস একজন খেলোয়াড়ের গড়কে উপাদানগতভাবে নতুন করে ভারিত করে। বিশ্বের ২০ নম্বর — এই বাক্যটাকে স্থির মূল্যায়ন ভেবে পড়া মানে যন্ত্রটা ভুল পড়া।
বাংলাদেশের জন্য তাসকিনের ঘটনাটা তাই দুটো আলাদা খবর। এক, ক্যারিয়ার-সেরা র্যাঙ্কিং আসল অর্জন। দুই, এই অর্জনের চালিকাশক্তি একটাই স্পেল, আর প্রতিপক্ষ জিম্বাবুয়ে। র্যাঙ্কিং-বিন্দু কীভাবে অর্জিত হয়, সেটা কে অর্জন করেছে তার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।
এখানেই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে উঁচু মানের ডেটা-পয়েন্টটা লুকিয়ে আছে, আর সেটা ওয়ানডেতে নয়, টি-টোয়েন্টিতে। শাই হোপ ভারতের বিপক্ষে দুটি শতরান করেছেন, সিরিজে পিছিয়ে থাকার চাপে, আর সিরিজ শেষ হয়েছে ২-২-এ। প্রতিপক্ষের মান আর পরিস্থিতির চাপ — দুই মাপকাঠিতেই এটি জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে রশিদের ৪-১৭-এর চেয়ে শক্তিশালী সংকেত। হোপের টি-টোয়েন্টি সুনাম এতদিন ছিল ওয়ানডে-অ্যাঙ্কর হয়ে থাকার, স্ট্রাইক রেট নিয়ে প্রশ্ন ওঠা এক ব্যাটারের। ভারতের বিপক্ষে দুটি শতরান ওই সমালোচনার সবচেয়ে সরাসরি জবাব।
তবু সতর্কতা জরুরি। এটা এক সিরিজ। টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং টেবিল সাম্প্রতিক ফর্মকে ভারী ওজন দেয় বলেই অস্থির; এক ট্যুরে তৈরি নয় নম্বর দুই ট্যুরে খুলে যেতে পারে। আমি ফাউলকে নৈতিক গল্প নয়, ফ্যাক্ট প্যাটার্ন হিসেবে পড়তে শিখেছি — এখানেও তাই। প্রশ্নটা হোপের প্রতিভা নিয়ে নয়, প্রশ্নটা যন্ত্রটার ক্যালিব্রেশন নিয়ে।
২০২০ সালে ম্যানচেস্টার সিটির কেসে ক অব আরবিট্রেশন ফর স্পোর্টের ৯৩ পৃষ্ঠার রায় পড়তে বসে আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল প্রমাণের গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে, শাস্তির মাত্রা নিয়ে নয়। ফাঁস হওয়া ইমেইল আদালতে টিকল কি টিকল না, আর ছদ্ম-ইকুইটি ফান্ডিংয়ের সংজ্ঞা কোথায় গিয়ে দাঁড়ায় — এই দুই প্রশ্নে UEFA-র দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা ভেঙে যায়, জরিমানা ৩০ মিলিয়ন ইউরো থেকে নামে ১০ মিলিয়নে। র্যাঙ্কিং নিয়ে আমার আপত্তিও একই জায়গায়।
আইসিসি র্যাঙ্কিং প্রতিপক্ষের মানকে সম্পূর্ণভাবে নরমালাইজ করে না। ফলে টেবিলটা আমাদের বলে কে ভালো বলেছে, কিন্তু কাদের বিপক্ষে ভালো বলেছে — সেই প্রশ্নটা অনেকটা আড়ালে থাকে। জিম্বাবুয়ে একই টুর্নামেন্টে অন্তত দুজন বোলারের রেটিং-বৃদ্ধির উৎস হয়ে দাঁড়িয়েছে। এটাকে দুর্ঘটনা বলা কঠিন; এটা বর্তমান ক্যালেন্ডারের কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য — যেখানে তিনটি বোর্ড, যারা দ্বিপাক্ষিকভাবে একে অন্যকে নিজের মাটিতে আতিথ্য দিতে পারে না, নিরপেক্ষ ভেন্যুতে একটি বাণিজ্যিক টুর্নামেন্ট বেঁধে ফেলে। আবুধাবিতে আফগানিস্তানের হোম-মর্যাদাও তাই সুবিধার একটি কথাসাহিত্য: শুকনো পিচের সুবিধা থেকে যায়, কান্দাহারের মতো নিখুঁত কারিকুরি করা টার্ন থাকে না।
একটা ছোট সম্পাদকীয় সংকেতও নজর এড়ায় না। প্রতিবেদনটি শেষ হয় লাইভ ম্যাচ-অডসের দিকে পাঠককে আহ্বান জানিয়ে। ক্রিকেট-সাংবাদিকতার বাণিজ্যিক অর্থনীতিতে র্যাঙ্কিং-রাউন্ড-আপ আজকাল বাজি-সংলগ্ন ট্র্যাফিকের প্রবেশদ্বার। এটাকে নৈতিক মহাপাপ বলছি না; বলছি, ডেটার উৎস আর ডেটার ব্যবহার একই পৃষ্ঠায় দুই ধরনের দায় তৈরি করে।
রশিদের ওয়ার্কলোড নিয়েও একটা দায় আছে। রেটিং পয়েন্ট ম্যাচ না খেললে ক্ষয় হয় — ৭৪২ পয়েন্ট ধরে রাখা এবং ব্যবধান বাড়ানো implies আফগানিস্তানের ওয়ানডে সূচি ঘন। আমি এরিকসেনের পতন থেকে জরুরি প্রতিক্রিয়া থেকে আইনি দায়িত্ব পর্যন্ত চেইনটা টেনে দেখেছিলাম; এখানেও সেই চেইন প্রযোজ্য। কে কী পাওনা রেখে কতটা বোঝা বইছে — বোর্ড, কোচিং স্টাফ, আর র্যাঙ্কিং-চালিত প্রণোদনা — এই প্রশ্নগুলো কোনো সাপ্তাহিক রাউন্ড-আপে থাকে না।
সামনের দিকে তাকালে যা দেখছি: ওয়ানডের এই স্পিন-শীর্ষস্থান টিকবে যতদিন ক্যালেন্ডারে জিম্বাবুয়ে-প্রতিপক্ষের ম্যাচ আর নিরপেক্ষ ভেন্যুর শুকনো পিচ থাকবে। ক্যালেন্ডার বদলালে টেবিল বদলাবে — দক্ষতা নয়, এক্সপোজার বদলাবে। প্রশ্নটা তাই এই: আমরা কি আসলে সেরা বোলারকে চিনছি, নাকি সবচেয়ে সুবিধাজনক সূচিতে সবচেয়ে বেশি উইকেট নেওয়া বোলারকে সেরা বলে চিহ্নিত করছি?