খালি ফাইল, অদৃশ্য ছেলে: ক্রিকেটের তথ্য-আর্কাইভে ব্লকচেইনের নীরব প্রশ্ন

গত বৃহস্পতিবার রাতে রংপুরের বাসার ছোট ডেস্কে বসে একটা ফাইল খুললাম। নাম শুনতে ভারী — Stage-2 Deep Professional Analysis। ক্রিকেট ডোমেইনের গভীর বিশ্লেষণ। ভেতরে আটটা বড় অধ্যায়: ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের টেকনিক ও ডেটা, দলের ল্যান্ডস্কেপ ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি বিশ্লেষণ, জন-আখ্যান ও প্রত্যাশা, আর ক্রিকেট-শিল্পের প্রবাহ। প্রতিটা অধ্যায়ে টেবিল, প্রতিটা টেবিলে ঘর। আর প্রতিটা ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: 'N/A – insufficient information, cannot assess'। একটা ক্রিকেট বিশ্লেষণের কাগজ, যেখানে একটাও ম্যাচ নেই। একটাও খেলোয়াড়ের নাম নেই। একটাও রান, একটাও উইকেট, একটাও ওভার, একটাও ডেলিভারি। শুধু শূন্যতা — আর সেই শূন্যতাকে ঘিরে নিখুঁতভাবে গড়ে তোলা একটা কাঠামো। আটটা অধ্যায়, সাতাশটা টেবিল, আর প্রতিটা টেবিলের শেষে একটাই স্বীকারোক্তি: জানি না। আমি জীবনে অনেক খালি স্টেডিয়ামে বসেছি। ২০২০ সালের লকডাউনে রংপুরের মাঠে যখন একটাও দর্শক ছিল না, একটাও ম্যাচ ছিল না, তখনো সেই ফাঁকা মাঠের একটা নাড়ি টের পেয়েছিলাম। খালি স্টেডিয়ামের তখনো একটা নাড়ি ছিল; সেটা ফুরিয়ে যাওয়ার আগেই আমি লিখে রেখেছিলাম। কিন্তু খালি ফাইল? খালি ফাইলের কোনো নাড়ি নেই। শুধু একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকে — এটা কী হারানোর গল্প, নাকি কখনো-না-থাকার গল্প? কোনো যুব খেলোয়াড়ের তথ্য কি কখনো উঠে আসেনি, নাকি উঠে এসে আবার মুছে গেছে? এই লেখাটা সেই প্রশ্নের। আর অদ্ভুতভাবে উত্তরটা ক্রিকেটের মাঠে নয়, ক্রিকেটের আর্কাইভে। এমন একটা শব্দে, যেটা এখনো বাংলাদেশের কোনো ড্রেসিংরুমে ঢোকেনি, কিন্তু ঢোকা উচিত: ব্লকচেইন। ব্লকচেইন নিয়ে ক্রিকেট-পাঠকের মধ্যে একইসঙ্গে একটা ক্লান্তি আর একটা কৌতূহল কাজ করে। ক্লান্তি এই কারণে যে গত পাঁচ বছরে এই শব্দটা বেশি ব্যবহৃত হয়েছে ফ্যান-টোকেন, NFT কার্ড আর স্পন্সরশিপ ঘোষণার মতো খেলার বাইরের আতশবাজিতে। কৌতূহল এই কারণে যে খেলার ভেতরে — বিশেষ করে যুব-ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থাপনায় — এই প্রযুক্তির সম্ভাবনা প্রায় অদৃশ্য, প্রায় অনালোচিত। আমি তেরো বছর ধরে বাংলাদেশের যুব-ক্রিকেটের খাতা রাখছি। ২০১৭ সালে বেগম রোকেয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে সমাজবিজ্ঞান পড়ার সময় 'রংপুর ইয়ুথ ফুটবল নোটবুক' নামে একটা পেজ খুলেছিলাম। সেটা ফুটবল ছিল, কিন্তু পদ্ধতিটা ক্রিকেটেও এক। প্রতি যুব খেলোয়াড়ের পেছনে থাকে একটা স্কুল, একটা রিকশার রুট, একটা প্রথম কোচ, একটা অসম্পূর্ণ জন্মসনদ। আর সেই তথ্যগুলো ছড়িয়ে থাকে দশটা খাতায়, পাঁচটা মোবাইল ফোনে, তিনটা আঞ্চলিক কমিটির আলমারিতে। ভাবুন একটা ১৬ বছরের বাঁহাতি ব্যাটসম্যানের কথা। সে রংপুরের মাঠে প্রথম সেঞ্চুরি করল। স্কোরবুকটা রেখে দিল মাঠের দারোয়ান। কোচ ছবি তুলল নিজের ফোনে। আঞ্চলিক সংস্থার কাগজে উঠল শুধু একটা নাম আর একটা মোট রান। জাতীয় বোর্ডের ডেটাবেসে সেই ছেলেটা ঢুকল তিন মাস পরে, একটা জন্মতারিখ নিয়ে যেটা কেউ যাচাই করেনি। এই ছেলেটা পরে যখন অনূর্ধ্ব-১৯ দলে ডাক পাবে, তখন তার বয়স নিয়ে প্রশ্ন উঠবে — আর উত্তর দিতে কেউ পারবে না, কারণ প্রমাণটা কখনো একসঙ্গে এক জায়গায় ছিল না। এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে, কিন্তু একেবারে অন্য দরজা দিয়ে। খেলার বাইরের আতশবাজি নয় — খেলার ভেতরের আর্কাইভ হিসেবে। একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি একবার লেখা হলে সেটা কারো একার ইচ্ছায় মুছে ফেলা যায় না। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, যেখানে ট্রান্সফার ফি, সেল-অন ক্লজ, আর সলিডারিটি পেমেন্ট নিজে থেকেই শর্ত পূরণ হলেই বহাল হয়। আর একটা কনসেন্ট-নিয়ন্ত্রিত অ্যাক্সেস স্তর, যেখানে খেলোয়াড়ের মেডিকেল রেকর্ড শুধু তার অনুমোদিত মানুষ দেখতে পারে — কিন্তু তার অস্তিত্ব অস্বীকার করার উপায় কারো থাকে না। এই তিনটা কাজ — যাচাই, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, আর নিয়ন্ত্রিত অ্যাক্সেস — মিলেই একটা যুব খেলোয়াড়কে 'অদৃশ্য' হওয়া থেকে বাঁচাতে পারে। আর 'অদৃশ্য' শব্দটা আমি হালকা করে বলছি না। মনে পড়ে ২০২০ সালের কথা। রংপুর ইউনাইটেড অনূর্ধ্ব-১৯ দলের স্ট্রাইকার সুমন মিয়ার বয়স ছিল আঠারো। লকডাউনে একা ট্রেনিং সেশনে তার ACL ছিঁড়ে গেল। ক্লাবের পক্ষে কোনো বীমা ছিল না, কারণ খেলোয়াড়টার অস্তিত্ব ক্লাবের কাগজে ছিল একটা লাইনে, একটা ম্যাচ-রিপোর্টের মার্জিনে। তখন আমি একটা ক্রাউডফান্ডিং ক্যাম্পেইন চালু করেছিলাম, যেটা তার সার্জারির জন্য এক লাখ আশি হাজার টাকা তুলেছিল। কিন্তু ভাবুন — কেন একজন খেলোয়াড়ের হাঁটু রক্ষা করতে তাকে দাতাদের ভরসায় বাঁচতে হলো? কারণ তার মেডিকেল ইতিহাস, তার রেজিস্ট্রেশন, তার ক্লাব-সম্পর্ক — কোনোটা একসঙ্গে যাচাইযোগ্য ছিল না। এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম বাস্তব উপযোগিতা। যদি সুমনের জন্মসনদ, তার স্কুল-রেকর্ড, তার ক্লাব-রেজিস্ট্রেশন আর তার ট্রেনিং-লগ একটা অভেদনীয় লেজারে থাকত, তাহলে তার বীমা দাবিটা পরের সপ্তাহেই অনুমোদন পেত। দুর্ঘটনার পাঁচ দিন পরে নয়, দুই বছর পরে দাতাদের সহানুভূতির ভরসায় নয়। দ্বিতীয় জায়গাটা হলো ট্রান্সফার মার্কেট, আর এখানেই আমি সবচেয়ে বেশি অস্বস্তিতে পড়ি। কারণ আমি ট্রান্সফার ফি শিরোনাম হওয়ার অনেক আগে, সে ছিল একটা ছেলে। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপ কাভার করার সময় আমি মরক্কোর প্রথম আফ্রিকান সেমিফাইনাল-যাত্রার দিকে তাকিয়েছিলাম। মিডফিল্ডার আজ্জেদ্দিন ওউনাহি, বয়স তখন বাইশ। সে ছয়টা ম্যাচ খেলল, তার পাস-কমপ্লিশন ৮৯ শতাংশ। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে অ্যাঙ্গে থেকে মার্সেইতে তার আট মিলিয়ন ইউরোর চুক্তিটা প্রথম রিপোর্ট করি আমি। মরক্কো থেকে — উৎস: মরক্কো। ওউনাহির কেসটা এই লেখার জন্য দরকারি, কারণ তার ট্রান্সফার ফি-র প্রতিটা ইউরোর পেছনে ছিল একটা ভেরিফায়েবল আর্কাইভ: কাসাব্লাঙ্কার একাডেমির রেকর্ড, তার বয়সের প্রমাণ, তার পারফরম্যান্স ডেটা, তিন হাজার মরক্কোর ভক্তের ভ্রমণ-রেকর্ড। সেই আর্কাইভ ছিল বলেই ইউরোপীয় ক্লাবগুলো তার জন্য আট মিলিয়ন দিতে রাজি হয়েছিল। বাংলাদেশের যুব খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে সেই আর্কাইভটা কোথায়? আমরা বরং তাকে রিকশার রুট আর প্রথম কোচের মুখে চিনি — বাণিজ্যিক লেজারে নয়। আমার স্প্রেডশিটে বর্তমানে চল্লিশজন অনূর্ধ্ব-২৩ খেলোয়াড় আছে, তাদের পারিবারিক মাইগ্রেশন রুট সহ। এই শিটটা আমি হাতে হাতে রাখি, কারণ ব্লকচেইনের কোনো সিস্টেম এখনো বাংলাদেশের যুব-ক্রিকেটে নেই। কিন্তু এটাই প্রমাণ করে যে চাহিদাটা আছে — শুধু সিস্টেমটা নেই। এখানে একটা স্পষ্ট প্যাটার্ন দেখা যায়। খেলোয়াড়ের তথ্য তিনটে স্তরে ভাঙা: মাঠের স্তর (স্কোরবুক, কোচের নোট), আঞ্চলিক স্তর (জেলা সংস্থার কাগজ), আর জাতীয় স্তর (বোর্ডের ডেটাবেস)। তিনটে স্তর তিনটে সত্য বলে। কেউ কাউকে যাচাই করে না। ফলে যুব খেলোয়াড়ের সবচেয়ে দামি সম্পদ — তার অপরিবর্তনীয় পরিচয় — প্রতিটা স্তর পেরোনোর সময় কিছুটা করে হারায়। ব্লকচেইনের কাজ এই স্তরগুলোকে মুছে ফেলা নয়, বরং প্রতিটা স্তরের এন্ট্রিকে একটাই অভেদনীয় সূত্রে বেঁধে ফেলা। এখানেই আমি আমার পদ্ধতির কথা বলি। আমি গর্জনের পিছনে ছুটি না; যে পদধ্বনি সেই গর্জন বানিয়েছে, তার তালিকা রাখি। আর সেই তালিকা রাখতে গিয়ে আমি বুঝেছি, বয়স-জালিয়াতি আসলে নৈতিক ব্যর্থতা নয় — এটা তথ্য-ব্যর্থতা। যদি একটা ছেলের জন্মতারিখ একবার অভেদনীয়ভাবে লেখা হয়ে যায়, তাহলে তাকে পনেরো বছর বানানোর কোনো সুযোগই কারো থাকে না। শাস্তির ভয় নয়, এখানে প্রমাণের অস্তিত্ব। মেডিকেল রেকর্ডের ক্ষেত্রেও একই কথা। আমি আমার U-19 আইসোলেশন ডায়েরিতে সুমনের আতঙ্ক-আক্রমণের কথা কখনো লিখিনি, শুধু তার সুস্থতার কথা লিখেছি। কারণ একটা সিদ্ধান্ত আমি দীর্ঘদিন আগে নিয়েছি: খেলোয়াড়ের যেকোনো ইনজুরি বা মানসিক-স্বাস্থ্য তথ্য প্রকাশের আগে চব্বিশ ঘণ্টা অপেক্ষা করব। এই নিয়মটা ব্লকচেইনের ভাষায় বলে দেওয়া যায় — ডেটা থাকবে লেজারে, কিন্তু তার অ্যাক্সেস-চাবি থাকবে শুধু খেলোয়াড়ের হাতে। প্রমাণ অভেদনীয়, প্রকাশ নিয়ন্ত্রিত। এই দুইয়ের মধ্যে যে ফাঁকটা আমরা সবসময় গুলিয়ে ফেলি, সেটাই ব্লকচেইনের আসল শিক্ষা। লিগ ও বাণিজ্যের দিকটাও এখানে জড়িত। আইপিএল হোক, বিবিএল হোক, বা বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ — অকশন-মূল্য আর প্রকৃত ক্রিকেট-মূল্যের মধ্যে একটা ব্যবধান থাকে। এই ব্যবধানের একটা বড় অংশ আসে তথ্যের অসমতা থেকে। যে ক্লাবের কাছে খেলোয়াড়ের যাচাইযোগ্য ডেটা বেশি, সে কম দামে বেশি কিনতে পারে। যে খেলোয়াড়ের কাছে নিজের পারফরম্যান্সের অভেদনীয় প্রমাণ থাকে, সে দর-কষাকষিতে শক্ত থাকে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্লেয়ার-রেজিস্ট্রি এই অসমতাটা কিছুটা কমাতে পারে, কারণ সেখানে 'আমার দাবিটা বিশ্বাস করুন' নয় — 'আমার দাবিটা যাচাই করুন'। কিন্তু আমি সাবধান হতে শিখেছি। এই সাবধানতাটা আমার দ্বিতীয় এবং সবচেয়ে জরুরি পর্যবেক্ষণ। আমি যখন ওই খালি ফাইলটার দিকে তাকিয়ে ছিলাম, তখন বুঝলাম আসল সমস্যাটা লেজারের নয়। আসল সমস্যা হলো খালি ইনপুট। ব্লকচেইন একটা অভেদনীয় খাতা বানাতে পারে, কিন্তু সে নিজে থেকে কোনো তথ্য সৃষ্টি করে না। যদি মাঠের স্তরেই কেউ খেলোয়াড়ের নাম লিখতে ভুলে যায় — যেমনটা ওই Stage-2 কাগজে হয়েছে — তাহলে ব্লকচেইন সেই শূন্যতাকে চিরকালের জন্য অভেদনীয় করে তুলবে। অর্থাৎ প্রযুক্তি সত্যকে সংরক্ষণ করে, কিন্তু সত্যকে খুঁজে বের করে না। এখানেই একটা বিপরীতমুখী প্রশ্ন উঠে আসে, যেটা ক্রিকেট-প্রযুক্তি-উৎসাহীরা এড়িয়ে যান। অভেদনীয়তা মানেই চিরস্থায়ী। কিন্তু ভুল অভেদনীয় হলে কী হবে? ধরুন, কোনো ছেলের জন্মসনদে ভুল তারিখ লিখিত আছে। কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থায় সেটা সংশোধন করা কষ্টকর হলেও সম্ভব। ব্লকচেইনে সেটা প্রায় অসম্ভব। তাহলে আমরা কি একজন খেলোয়াড়কে তার নিজের ভুল-তথ্যের কারাগারে বন্দি করে ফেলব? আর দ্বিতীয় বিপরীতটা হলো সম্মতি। আমার সম্মতি-চেকলিস্ট আর ট্রমা-ইনফর্মড ইন্টারভিউ গাইড এই শিক্ষা দিয়েছে: খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত ব্যথা তার সম্পত্তি। ব্লকচেইন যদি সবার জন্য খোলা খাতা হয়, তাহলে সেখানে একজন কিশোর খেলোয়াড়ের ইনজুরি-ইতিহাস চিরকালীন পাবলিক রেকর্ড হয়ে যাবে। সেটা কি তার স্বার্থে? আমি মনে করি না। তাই লেজারকে অভেদনীয় হতে হবে, কিন্তু অ্যাক্সেসকে কনসেন্ট-নিয়ন্ত্রিত হতে হবে। দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্য না থাকলে প্রযুক্তিটা খেলোয়াড়ের বন্ধু নয়, বরং নজরদারির হাতিয়ার হয়ে উঠবে। তৃতীয় বিপরীতটা ক্ষমতার। কে লেজারটা চালাবে? জাতীয় বোর্ড? লিগ? নাকি একটা স্বাধীন সংস্থা? ইতিহাস বলে, তথ্য যার দখলে, ক্ষমতা তার দখলে। যদি বোর্ড লেজার নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে ডিসেন্ট্রালাইজেশনের নামে আমরা কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাই ফিরিয়ে আনব, শুধু নতুন পোশাকে। তবু আমি আশাবাদী, কারণ আমার কাজই আশাবাদী। আমি দীর্ঘদিন যুব-ব্যবস্থার দিকে তাকিয়ে ভবিষ্যৎ অনুমান করি — একাডেমি, স্কাউটিং রিপোর্ট আর গ্রোথ কার্ভ দিয়ে। সেই চোখে দেখলে ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়; এটা একটা কাঠামো। আর কাঠামো যত ভালো, ভেতরের ছেলেটা তত কম হারায়। আমি লেফট-ব্যাককে খুঁজে পেয়েছি। ২০১৭ সালে রাকিব হোসেন, বয়স তখন ষোলো, সাতটা অ্যাসিস্ট করেছিল, আর প্রতিদিন ছয় কিলোমিটার হেঁটে ট্রেনিংয়ে যেত। তার বাবার রিকশা ছিল, কাগজে-কলমে কোনো আর্কাইভ ছিল না। আমি সেই আর্কাইভটা হাতে বানিয়েছিলাম, দুই হাজার শব্দে, কারণ কেউ বানায়নি। ব্লকচেইন সেই হাতে-বানানো কাজটা করতে পারে যন্ত্রের নির্ভুলতায় — যদি আমরা ঠিক সময়ে সঠিক ইনপুট দিই। আর যদি না দিই, তাহলে Stage-2 কাগজটা আমাদের ভবিষ্যৎ: সাতাশটা টেবিল, আটটা অধ্যায়, আর ভেতরে একটাও ছেলে নেই। শুধু 'N/A – insufficient information'। তাই প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা হলো — আমরা কি সেই ছেলেটাকে লেখার আগেই হারিয়ে ফেলব, নাকি তার অস্তিত্বকে চিরকালীন সত্য বানাব? U-19 আইসোলেশন ডায়েরি আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতাও একটা প্রাথমিক সূত্র হতে পারে। কিন্তু একটা খালি ফাইল কখনো সূত্র নয় — ওটা একটা সতর্কবার্তা। আর সেই সতর্কবার্তাটা ক্রিকেটের যুব-আর্কাইভে এখনই বেজে উঠেছে।