ট্যাগ এসেছে, নাম আসেনি: এশীয় ক্রিকেটের তথ্যসূত্রে যে ঘরটি ফাঁকা

সোমবার রাত পৌনে বারোটা। ময়মনসিংহের বাড়ির বারান্দায় ল্যাপটপ খুলে একটা ফাইল দেখছি। শিরোনামের ঘর ফাঁকা। সূত্রের ঘর ফাঁকা। তথ্যবিন্দুর তালিকায় একটি লাইনও নেই। বিশ্লেষণের আটটি স্তম্ভের প্রতিটিতে একই বাক্য লেখা: প্রযোজ্য নয়, পর্যাপ্ত তথ্য নেই। পুরো পাতায় একটিমাত্র ঘর ভরতি — ডোমেইন লেবেল: ক্রিকেট_এশিয়া।

ত্রিশ বছরের বেশি ধরে আমি স্কোরকার্ড ধরে বসি। নামহীন স্কোরকার্ড দেখেছি — বৃষ্টিতে ভেসে যাওয়া ইনিংস, বিকেলের আলোয় হারিয়ে যাওয়া স্পেল, সম্পাদকের কাঁচি। কিন্তু গোটা পাতা এভাবে শূন্য হয়ে আসা আগে দেখিনি। ২০১৭ সালে ৩৮০ শব্দের একটি কলাম ১৯০ শব্দে কেটে ফেলা হয়েছিল; সেদিন মনে হয়েছিল সবচেয়ে বড় ক্ষতি শব্দের। আজ মনে হয়, তার চেয়ে বড় ক্ষতি ওই ঘরগুলো, যেগুলো কখনো ভরতই না।

পিচ মিথ্যা বলে না; পিচ নিম্নকণ্ঠে সেই ভাষাতেই বলে, যাদের নাম স্কোরকার্ডে ওঠে না।

প্রসঙ্গ: 'এশিয়া' শব্দটি আসলে কী বহন করে

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের ২০২৪–২৭ চক্রের কেন্দ্রীয় রাজস্ব পুলে ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ডের অংশ ৩৮.৫ শতাংশ — বার্ষিক প্রায় ২৩১ মিলিয়ন ডলার। ওই চক্রের ভারতীয় সম্প্রচার স্বত্ব ডিজনি স্টারের হাতে গেছে প্রায় ৩ বিলিয়ন ডলারে। অর্থাৎ এশীয় ক্রিকেট একদিকে আইসিসির সদস্যসংখ্যার সামান্য অংশ, অন্যদিকে বৈশ্বিক ক্রিকেট অর্থনীতির প্রায় তিন-চতুর্থাংশের উৎস। এই অসমতাটাই এশীয় ক্রিকেটের তথ্যপ্রবাহের গঠন ঠিক করে দেয়।

ঘটনাপ্রবাহের দিকটাও মনে রাখতে হবে। ২০২৩ সালের এশিয়া কাপ হাইব্রিড মডেলে হয়েছিল — পাকিস্তান নিজের চারটি ম্যাচ আয়োজন করে, বাকিগুলো শ্রীলঙ্কায়; ১৭ সেপ্টেম্বর, ২০২৩ তারিখে কলম্বোর ফাইনালে ভারত শ্রীলঙ্কাকে ১০ উইকেটে হারায়। ভারত-পাকিস্তানের দ্বিপাক্ষিক সিরিজ বন্ধ জানুয়ারি ২০১৩ থেকে, পাকিস্তানের ভারত সফরের পর আর কোনো দ্বিপাক্ষিক সিরিজ হয়নি। আর ২০২৮ লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকে ক্রিকেটের অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত হয়েছে ১৬ অক্টোবর, ২০২৩, মুম্বইয়ে আইওসি অধিবেশনে — ছয় দলের টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে, নারী ও পুরুষ দুই বিভাগে।

এই তিনটি তথ্য একসঙ্গে বসালে বোঝা যায়, এশীয় ক্রিকেটের খবর মূলত এসিসি ও আইসিসির টুর্নামেন্ট-কাঠামোতে বাঁধা। দ্বিপাক্ষিক ভিত্তিটা নেই। ফলে সংবাদের আকার সবসময় প্রতিযোগিতার আকার।

মূল বিশ্লেষণ: শূন্য ঘরটি দুর্ঘটনা নয়, নকশা

এক। লেবেল গল্প নয়, লেবেল রাজস্ব-ভূগোল। 'ক্রিকেট_এশিয়া' একটি ভৌগোলিক শ্রেণিবিন্যাস। এটি বলে না কোন ফরম্যাট, কোন দল, কোন ম্যাচ। অথচ এশীয় ক্রিকেটে শ্রেণিবিন্যাস আর অর্থনীতি প্রায় একই জিনিস — যেখানে ভারত, সেখানে রাজস্ব; যেখানে রাজস্ব, সেখানে কাভারেজের ঘনত্ব। ফলে এক্সট্রাকশন ব্যর্থ হলে ফলব্যাক হিসেবে যে লেবেলটা টিকে থাকে, সেটি আসলে টাকা চিহ্নিত করে, ক্রিকেট নয়।

দুই। সংবাদ সংগ্রহের অসমতা সংবাদ মূল্যায়নের অসমতা তৈরি করে। এশিয়ার ক্রিকেট সংবাদপত্রের বড় অংশ হিন্দি, উর্দু, বাংলা, তামিল ও সিনহালায়। প্রথমিক রিপোর্টিং ওখানেই হয় — স্থানীয় কোচের বক্তব্য, ঘরোয়া আসরের স্কোর, বোর্ডের নোটিশ। কিন্তু ইংরেজি অ্যাগ্রিগেটর স্তরটি সেই প্রথমিক রিপোর্টিংকে গৌণ সূত্র ধরে, আর ইংরেজি ওয়্যার-টেমপ্লেটকে মূল সূত্র ধরে। তথ্যটা যেখানে জন্মায়, সেখানেই তার মূল্য কমে যায়।

তিন। নাম যাতায়াত করে, প্রসঙ্গ যাতায়াত করে না। রোহিত শর্মা, বাবর আজম বা শাকিব আল হাসানের নাম যেকোনো ভাষার পাইপলাইন চিনে নেয়। কিন্তু যে ঘরোয়া পেসার গত মৌসুমে টানা সাত ম্যাচে দিনের শেষ স্পেলে বল করেছেন, তাঁর নাম কোনো এজেন্ডায় ওঠে না — কারণ স্কিমায় তাঁর জন্য ঘর নেই। স্কোরার, কিউরেটর, পিচ রোলার, ফিজিও — এঁদের তথ্য কোনো ম্যাচ-রিপোর্ট স্কিমার মৌলিক ফিল্ড নয়। শূন্য ঘরটি তাই কেবল ব্যর্থতা নয়, এটি একটি পছন্দের প্রকাশ।

চার। ভারত-পাকিস্তান নমুনাটি কাঠামোগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট। ২০১৩-র পর দ্বিপাক্ষিক সিরিজ নেই। তাই এই দুই দলের প্রতিটি মুখোমুখি পরিসংখ্যান এসেছে এশিয়া কাপ বা আইসিসি ইভেন্টের গ্রুপ ম্যাচ ও নকআউট থেকে। নকআউট ম্যাচ মানে ভিন্ন চাপ, ভিন্ন টস-গণিত, ভিন্ন উইকেট। এই নমুনা দিয়ে 'দ্বিপাক্ষিক তুলনা' করা মানে দুই দলের সম্পর্ক নিয়ে এমন একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো, যার পেছনে দ্বিপাক্ষিক ভিত্তি নেই। তথ্য সত্য, কিন্তু তার আকারটি টুর্নামেন্টের আকার।

পাঁচ। নিলাম ও এনওসি-র গুজব-অর্থনীতিতে ফিল্টার দরকার। ফ্র্যাঞ্চাইজি জানালার আগে এজেন্ট-উৎস থেকে বেরোনো খবর ঐতিহাসিকভাবে দুর্বল নির্ভুলতার। নির্ভরযোগ্যতার ক্রমটা সরল: বোর্ডের লিখিত ছাড়পত্র ও চুক্তির মেয়াদ > ফ্র্যাঞ্চাইজির আনুষ্ঠানিক ঘোষণা > কোচের সংবাদ সম্মেলন > এজেন্টের চ্ছুক ফাঁস > সোশ্যাল মিডিয়া দাবি। যে খবরে চুক্তির মেয়াদ, ছাড়পত্রের তারিখ বা বেতন-সীমার হিসাব নেই, সেটি খবর নয়, শব্দ।

বিপরীত কোণ: কাভারেজ বাড়লেই জ্ঞান বাড়ে না

সবচেয়ে সহজ ভুল ধারণাটি হলো, এশীয় ক্রিকেট নিয়ে তথ্যের অভাব আছে। অভাব নেই। সমস্যা উল্টোদিকে — তথ্যের আধিক্য এবং যাচাইয়ের ঘাটতি। এশিয়ার বাজারে আবেগ-প্রসারণের সহগ বিশ্বের সবচেয়ে উঁচু; একটি ইনিংস, একটি ট্রেড, একটি বাদ পড়া নাম কয়েক ঘণ্টায় 'সংকট' হয়ে যায়। এই বাড়তি শব্দ আমাদের কাছে জ্ঞান বলে মনে হয়, অথচ এটি নমুনার গভীরতা বাড়ায় না, কেবল কম্পন বাড়ায়।

আর দ্বিতীয় ভুল ধারণাটি হলো, শূন্য ঘর মানে খবরটি পাতলা ছিল। না। খবরটি পাতলা ছিল না — স্কিমাটি অসম্পূর্ণ ছিল। যে কাঠামো ফরম্যাট, ভেন্যু আর ব্যাটিং গড়ের ঘর রাখে, কিন্তু 'কে স্কোর লিখল', 'কে পিচ বানাল', 'কে ভোরের ফ্লাইটে ঘরোয়া দলের সঙ্গে গিয়েছিল' — এগুলোর ঘর রাখে না, সেই কাঠামো যত তথ্য ঢোকানোই হোক, উত্তর দেবে একই: প্রযোজ্য নয়। নীরবতা এখানে অনুপস্থিতি নয়, নীরবতা এখানে প্রমাণ।

শেষ কথা: ২০২৮-এর আগে কোন নাম ঘরে উঠবে

লস অ্যাঞ্জেলেসের ছয় দলের টু-টোয়েন্টি এখন ক্যালেন্ডারের সবচেয়ে বড় অজানা রাশি। এশীয় বোর্ডগুলো একই সপ্তাহে ঘরোয়া লিগ, দ্বিপাক্ষিক সিরিজ আর অলিম্পিক বাছাই সামলাতে হবে। সেই চাপে তথ্যপ্রবাহ আরও দ্রুত হবে, যাচাই আরও ধীর হবে। প্রশ্নটি পরিসংখ্যানের নয় — ২০২৮ সালের আগে আমাদের স্কিমায় ঘরোয়া বোলার, স্কোরার আর কিউরেটরের জন্য একটি ঘর তৈরি হবে কি না, সেটাই আসল প্রশ্ন। ময়মনসিংহ থেকে দেখতে পাচ্ছি, ঘরটি এখনো ফাঁকা।