খালি ইনপুট, শূন্য রায়: ক্রিকেটের ট্রান্সফার-উইন্ডো গুজবে ব্লকচেইন-ট্রেসেবিলিটির পাঠ

সন্ধ্যা সাড়ে সাতটা। কুয়ালালামপুরের বুকিত জালিল স্টেডিয়ামের পাশে এক ক্যাফের কোণে ল্যাপটপ খুলে বসেছি। পর্দায় ভেসে আছে একটি বিশ্লেষণ ফাইল—স্টেজ-২ ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালিসিস। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ঘুরপাক খায়: "অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।" আমি চায়ের কাপ নামিয়ে রাখি। বারো বছর ধরে মাঠের খেলা দেখছি, স্কোরকার্ড আর স্কাউটিং রিপোর্ট উল্টেছি—এমন খালি বিশ্লেষণ আমি কম দেখেছি। অথচ এটাই ছিল সবচেয়ে সৎ ফাইল: যে তথ্য নেই, তাকে তথ্য বলে চালিয়ে দেওয়া হয়নি।

ট্রান্সফার উইন্ডো মানেই এক অদ্ভুত ঋতু। গুজব আর সংখ্যার বন্যা। একদিকে এজেন্টের ফোন, অন্যদিকে ফিডে ভেসে ওঠা "নিশ্চিত" খবর—অথচ সূত্র প্রায়ই শূন্য। এই ঋতুতে সবচেয়ে দামি সম্পদ আর টাকা নয়, সত্য। কে বলছে, কীসের ভিত্তিতে বলছে, কে যাচাই করেছে—এই তিন প্রশ্নের উত্তর যার কাছে আছে, সে-ই আসলে ক্ষমতায়। আর ঠিক এইখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তি ক্রিকেটের দরজায় কড়া নাড়ছে।

আমি ট্রান্সফার গুজবের ধুলো ঝেড়ে একটি পুরো ক্যারিয়ার খুঁজে বের করি। সেই অভ্যাস আজও ছাড়িনি। গত সপ্তাহে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম-তালিকা হাতে নিয়ে বসে দেখলাম, এক তরুণ স্পিনারের নাম তিন জায়গায় তিন রকম মূল্যে লেখা। কোনটা সত্য? কোনো সূত্র নেই। তখন মনে পড়ল, সাফাভির সেই সুতো একদিন একটি ফিড থেকে ছুটে গিয়েছিল এমন এক স্টেডিয়ামে, যেখানে আমি আগে কখনো যাইনি। ক্রিকেটের এই অন্ধকার বাজারে ভেরিফিকেশন মানে শুধু প্রযুক্তি নয়—এটি একটি নৈতিক অবস্থান।

আমি ডেভেলপমেন্ট কার্ভ পড়ার আগে খেলোয়াড়ের নীরবতা পড়ি। ট্রান্সফার উইন্ডোতে সেই নীরবতা আরও জোরে। একজন তরুণ, যার নাম হঠাৎ নিলাম-তালিকায়, তার সামনে দুটি পথ: দ্রুত খ্যাতি, কিংবা ধীর যাচাই। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ক্রিকেটে ঢোকে, তবে তার সবচেয়ে বড় অবদান হবে একটি স্বচ্ছ সূত্রের শৃঙ্খল—যেখানে প্রতিটি দাবির পেছনে থাকে যাচাইযোগ্য প্রমাণ। এই লেখায় আমি সেই শৃঙ্খলটাই খুঁজব।

ট্রান্সফার উইন্ডো ও ক্রিকেটের গুজব-অর্থনীতি

ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার এখন আর কেবল জাতীয় দলের নির্বাচন কমিটির বিষয় নয়। আইপিএল, দ্য হান্ড্রেড, বিগ ব্যাশ, ইলটোয়েন্টি, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগ—প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নিজের নিলাম ও ড্রাফটের মাধ্যমে একটি সমান্তরাল অর্থনীতি তৈরি করেছে। ২০২৪ সালের আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্ক ₹২৪.৭৫ কোটি টাকায় বিক্রি হয়ে রেকর্ড গড়েছিলেন; সেই একই নিলামে প্যাট কামিন্স পেয়েছিলেন ₹২০.৫ কোটি। ২০২৩ সালে স্যাম কারেন ₹১৮.৫ কোটি টাকায় গিয়েছিলেন। এই সংখ্যাগুলো নিছক খেলার হিসাব নয়—এগুলো একটি সম্পূর্ণ আর্থিক ব্যবস্থা, যেখানে স্কাউটিং, এজেন্ট, মিডিয়া ও ভক্তের আবেগ একসাথে মেশে।

সমস্যা হলো, এই ব্যবস্থার তথ্যপ্রবাহ অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত। একজন খেলোয়াড়ের ফিটনেস রিপোর্ট, চোটের প্রকৃত অবস্থা, চুক্তির ক্লজ—এসবের সিংহভাগ তথ্য থাকে কয়েকটি হাতের মুঠোয়: ফ্র্যাঞ্চাইজি, এজেন্ট, স্থানীয় সংবাদমাধ্যম। ভক্ত শেষ পর্যন্ত যা পান, তা প্রায়ই দ্বিতীয় বা তৃতীয় হাতের গল্প। অথচ আধুনিক ভক্ত আগের চেয়ে অনেক বেশি তথ্যপিপাসু। তিনি শুধু ফলাফল জানতে চান না; চান চুক্তির গঠন, ওয়েজ বিলের চাপ, রিলিজ ক্লজের শর্ত।

এই ফাঁকফোকরেই জন্ম নেয় গুজব। একটি সোশ্যাল পোস্ট থেকে দাবি ওঠে, "অমুক তারকা নাকি দল বদলাচ্ছেন।" পাঁচ মিনিটে তা ছড়িয়ে পড়ে পঞ্চাশটি পেজে। কিন্তু মূল সূত্র কোথায়? প্রায়ই কোথাও নয়। আমি বহুবার এই ফাঁদে পড়েছি—একটি দাবির পেছনে দৌড়াতে গিয়ে দেখেছি, ভিত্তি শূন্য। ঠিক যেমন আজকের সেই বিশ্লেষণ ফাইল: শিরোনাম আছে, ঘর আছে, অথচ বিষয়বস্তু নেই।

যাচাইয়ের সংকট: তথ্য আছে, প্রমাণ নেই

আমার অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রিকেট-বিশ্লেষণে সবচেয়ে বড় দুর্বলতা সংখ্যার অভাব নয়—সংখ্যার উৎসের অভাব। একটি খেলোয়াড়ের স্ট্রাইক রেট দেখানো সহজ; কিন্তু সেই স্ট্রাইক রেট কোন প্রতিযোগিতায়, কোন পিচে, কোন পরিস্থিতিতে তৈরি, তা না জানলে সংখ্যাটি বিভ্রান্তিকর। এখানেই ব্লকচেইন-ধারণা আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণকৃত খাতা (লেজার), যেখানে প্রতিটি লেনদেন বা রেকর্ড একটি ব্লকে যোগ হয়, আগের ব্লকের সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা পড়ে, এবং অনেকগুলো অংশগ্রহণকারীর কাছে অনুলিপি থাকে। ফলে একটি রেকর্ড পরে গোপনে বদলে ফেলা কঠিন—কারণ প্রতিটি পরিবর্তন শৃঙ্খলে দৃশ্যমান হয়ে যায়।

ক্রিকেটে এই ধারণার প্রয়োগ কয়েকটি স্তরে দেখা যাচ্ছে। প্রথম স্তর—ভক্ত-এনগেজমেন্ট ও ফ্যান টোকেন। সোসিওস ডট কম-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ফুটবল ক্লাবগুলোকে ডিজিটাল ফ্যান টোকেন দিয়েছে; ক্রিকেটেও অনুরূপ মডেল নিয়ে আলোচনা হয়েছে। দ্বিতীয় স্তর—সংগ্রাহকযোগ্য ডিজিটাল সম্পদ বা ক্রিকেট এনএফটি। এখানে উল্লেখযোগ্য নাম ফ্যানক্রেজ, যা আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সাথে অংশীদারিত্বে ডিজিটাল ক্রিকেট সংগ্রাহকযোগ্য সামগ্রী বাজারে এনেছিল। আরেকটি নাম রারিও, যা ভারতীয় ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে পরিচিত। রিপোর্ট অনুযায়ী ফ্যানক্রেজ ২০২২ সালে বড় অঙ্কের বিনিয়োগ পেয়েছিল, যা প্রযুক্তিটির প্রতি বাণিজ্যিক আগ্রহের প্রমাণ।

তৃতীয় স্তর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—স্মার্ট কনট্র্যাক্ট। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট হলো স্বয়ংক্রিয় চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলে নিজে থেকেই কার্যকর হয়। ভাবুন তো: একজন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে লেখা আছে, নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বা নির্দিষ্ট পারফরম্যান্স ছুঁলে বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ হবে। ব্লকচেইনে তা হলে মধ্যস্বত্বভোগীর দরকার নেই, দেরি নেই, বিতর্ক কম। চতুর্থ স্তর—দুর্নীতিবিরোধী নজরদারি ও বাজি-বাজার পর্যবেক্ষণ। ক্রিকেটের সততা রক্ষার জন্য বাজি-বাজারের অস্বাভাবিক গতিবিধি চিহ্নিত করা জরুরি; একটি অপরিবর্তনীয়, সময়-মোহরাঙ্কিত খাতা সেই নজরদারিকে আরও নির্ভরযোগ্য করতে পারে।

আমি কীভাবে দেখি: মাঠ থেকে খাতা পর্যন্ত

মিরপুরে ২০১৬ সালের এক ম্যাচে সৌম্য সরকারকে নিয়ে লেখার সময় আমি শিখেছিলাম, একটি ইনিংসের গল্প কেবল রান দিয়ে বলা যায় না। সেই ম্যাচের পর সৌম্যর সাথে কথা বলতে গিয়ে বুঝেছিলাম, একজন তরুণের ক্যারিয়ারে তথ্যের অভাব কতটা ভারী বোঝা। কে তার কাজের হিসাব রাখে? কে তার বিশ্রামের হিসাব রাখে? এই প্রশ্নগুলোই আমার লেখার কেন্দ্রে চলে এসেছে।

এখন ভাবুন, ব্লকচেইন-খাতা সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে। একজন তরুণ ক্রিকেটারের প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি ওভার, প্রতিটি বিশ্রামের দিন একটি যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে লিপিবদ্ধ থাকলে—ক্লাব, নির্বাচক, এমনকি খেলোয়াড় নিজেও তার ওয়ার্কলোড দেখতে পাবে। ২০২১ সালে বার্সেলোনা, স্পেন ও টোকিও অলিম্পিক মিলিয়ে পেদ্রির ৬৬ ম্যাচ খেলার ঘটনা আমার মনে গভীর দাগ কেটেছিল। আমি সেই সময় একটি ওয়ার্কলোড মডেল বানিয়েছিলাম এবং বিশ্রামের সুপারিশ করেছিলাম। কেউ শোনেনি। যদি সেই মিনিট, ভ্রমণ ও পুনরুদ্ধারের তথ্য একটি স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তবে অন্তত বিতর্কের সুযোগ থাকত না।

ক্রিকেটে এই প্রয়োগ আরও প্রাসঙ্গিক। একজন ফাস্ট বোলারের ওয়ার্কলোড, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের পেছনে পেছনে অন্য লিগে খেলার চাপ, জাতীয় দল ও ক্লাবের মধ্যে দ্বন্দ্ব—এসবের স্পষ্ট হিসাব আজও অনেক জায়গায় নেই। ব্লকচেইন-ভিত্তিক একটি শৃঙ্খল সেই হিসাবকে কেবল ক্লাবের ফাইলে আটকে না রেখে সবার সামনে আনতে পারে। স্বচ্ছতা এখানে নৈতিকতা ও কর্মক্ষমতা—দুটোকেই একসাথে সেবা দেয়।

মালয়েশিয়া ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই আলোচনা আরও জরুরি। অ্যাসোসিয়েট ক্রিকেটে তহবিল সীমিত, স্কাউটিং কাঠামো দুর্বল, তথ্য ছড়িয়ে থাকে ক্লাব কোচ, স্থানীয় সংবাদমাধ্যম আর অভিভাবকের মুখে। এইখানে একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল খাতা বৈপ্লবিক হতে পারে। ধরুন, কুয়ালালামপুরে একজন ১৭ বছরের বাঁহাতি স্পিনার আছেন, যিনি তিনটি ভিন্ন টুর্নামেন্টে ভালো করছেন। কিন্তু তার বোলিং লোড, চোটের ইতিহাস, বা পারিবারিক পরিস্থিতি কোথাও নথিভুক্ত নয়। একটি স্বচ্ছ শৃঙ্খল থাকলে জাতীয় নির্বাচক এবং সম্ভাব্য ফ্র্যাঞ্চাইজি—দুই পক্ষই একই সত্য দেখতে পেত।

আমি ডেভেলপমেন্ট কার্ভ পড়ার আগে খেলোয়াড়ের নীরবতা পড়ি। একজন তরুণ যখন কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি ডাকে হঠাৎ উঠে আসেন, তখন তার নীরবতাই বলে দেয়—তিনি প্রস্তুত কি না। ব্লকচেইন সেই নীরবতা ভাঙতে পারে না, কিন্তু অন্তত একটি কাঠামো দিতে পারে, যেখানে দ্রুত খ্যাতির চাপে খেলোয়াড়ের স্বার্থ হারিয়ে না যায়।

সংখ্যার সীমা: প্রযুক্তি সব সমস্যা মেটায় না

এখানেই আমাকে সংযত হতে হয়। কারণ, ব্লকচেইন প্রযুক্তি নিজে কোনো সমস্যা সমাধান করে না—সে কেবল একটি নির্ভরযোগ্য খাতা দেয়। খাতায় কী লেখা হবে, তা তো মানুষের সিদ্ধান্ত। ভুল তথ্য যদি শৃঙ্খলে উঠে যায়, তবে তা চিরকালের জন্য ভুল হয়ে থাকে। প্রোগ্রামিংয়ে যাকে বলে "গারবেজ ইন, গারবেজ আউট"—অপরিবর্তনীয়তা সেই সমস্যাকে আরও পাকা করে দিতে পারে।

আমার আরেকটি সতর্কতা ভক্ত-টোকেন নিয়ে। ফ্যান টোকেনের মডেলে ক্লাব ভক্তদের কাছ থেকে আগাম অর্থ নেয়, আর বিনিময়ে ভোট বা সুবিধার প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু গবেষণা ও অভিজ্ঞতা বলছে, অনেক ক্ষেত্রে টোকেনের দাম নির্ভর করে spéculation-এর উপর, আর ঝুঁকি চলে যায় ভক্তের ঘাড়ে। ক্রিকেটের আবেগপ্রবণ ভক্তের কাছে এটি বিপজ্জনক। খেলার প্রতি ভালোবাসা আর আর্থিক বাজি—এই দুইয়ের মিশ্রণ সবসময় স্বাস্থ্যকর নয়।

আরও একটি দিক হলো পিতৃতান্ত্রিক সুরক্ষাবাদ। আমি নিজে ওয়ার্কলোড সুরক্ষার পক্ষে, কিন্তু সেটি যেন খেলোয়াড়ের নিজের কণ্ঠকে চেপে না ফেলে। একটি প্রযুক্তি যদি ক্লাবকে খেলোয়াড়ের প্রতি আরও নিয়ন্ত্রণ দেয়—তার প্রতিটি মিনিট ট্র্যাক করে, তার বিশ্রামের সীমা বেঁধে দেয়—তবে তা সুরক্ষা নয়, নজরদারি। প্রযুক্তির নকশায় খেলোয়াড়ের সম্মতি ও এজেন্সি থাকা জরুরি।

তথ্যের নদী, সত্যের ঘাট

ফিরে আসি সেই খালি ফাইলে। যে বিশ্লেষণ শিরোনামহীন, সূত্রহীন, সেটি আসলে একটি আয়না। ক্রিকেটের গুজব-অর্থনীতি ঠিক এই ধরনের শূন্য কাঠামোয় ভরসা করে—দাবি আছে, প্রমাণ নেই। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক যাচাই ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় শিক্ষা তাই প্রযুক্তিগত নয়, নৈতিক: যে তথ্যের সূত্র দেখাতে পারি না, সে তথ্য প্রকাশ করা উচিত নয়। এই এক নীতি মেনে চললে ক্রিকেটের অর্ধেক গুজব নিজে থেকেই মরে যেত।

এখন প্রশ্ন হলো, এই প্রযুক্তি কি সত্যিই ক্রিকেটের উপকারে আসছে, নাকি এটি কেবল একটি বিপণন-শব্দ? আমি বাস্তববাদী। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি-র বড় অংশ এখনো বাণিজ্যিক হাইপ। কিন্তু তার নিচে যে প্রমাণ-ব্যবস্থা কাজ করছে—স্মার্ট কনট্র্যাক্টে স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট, ওয়ার্কলোডের যাচাইযোগ্য রেকর্ড, দুর্নীতিবিরোধী নজরদারি—সেটি নিছক ফ্যাশন নয়। এই তিনটি প্রয়োগ ক্রিকেটের দীর্ঘমেয়াদি স্বাস্থ্যের সাথে সরাসরি যুক্ত।

আমার আরেকটি অভিজ্ঞতা এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০২০ সালে মহামারির সময় আমি নয়টি বন্ধ-দরজার ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখেছিলাম, ঘরের দলে জয়ের হার ৪৩.৩% থেকে ২১.২%-এ নেমে এসেছিল। সেই সময় আমি বুঝেছিলাম, মাঠের শব্দ আর ফাঁকা আসন—এই দুইয়ের হিসাব কোনো পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। ব্লকচেইনও সেই অদৃশ্য জিনিসটি ধরতে পারে না: একজন খেলোয়াড়ের একাকীত্ব, চাপ, বা পরিবারের প্রত্যাশা। প্রযুক্তি কেবল যা মাপা যায়, তা-ই রেকর্ড করে।

ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ বনাম জাতীয় দল: চাপের হিসাব

ক্রিকেটের একটি পুরনো দ্বন্দ্ব হলো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ আর জাতীয় দলের মধ্যে সময় ভাগাভাগি। একজন তারকা এক মৌসুমে আইপিএল, তারপর ওয়ার্ল্ড কাপ, তারপর অন্য লিগ—এই চক্রে শরীর ও মন দুই-ই ক্ষয় হয়। একটি স্বচ্ছ ডিজিটাল খাতা এই দ্বন্দ্বকে দৃশ্যমান করতে পারে। ধরুন, একজন পেসারের বার্ষিক বোলিং ওভার, ভ্রমণের মাইল, বিশ্রামের দিন—সব এক জায়গায়। তখন ক্লাব আর বোর্ডের মধ্যে দরকষাকষি আর অন্ধকারে হবে না; সবার সামনে সংখ্যা থাকবে।

কিন্তু এখানেও একটি ফাঁদ আছে। তথ্য স্বচ্ছ হলে ক্লাবগুলো সেই তথ্য ব্যবহার করতে পারে খেলোয়াড়কে আরও চাপ দেওয়ার জন্য—"দেখো, তোমার তো বিশ্রাম যথেষ্ট হয়েছে।" তাই স্বচ্ছতা দুই দিকেই কাটে। খেলোয়াড়ের সুরক্ষার জন্য তথ্য থাকা দরকার, কিন্তু সেই তথ্যের ব্যাখ্যার ক্ষমতাও খেলোয়াড় ও তার প্রতিনিধির হাতে থাকা দরকার। অন্যথায় প্রযুক্তি হয়ে উঠবে আরেকটি নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার।

আমি ট্রান্সফার গুজবের ধুলো ঝেড়ে একটি পুরো ক্যারিয়ার খুঁজে বের করি। সেই খোঁজে বারবার দেখেছি, সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় সেই তরুণদের, যাদের নাম হঠাৎ বড় অঙ্কে নিলামে ওঠে, অথচ পেছনে কোনো যাচাইযোগ্য পরিকল্পনা থাকে না। একটি স্বচ্ছ শৃঙ্খল সেই তরুণকে রক্ষা করতে পারে—কারণ তখন তার মূল্য নির্ধারিত হবে তার প্রকৃত কাজের ভিত্তিতে, ফিডের গুজবের ভিত্তিতে নয়।

দক্ষিণ এশিয়া ও অ্যাসোসিয়েট ক্রিকেটের সম্ভাবনা

ব্লকচেইন-আলোচনা সাধারণত ভারত, ইংল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়ার বড় বাজারে সীমাবদ্ধ। কিন্তু এর আসল সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে প্রান্তে—মালয়েশিয়া, নেপাল, ওমান, সংযুক্ত আরব আমিরাতের মতো জায়গায়। এখানে ক্রিকেট দ্রুত বাড়ছে, কিন্তু কাঠামো এখনো তৈরি হচ্ছে। যদি এই মুহূর্তেই একটি স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য ডেটা-ব্যবস্থা গড়ে ওঠে, তবে তহবিলের অপচয় কমবে, প্রতিভা চিহ্নিত করা সহজ হবে।

ভেবে দেখুন, একটি ছোট দেশের ক্রিকেট বোর্ড যদি তার প্রতিটি বয়সভিত্তিক খেলোয়াড়ের ম্যাচ, ফিটনেস ও পারফরম্যান্স একটি যাচাইযোগ্য খাতায় রাখে, তবে আন্তর্জাতিক স্কাউটরা দূর থেকে দেখে নিতে পারেন। এতে মধ্যস্বত্বভোগীর দরকার কমে, স্বচ্ছতা বাড়ে। অ্যাসোসিয়েট ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় শত্রু তথ্যের অভাব। ব্লকচেইন সেই অভাব পূরণের একটি উপায় হতে পারে—যদি বোর্ডগুলো রাজি হয়।

তবে রাজনীতি এখানে বড় বাধা। তথ্য ক্ষমতা; আর ক্ষমতা কেউ সহজে ছাড়ে না। একটি স্বচ্ছ খাতা মানে ক্লাব, এজেন্ট ও কর্মকর্তাদের কিছুটা নিয়ন্ত্রণ হারানো। তাই প্রযুক্তি যত ভালোই হোক, গ্রহণ নির্ভর করে ইচ্ছার উপর। এখানেই আমার সতর্কতা: প্রযুক্তি কখনোই প্রতিষ্ঠানের সংস্কারকে প্রতিস্থাপন করে না।

যা দেখতে হবে: পাঁচটি সংকেত

প্রথমত, আইসিসি ও বড় বোর্ডগুলোর অবস্থান। তারা কি ফ্যান টোকেন ও এনএফটিকে শুধু বাণিজ্যিক পণ্য হিসেবে দেখবে, নাকি স্বচ্ছতা ও সততার হাতিয়ার হিসেবে? দ্বিতীয়ত, স্মার্ট কনট্র্যাক্টে খেলোয়াড়ের পেমেন্ট কত দ্রুত বাস্তবে আসে—বিশেষত ছোট লিগে। তৃতীয়ত, ওয়ার্কলোড-ডেটা কবে সবার জন্য উন্মুক্ত হবে, কেবল ক্লাবের ফাইলে সীমাবদ্ধ থাকবে না। চতুর্থত, দুর্নীতিবিরোধী নজরদারিতে অপরিবর্তনীয় খাতার প্রকৃত ব্যবহার কতটা বাড়ে। পঞ্চমত, অ্যাসোসিয়েট দেশগুলোর বোর্ড কি নিজেদের মধ্যে একটি ভাগ-করা ডেটা-ব্যবস্থা গড়ে তুলতে পারে।

এই পাঁচটি সংকেতের গতি দেখে বোঝা যাবে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে একটি টেকসই অবকাঠামো হবে, নাকি একটি ক্ষণস্থায়ী বিপণন-ঝড়। আমার অনুমান মিশ্র। ভক্ত-এনগেজমেন্টের দিকটি হয়তো জোরে বাড়বে, কারণ সেখানে টাকা আছে। কিন্তু খেলোয়াড়-সুরক্ষা ও সততার দিকটি ধীরে এগোবে, কারণ সেখানে টাকা নেই। এটাই দুঃখজনক সত্য।

শেষ কথা

সেই খালি ফাইলে ফিরে যাই। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য নেই—অথচ সেটি মিথ্যা বলেনি। ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডোতে প্রতিদিন হাজারো দাবি ওঠে, যেগুলোর সূত্র শূন্য। ব্লকচেইন প্রযুক্তি একটি প্রতিশ্রুতি দেয়: একটি শৃঙ্খল, যেখানে প্রতিটি রেকর্ডের উৎস থাকে, প্রতিটি দাবির প্রমাণ থাকে। যদি ক্রিকেট সেই প্রতিশ্রুতির সদ্ব্যবহার করে, তবে ভবিষ্যতের কোনো তরুণ স্পিনারকে আর গুজবের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা হবে না—তার কাজ, তার বিশ্রাম, তার ক্যারিয়ার একটি স্বচ্ছ খাতায় দৃশ্যমান থাকবে।

আমার প্রশ্ন পাঠকের কাছে: আপনি কি এমন একটি খেলা চান, যেখানে প্রতিটি তারকার পেছনের সত্যটি যাচাইযোগ্য? নাকি গুজবের সেই পুরনো, আরামদায়ক অন্ধকারটাই আপনার ভালো লাগে? উত্তরটি ঠিক করবে, ক্রিকেটের পরবর্তী দশকটি প্রমাণের যুগ হবে, নাকি গল্পের যুগ। আমি প্রমাণের পক্ষে। কারণ আমি জানি, একটি যাচাইযোগ্য সত্য কখনো একটি সুন্দর গুজবের চেয়ে কম রোমাঞ্চকর নয়।