ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের তথ্যের সত্যতা বদলে দেবে, নাকি বাজির নতুন ফাঁদ?

২০১৯ সালে ঢাকার ওডস ডেস্কে বসে বিপিএলের একটি ম্যাচের লাইভ বোর্ড দেখছিলাম। ১৬তম ওভারে দলটির জয়ের সম্ভাবনা ৪১% থেকে হঠাৎ লাফিয়ে ৬২%-এ উঠে গেল—মাত্র তিন বলের মধ্যে। টেলিভিশনে তখন বিজ্ঞাপন চলছে। কোনো উইকেট পড়েনি, কোনো বাউন্ডারি হয়নি। অথচ বোর্ড জানত কিছু একটা ঘটেছে। পরে জানা গেল, একাদশে অঘোষিত পরিবর্তন হয়েছে—একজন ইনজুরড বোলার বাদ পড়ে এসেছেন একজন ফিট অলরাউন্ডার। ঘোষণাটি এসেছিল প্রিন্ট মিডিয়ায় আরও দশ মিনিট পরে। ঢাকায় আমি শিখেছি, ওডস বোর্ড ম্যাচ শুরুর আগেই কথা বলে। এই অভিজ্ঞতা আমাকে ক্রমাগত একটি প্রশ্নের দিকে ঠেলে দিয়েছে: ক্রিকেটের তথ্য যত দ্রুত ছড়ায়, তার সত্যতা কি নিশ্চিত? আর এই প্রশ্ন থেকেই ব্লকচেইনের আলোচনা। প্রযুক্তি-উৎসাহীরা বলেন, ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করবে। কিন্তু আমরা যারা বাজারের পেছনের ঘরে কাটিয়েছি, তারা জানি—যেকোনো প্রযুক্তিই বাজারের হাতে অস্ত্র হয়ে ওঠে। প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের তথ্যের সত্যতা ফিরিয়ে আনবে, নাকি ম্যানিপুলেশনের নতুন একটি স্তর যোগ করবে? ব্লকচেইনের মৌলিক ধারণা সহজ—একটি বিকেন্দ্রীভূত লেজার, যেখানে প্রতিটি লেনদেন বা তথ্য একটি 'ব্লক'-এ সংরক্ষিত হয় এবং প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত। একবার কোনো তথ্য লেখা হয়ে গেলে তা পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব। এই বৈশিষ্ট্যটিই ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থাপনার জন্য আকর্ষণীয়। ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের ফিটনেস রিপোর্ট, এমনকি বাজির লেনদেন—সবকিছু যদি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হয়, তাহলে ইনসাইডার ট্রেডিং বা ম্যাচ ফিক্সিংয়ের সুযোগ কি কমে যাবে? বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্নটি বিশেষ প্রাসঙ্গিক। ২০১৩ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে (বিপিএল) স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারির পর থেকে খেলাটির সততা নিয়ে বারবার প্রশ্ন উঠেছে। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট প্রতিবারই কিছু ব্যবস্থা নেয়, কিন্তু তথ্যের উৎস ও প্রবাহ নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকায় সমস্যা থেকে যায়। ২০২৪ সালে বিপিএলে খেলোয়াড়দের পারিশ্রমিক নিয়ে যে বিতর্ক হয়েছিল, তাতে দেখা গেল চুক্তির শর্ত ও পরিশোধের তথ্য কেন্দ্রীভূত—ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে। ব্লকচেইনে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্যবহার করলে পারিশ্রমিক স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ হতে পারত, ম্যাচ খেলার সংখ্যা বা পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে। কিন্তু এখানে একটি বড় প্রশ্ন থেকে যায়—কোন ডেটাকে ভিত্তি ধরা হবে? একজন বোলারের ভালো বোলিংয়ের সংজ্ঞা কী? ইকোনমি রেট? উইকেট? নাকি এক্সপেক্টেড রানস? এই সংজ্ঞা ঠিক করবেন কে? ডেস্কই আমার ক্লোইস্টার; স্প্রেডশিট আমার প্রার্থনার বই। এই ডেস্কে বসেই আমি দেখেছি, ক্রিকেটের তথ্যের বাজার কীভাবে কাজ করে। একটি জাতীয় দলের স্কোয়াড ঘোষণার আধা ঘণ্টা আগে সোশ্যাল মিডিয়ায় যদি কোনো ইনজুরির খবর ছড়িয়ে পড়ে, বাজির লাইন সঙ্গে সঙ্গে সরে যায়। লাইভ ডেটা ফিড বিক্রি হয় টাকা দিয়ে—প্রতি মিনিটে, প্রতি সেকেন্ডে। এই ফিডের সঠিকতা যাচাই করার ক্ষমতা কি কারও আছে? ব্লকচেইন যদি এই ফিডের উৎস নির্ধারণ করে দিতে পারে, তা হলে বাজারের স্বচ্ছতা বাড়বে। কিন্তু তথ্যের উৎস যদি শুরু থেকেই ভুল হয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকেই চিরস্থায়ী করে দেবে। এটাই গারবেজ-ইন-গারবেজ-আউট সমস্যা। গত বছর আমি একুশ বছর ধরে সংরক্ষিত বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের ডেটা নিয়ে কাজ করছি। ২০০১ সাল থেকে ঢাকার প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি ম্যাচের স্কোরকার্ড আমি নিজের ফাইলে জমা করেছি। এই দীর্ঘ সিরিজের দিকে তাকিয়ে একটি বিষয় স্পষ্ট: তথ্যের ধারাবাহিকতা ও স্বচ্ছতা যত কম, বাজারের অদক্ষতা তত বেড়ে যায়। আর অদক্ষ বাজার মানে—যাদের ভেতরের তথ্য আছে, তাদের জন্য সোনার খনি। ঘরোয়া ক্রিকেটে ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্কোরিং সিস্টেম চালু হলে, প্রতিটি বলের ডেটা টেম্পারপ্রুফ হবে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) যদি এই ডেটাকে সর্বজনীন করে তোলে, তাহলে বিশ্লেষকদের কাজ অনেক সহজ হবে। কিন্তু বোর্ড কি সেই স্বচ্ছতা চায়? এটাই আসল প্রশ্ন। আন্তর্জাতিক পর্যায়ে কিছু উদ্যোগ ইতিমধ্যে দেখা যাচ্ছে। ২০২৩ সালে ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগে (আইপিএল) ফ্যান টোকেন চালু করে একটি প্ল্যাটফর্ম, যার মাধ্যমে সমর্থকরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারতেন। ২০২৪ সালে ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড (ইসিবি) দ্য হান্ড্রেডের জন্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং ব্যবহারের কথা ভাবছে। বিপিএলের মতো টুর্নামেন্টে এই প্রযুক্তি আনার দাবি উঠছে। কিন্তু আমি যতই ডেটা দেখি, ততই একটি বিষণ্ণ সত্য সামনে আসে—প্রযুক্তি কখনোই ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না; বরং ক্ষমতাশালীরা প্রযুক্তিকে নিজেদের মতো করে ব্যবহার করে। ২০১৮ সালে আমি একটি প্রেসিং মডেল তৈরি করছিলাম বিশ্বকাপের জন্য। সেই সময় আমি জার্মানির পিপিডিএ হিসাব করেছিলাম। ২০১৪ সালে জার্মানির পিপিডিএ ছিল ৭.৪; ২০১৮ সালের যোগ্যতা পর্বে তা নেমে গিয়েছিল ১১.২-এ। আমি তখন সতর্ক করেছিলাম, দলটি ভেঙে পড়বে। মেক্সিকোর কাছে ০-১ এবং দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হারে গ্রুপ পর্ব থেকেই বিদায় নিল তারা। তখন একটি প্রশ্ন আমার মনে ঘুরপাক খেত: এই ডেটা যদি ব্লকচেইনে থাকত, তা হলে কি আমার বিশ্লেষণ আরও দ্রুত বিশ্বাসযোগ্য হতো? নাকি মানুষ তখনও ভাবত, এটা কেবল একটি মডেলের ভবিষ্যদ্বাণী? ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো 'ট্রাস্টলেস' সিস্টেম। কোনো মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই দুটি পক্ষ তথ্য বিনিময় করতে পারবে। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এর অর্থ—ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, এমনকি ডিআরএস ডেটাও সরাসরি সর্বজনীন লেজারে যুক্ত হবে। ২০২৫ সালে আইসিসি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে প্রথমবারের মতো এই ধরনের একটি পাইলট প্রকল্প চালানোর গুঞ্জন আছে। কিন্তু ঢাকা থেকে দেখলে বাস্তবতা ভিন্ন। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এখনও অনেক ম্যাচে ম্যানুয়াল স্কোরিং হয়; হক-আই বা আলট্রা-এজের মতো প্রযুক্তি কেবল আন্তর্জাতিক ম্যাচে ব্যবহৃত হয়। ব্লকচেইন যদি কেবল এলিট স্তরে সীমাবদ্ধ থাকে, তবে এটি ঘরোয়া ক্রিকেটের দুর্নীতি ঠেকাতে পারবে না। আমার কাছে সবচেয়ে বড় বিপত্তি হলো 'বাজির অখণ্ডতা'। অনেকে মনে করেন, ব্লকচেইন-ভিত্তিক বাজি প্ল্যাটফর্ম চালু করলে সব সমস্যা মিটে যাবে। কিন্তু অন-চেইন লেনদেনের স্বচ্ছতা মানে এই নয় যে বাজারটি ন্যায্য হবে। একটি ডিসেন্ট্রালাইজড বাজি প্ল্যাটফর্মে কে গ্যারান্টি দেবে যে 'হাউস' তথ্যটি সঠিকভাবে ফিড করছে? ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যত স্বচ্ছই হোক, তথ্যের ইনপুট মানুষের হাতে। একটি ভুল ইনপুট চিরস্থায়ীভাবে লেজারে লেখা থাকলে, তা ভবিষ্যতের বাজারকে বিভ্রান্ত করবে। এটি ঠেকানোর জন্য অরাকল দরকার—যে সিস্টেম বাস্তব-বিশ্বের তথ্য ব্লকচেইনে নিয়ে যায়। প্রশ্ন হলো, এই অরাকল কে নিয়ন্ত্রণ করবে? যদি একটি বুকমেকার কোম্পানি অরাকল চালায়, তাহলে আমরা আবার সেই পুরনো সম্পর্কে ফিরে যাই—যেখানে তথ্য যার হাতে, বাজার তার হাতে। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো খেলোয়াড়দের গোপনীয়তা। ব্লকচেইনে যদি প্রতিটি খেলোয়াড়ের ফিটনেস ডেটা, ইনজুরি রিপোর্ট এবং চুক্তির শর্ত লেখা হয়, তাহলে তাদের ব্যক্তিগত তথ্য কে রক্ষা করবে? ২০২৪ সালে বাংলাদেশের একজন পেসারকে নিয়ে একটি ঘটনা মনে পড়ে—তার ইনজুরির খবর লিক হওয়ার পর বাজির লাইনে নাটকীয় পরিবর্তন আসে, আর তাকে নিয়ে গুজব ছড়িয়ে পড়ে। ব্লকচেইনের স্থায়িত্ব যদি একদিকে সততা আনে, অন্যদিকে এটি ব্যক্তিগত তথ্যের অপব্যবহারকে আরও স্থায়ী করে তুলতে পারে। পাবলিক লেজারে থাকা ডেটা কখনো মুছে ফেলা যায় না। স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর আমি সিস্টেমের চিন্তাভাবনা শুনতে পেয়েছি। ২০২০ সালে করোনার কারণে যখন খালি স্টেডিয়ামে ম্যাচ চলছিল, তখন আমি হোম অ্যাডভান্টেজের পতন ট্র্যাক করেছি। বুন্দেসলিগায় হোম জয়ের হার ৪৩% থেকে নেমে ২৯%-এ ঠেকে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে—পরিবেশ বদলালে সিস্টেম বদলায়। ব্লকচেইন সেরকমই একটি পরিবেশগত পরিবর্তন। কিন্তু এই পরিবর্তন কি ক্রিকেটের সুবিধায় আসবে, নাকি বাজিকরদের নতুন সুযোগ করে দেবে? বাংলাদেশের বাজারের দিকে তাকালে দেখি, মোবাইল ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসের মাধ্যমে বিপুল পরিমাণ অর্থ বাজিতে চলে যায়। ২০২৩ সালে একটি অনুমান অনুযায়ী, বাংলাদেশে অনানুষ্ঠানিকভাবে বছরে প্রায় ৬,০০০ কোটি টাকা ক্রিকেট বাজিতে ব্যয় হয়। এই অর্থের বেশিরভাগই অনিয়ন্ত্রিত প্ল্যাটফর্মে যায়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম যদি এই অর্থকে আনুষ্ঠানিক খাতে আনে, তবে সরকারের রাজস্ব বাড়তে পারে। কিন্তু এর বিপরীতে একটি ভয় আছে—ক্রিপ্টোকারেন্সির মাধ্যমে বাজি আরও নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে পড়তে পারে, কারণ ক্রিপ্টো লেনদেন ট্র্যাক করা কঠিন এবং এটি কোনো কেন্দ্রীয় ব্যাংকের আওতায় নয়। আমার দীর্ঘ ৫২ বছরের খেলাধুলা পর্যবেক্ষণ আর ২২ বছরের ওডস সংকলনের অভিজ্ঞতা থেকে একটি বিষয় জানি—বাজার সবসময়ই খেলোয়াড়দের চেয়ে এক ধাপ এগিয়ে থাকে। যখন হক-আই চালু হলো, বুকমেকাররা সঙ্গে সঙ্গে আপডেটেড লাইন দিতে শুরু করল। যখন এক্সপেক্টেড গোলস জনপ্রিয় হলো, বাজার তার ভিত্তিতে নতুন মডেল তৈরি করল। ব্লকচেইনও তার ব্যতিক্রম হবে না। কিছু বুকমেকার ইতিমধ্যে ক্রিপ্টোকারেন্সি গ্রহণ করছে; ভবিষ্যতে তারা অন-চেইন ডেটা ব্যবহার করে 'ভেরিফায়েবল' বাজির অফার দিতে পারে। কিন্তু এই 'ভেরিফায়েবল' শব্দটি বিভ্রান্তিকর। বাজির লাইন যত স্বচ্ছই হোক, অন্তর্নিহিত তথ্যের পক্ষপাত থেকে যায়। এখানেই কনট্রেরিয়ান যুক্তি। সর্বজনীন ধারণা হলো—ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা, স্বচ্ছতা মানেই সততা। কিন্তু বাস্তবতা হলো, ব্লকচেইন তথ্যের সত্যতা নিশ্চিত করে না; এটি শুধু তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করে। সত্যতা আর অপরিবর্তনীয়তা এক নয়। একটি মিথ্যা তথ্য ব্লকচেইনে লেখা হলে সেটি চিরকালের জন্য মিথ্যাই থাকবে, এবং জনগণ মনে করবে এটি সত্য কারণ এটি 'ব্লকচেইনে আছে'। এটি বিপজ্জনক। ২০১৩ সালের বিপিএল স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারির কথা ভাবুন—যদি সেই সময় ব্লকচেইন থাকত, তবে দূষিত তথ্যগুলো এখনও অপরিবর্তিত অবস্থায় লেজারে পড়ে থাকত, এবং গবেষকরা সেই ভুল ডেটার ওপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণ করতেন। প্রযুক্তি ভুলকে মাফ করে না; এটি ভুলকে অমর করে তোলে। তাই ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য নির্ভর করবে ইনপুট নিয়ন্ত্রণে। যতক্ষণ না একটি নিরপেক্ষ, বহু-পক্ষীয় অডিট সিস্টেম গড়ে ওঠে—যেখানে খেলোয়াড়, আম্পায়ার, বোর্ড, সম্প্রচারক এবং স্বাধীন বিশ্লেষকরা যৌথভাবে তথ্যের উৎস যাচাই করেন—ততক্ষণ ব্লকচেইন কেবল একটি নতুন গিমিক। আর এই যৌথ যাচাইয়ের প্রক্রিয়া বাংলাদেশে কতটা সম্ভব, তা নিয়ে আমার সন্দেহ আছে। কারণ তথ্য যার হাতে তার হাতেই ক্ষমতা থাকে, এবং ক্ষমতা ছাড়তে কেউ পছন্দ করে না। তবে একটি সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। বাংলাদেশের তরুণ প্রজন্ম প্রযুক্তি-বান্ধব। ২০২৪ সাল নাগাদ দেশে ইন্টারনেট ব্যবহারকারী প্রায় ১৩ কোটি। ক্রিকেটের ডেটা নিয়ে কাজ করা একটি নতুন প্রজন্মের বিশ্লেষক তৈরি হচ্ছে, যারা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ও বিকেন্দ্রীভূত অ্যাপের ভাষা বোঝে। তারা যদি চাপ দেয়, বিসিবি হয়তো স্বচ্ছতার দিকে যেতে বাধ্য হবে। কিন্তু আমার মতো বুড়োরা জানি—বাধ্য হয়ে স্বচ্ছতা আসল স্বচ্ছতা নয়। আগামী ২০২৫ সালের আইসিসি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি বা ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ব্লকচেইন প্রযুক্তির ব্যবহার যদি বাস্তবায়িত হয়, তবে সেটি হবে একটি টেস্ট। আমি লক্ষ্য রাখব, এই প্রযুক্তি ডেটাকে উন্মুক্ত করে কি না, নাকি আরও কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হয়ে ওঠে। ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা কোনো আইসিসি ইভেন্টে নয়, মিরপুরের একটি ঘরোয়া ম্যাচে হবে—যেখানে ম্যানুয়াল স্কোরিং, বিলম্বিত আপডেট এবং অলিখিত নিয়মই বাস্তবতা। ক্রিকেট আমার জীবনের একমাত্র ধ্রুবক। বিটকয়েন এসেছে, যাবে। ব্লকচেইন এসেছে, হয়তো থাকবে। কিন্তু খেলাটির সত্যতা তখনই রক্ষা পাবে, যখন তথ্যের পেছনে থাকবে সততার সংস্কৃতি। ব্লকচেইন একটি লক, কিন্তু চাবি মানুষের হাতে। চাবি কে রাখবে—সেটাই আগামী দশকের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। বাজি ধরছি, বেশিরভাগ মানুষ ভুল উত্তর দেবে।