এপিএল থেকে সরে দাঁড়ালেন ওয়াসিম আকরাম: এনওসি নিয়ন্ত্রণ, পাসপোর্ট-সুবিধা আর পাকিস্তান–আফগানিস্তান ক্রিকেটের রাজনীতি

বুধবার রাতে আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগের ড্রাফট শেষ হয়েছে। কান্দাহার ওয়ারিয়র্সের প্রথম পিক প্ল্যাটিনাম ক্যাটাগরিতে আমির। অথচ একই ড্রাফটে নাম লিখিয়েছিলেন ফখর জামান, শান মাসুদ, ইমাদ ওয়াসিম, হাসান আলী, সাইম আইয়ুব, আবদুল্লাহ শফিক, ফাহিম আশরাফসহ ত্রিশজনের বেশি পাকিস্তানি ক্রিকেটার। কেউই দল পাননি। এএলএলের ক্রিকেটার ড্রাফটের এই এক ফলাফলই বলে দেয়, দলগুলো পাকিস্তানি খেলোয়াড়দের এনওসি পাওয়ার সম্ভাবনাকে প্রায় শূন্য ধরে নিয়ে পরিকল্পনা সাজিয়েছিল। আর সেই ফাঁক গলে যে একজন ঢুকে পড়লেন, তিনি আমির—কারণ তাঁর হাতে যুক্তরাজ্যের পাসপোর্ট। অন্যদিকে এই লিগের মেন্টরশিপের প্রস্তাব পেয়েও সরে দাঁড়িয়েছেন ওয়াসিম আকরাম। পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের নীতি অনুসরণ করে তিনি এই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন বলে সংবাদে জানানো হয়েছে। এখানে যে বিষয়টি সবচেয়ে কম আলোচিত, সেটি হলো—আকরামের সরে দাঁড়ানো কোনো ব্যক্তিগত বা পারফরম্যান্স-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নয়। এটি একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত। এই প্রশাসনিক সিদ্ধান্তটি আবার একটি বড় কাঠামোর ছোট সংস্করণ: ক্রিকেট বোর্ড কীভাবে এনওসি-নিয়ন্ত্রণকে একটি নীতি-প্রক্ষেপণ যন্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে, এবং কীভাবে দ্বৈত নাগরিকত্ব সেই নিয়ন্ত্রণের বেড়া ভেঙে ফেলে। গত কয়েকদিনে যত খবর বেরিয়েছে, তার প্রায় সবই সূত্রের বরাতে। নাম-না-জানা সূত্রের বরাতে। এই সতর্কতাটি মনে রাখা জরুরি, কারণ এই প্রতিবেদনের কঠিনতম দাবিগুলোই সবচেয়ে কম নির্ভরযোগ্য সূত্রের ওপর দাঁড়িয়ে আছে। কিন্তু তথ্যগুলো একসাথে বসালে যে ছবিটি তৈরি হয়, সেটি নিছক একটি তারকা-সংবাদ নয়—এটি একটি শ্রমবাজার-শাসন সংক্রান্ত ঘটনা। প্রথমেই পটভূমি। আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগ টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, যার মঙ্গলবারের ড্রাফটে দুই দল—টিম পাকতিয়া এবং কান্দাহার ওয়ারিয়র্স—অংশ নিয়েছে। নতুন লিগের পরিচিতি তৈরির স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় তারা ক্রিকেট-বিশ্বের পরিচিত মুখ আনতে চেয়েছে। প্রধান কোচ হিসেবে আজহার মাহমুদ, অ্যাম্বাসেডর হিসেবে ওয়াকার ইউনিস—দুজনেই পাকিস্তান-উত্স। মেন্টরশিপের প্রস্তাব পাঠানো হয়েছিল ওয়াসিম আকরামের কাছেও। কিন্তু পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের নীতি অনুযায়ী আকরাম সেই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছেন। খবরে বলা হয়েছে, পিসিবি এই লিগের জন্য কোনো পাকিস্তানি ক্রিকেটারকে এনওসি দেবে না। এই সিদ্ধান্তের পেছনে পাকিস্তান-আফগানিস্তানের কূটনৈতিক টানাপোড়েনকে পটভূমি হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। অর্থাৎ, প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞার কারণটি ক্রীড়া-কেন্দ্রিক নয়, কূটনৈতিক। এখানে একটি স্পষ্ট শ্রেণিবিন্যাস প্রয়োজন: এএলএল শুরু হয়েছে, ড্রাফট হয়েছে, দল ঘোষণা হয়েছে—এগুলো নিশ্চিত তথ্য। পিসিবি এনওসি দেবে না—এটি সংবাদ-প্রতিবেদনের ভিত্তিতে জানা। কিন্তু কেন দেবে না, তার রাজনৈতিক ব্যাখ্যাটি এখনো পর্যন্ত অনুমান। এই তিন স্তরকে আলাদা না করলে বিশ্লেষণ দুর্বল হয়ে পড়ে। এবার মূল বিশ্লেষণে আসি। ড্রাফটের ফলাফলে তিনটি সংখ্যা সবচেয়ে বেশি অর্থবহ। প্রথমত, প্ল্যাটিনাম ক্যাটাগরিতে আমিরের প্রথম পিক হওয়া। প্ল্যাটিনাম মানে লিগের সবচেয়ে দামি ক্যাটাগরির স্বীকৃতি। দ্বিতীয়ত, ত্রিশজনের বেশি পাকিস্তানি নিবন্ধিত হয়েও একজনও নির্বাচিত না হওয়া। তৃতীয়ত, আফগানিস্তানের সবচেয়ে-established টি-টোয়েন্টি তারকা নবীর চেয়ে আমিরের আগে নির্বাচিত হওয়া। এই তিনটি তথ্য একসাথে ইঙ্গিত দেয়, ফ্র্যাঞ্চাইজিরা শুধু সামর্থ্য নয়—''উপলব্ধতা''-কেও দাম দিয়েছে। যে খেলোয়াড় মাঠে নামতে পারবেন, তাঁর দাম সবচেয়ে বেশি; যে খেলোয়াড় কাগজে থাকলেও মাঠে নামবেন না, তাঁর দাম শূন্য। এখানেই আকর্ষণীয় ফাটলটি তৈরি হয়েছে। আমির পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত, কিন্তু মে মাসে যুক্তরাজ্যের নাগরিকত্ব পাওয়ার পর তিনি যুক্তরাজ্যের নাগরিক হিসেবে ড্রাফটে নিবন্ধিত। এই ''পাসপোর্ট-ভিত্তিক শ্রেণিবিন্যাস'' একই বংশোদ্ভুত খেলোয়াড়দের মধ্যে একটি দুই-স্তরের শ্রমবাজার তৈরি করেছে: যাঁদের দ্বিতীয় পাসপোর্ট আছে, তাঁরা খেলতে পারেন; যাঁদের নেই, তাঁরা প্রান্তে দাঁড়িয়ে থাকেন। এই পার্থক্যটি কেবল এএলএল-এর জন্য নয়, ভবিষ্যতের যেকোনো লিগের জন্যও একটি নজির। কারণ, বোর্ডের অনুমতি না মিললে দ্বৈত নাগরিকত্বের দরজাটি খোলা Rakha যেতে পারে—এটি এমন এক ইনস্টিটিউশনাল ফাঁক, যা লিগ-কর্পোরেটরা এখন থেকে হিসাবের খাতায় রাখতে পারে। কিন্তু প্রশ্ন জাগে, আকরামের সরে দাঁড়ানো আসলে কী বোঝায়? এই ঘটনাটি নিছক ''তিনি প্রত্যাখ্যান করেছেন'' বলে থেমে যায় না। এর একটি সাংকেতিক মাত্রা আছে। একজন প্রভাবশালী সাবেক অধিনায়ক যখন প্রকাশ্যে বোর্ডের নীতি মেনে সরে দাঁড়ান, তখন সেটি বোর্ডের কর্তৃত্বকে আরও দৃঢ় করে। ভবিষ্যতে অন্য কেউ এই নীতি চ্যালেঞ্জ করতে চাইলে তাঁকে দুইবার ভাবতে হবে—কারণ নজির তৈরি হয়ে গেছে। পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের জন্য এটি একটি নরম-ক্ষমতার জয়। অন্যদিকে লিগের জন্য এটি একটি বাণিজ্যিক ঝুঁকি। আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগের বিপণন-কৌশল যে পাকিস্তানি দর্শক ও প্রবাসী পাকিস্তানিদের দিকে ঝুঁকে আছে, তার প্রমাণ—পাকিস্তান-উত্স কোচ, অ্যাম্বাসেডর এবং ড্রাফটে বিপুল সংখ্যক পাকিস্তানি নিবন্ধন। কিন্তু ঠিক সেই বাজারটিই এখন কূটনৈতিক সিদ্ধান্তের কারণে কেটে যাচ্ছে। এটি লিগের জন্য একটি ঘনত্ব-ঝুঁকি (concentration risk): একটি উৎস-বাজারের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা। একজন আমির সেই ঘাটতি কিছুটা পূরণ করলেও তা টেকসই ও স্কেলযোগ্য মডেল নয়। এখানে একটি বিশ্বাস-বিরোধী কোণ প্রয়োজন। বহিরাগতদের অনেকেই ভাবছেন, আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগ পাকিস্তানি খেলোয়াড়দের সাথে ''সাংঘর্ষিক'' হয়ে উঠেছে, অথবা আকরাম ''না'' বলে লিগের প্রতি অনাস্থি দেখিয়েছেন। কিন্তু তথ্যগুলো উল্টো কথা বলে। লিগ কর্তৃপক্ষ আকরামকে প্রস্তাব দিয়েছিল, ওয়াকার ও আজহারকে নিয়োগ দিয়েছিল—অর্থাৎ লিগের দরজা খোলা ছিল। বন্ধ দরজাটি পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের নিয়ন্ত্রণে। অন্যদিকে আকরামের ''না'' লিগের প্রতি অনাস্থি নয়, বরং প্রতিষ্ঠান-নিষ্ঠার প্রকাশ। আরেকটি ভুল ধারণা হলো—আমির ''বিশেষ সুবিধা'' পেয়েছেন। আসলে সুবিধাটি তাঁর ব্যক্তিগত নয়, কাঠামোগত। তাঁর যুক্তরাজ্যের পাসপোর্ট তাঁকে পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের এনওসি-এখতিয়ারের বাইরে নিয়ে গেছে। এই কাঠামোগত ফাঁকটিই আসল গল্প। এটিকে ব্যক্তিগত সুবিধা বলে ভুল ব্যাখ্যা করলে বড় প্রশ্নটি চাপা পড়ে যায়। সবশেষে এগিয়ে তাকানো। এএলএল-এর এই ড্রাফট শুধু একটি লিগের গল্প নয়; এটি পাকিস্তান-আফগানিস্তান কূটনৈতিক সম্পর্কের একটি ক্রিকেট-সংস্করণ। এখান থেকে তিনটি সংকেত মিলছে। এক, ভবিষ্যতে এএলএল-এর মৌসুম পাকিস্তানের কোনো হোম সিরিজের সাথে সংঘর্ষে পড়লে এনওসি-বিতর্ক আরও প্রকাশ্য ও আনুষ্ঠানিক রূপ নিতে পারে। দুই, ত্রিশজনের বেশি পাকিস্তানি খেলোয়াড় যেভাবে বাদ পড়লেন, তাঁদের কেউ প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া জানালে গল্পটি ''নীতি-সম্মতি'' থেকে ''অভিযোগ''-এ বদলে যেতে পারে। তিন, অন্য বোর্ডগুলো যদি দেখে যে পাসপোর্ট-ভিত্তিক পথ কাজ করছে, তাহলে তারা যোগ্যতার সংজ্ঞা আরও কঠোর করতে পারে—যা ভবিষ্যতে লিগ-ভর্তির অর্থনীতিকে বদলে দেবে। এই তিনটি সংকেতের কোনোটিই এখন নিশ্চিত নয়, কিন্তু প্রতিটিই নজরে রাখার মতো। ক্রিকেট-ভক্তদের জন্য প্রশ্নটি সরল: একটি লিগ যদি তার সবচেয়ে বড় তারকা-পুলের একাংশকে প্রশাসনিকভাবে হারায়, তাহলে সেই লিগের ''তারকা-শক্তি'' আসলে কতটা? আর সেই উত্তরটাই ঠিক করে দেবে, আগামী দিনে লিগগুলো কেবল মাঠের ফল নয়, কূটনীতির ছন্দও মেনে চলবে কি না।