খালি তথ্যের ভিড়ে ক্রিকেট আর্কাইভ: ব্লকচেইন স্কাউটিং রিপোর্ট বাঁচাতে পারে কি?

আমাদের কাজ খুঁজে পাওয়া নয়, কোথায় খুঁজতে হবে তার মানচিত্র আঁকা। কথাটি আমি বহুবার লিখেছি, কিন্তু ফাঁকা তথ্যের সামনে দাঁড়ালে তার মানে বদলে যায়।

একটি রিপোর্ট হাতে এল। শিরোনাম বসানো, সাতটি বিভাগ ঠিক ক্রমে সাজানো — ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কারিগরি ও তথ্য, দল ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্য, শাসন, ঝুঁকি, জন-ন্যারেটিভ। প্রতিটি ঘর পূরণ করা। অথচ প্রতিটি ঘরের ভেতরে একটিই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, বিশ্লেষণ করা যাচ্ছে না।" খুলনার জেলা মাঠ থেকে ফিরে আসা আমার মতো একজনের কাছে এই দৃশ্য অপরিচিত নয়। বাঁধাই নিখুঁত, অথচ পাতাগুলো ফাঁকা।

গত সপ্তাহে হাতে আসা দ্বি-স্তরের ক্রিকেট বিশ্লেষণটি ছিল ঠিক তেমনই। প্রথম স্তরের কাজ ছিল মূল লেখা থেকে তথ্যবিন্দু আর সংশ্লিষ্ট সত্তা টেনে বের করা। ফল কার্যত শূন্য — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, লেখকের অবস্থান নেই, একটি তথ্যবিন্দুও নেই। টিকে ছিল শুধু একটি লেবেল: cricket_asia। দ্বিতীয় স্তর, যার কাজ ছিল সেই তথ্যবিন্দুর উপর দাঁড়িয়ে গভীরে যাওয়া, সৎভাবে স্বীকার করল — এখানে বিশ্লেষণ করার মতো কিছু নেই।

এই স্বীকারোক্তিটাই আসলে খবর। কারণ ক্রিকেট-বিশ্লেষণের জগতে এখন সবচেয়ে বড় সংকট তথ্যের অভাব নয়, বরং তথ্য আছে বলে ভান করা।

তথ্যবিন্দু হলো বিশ্লেষণের পরমাণু। একটি তথ্যবিন্দু মানে এমন একটি যাচাইযোগ্য সত্য — তারিখ, সংখ্যা, সত্তা, সিদ্ধান্ত — যা না থাকলে তার উপর দাঁড়ানো যেকোনো বিশ্লেষণ কেবল অনুমানের প্রাসাদ। ২০১৭ সালে খুলনা ইয়ুথ ফুটবল সেন্সাস চালু করার সময় এই শিক্ষাটা আমি রক্তে পেয়েছি। ৪৮ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়কে ট্র্যাক করতাম, স্কুলের খাতায় নয়, একটি ফেসবুক গ্রুপে। শেখ রাসেল কেসি অনূর্ধ্ব-১৬-র হয়ে ফয়সাল আহমেদ ফাহিম ৯ ম্যাচে ১১ গোল করলেন, আর ৩,২০০ মানুষের একটি পোলে তিনি উঠে এলেন "খুলনার পরবর্তী জামাল ভূঁইয়া" হিসেবে। সেই ৪০টি সমর্থক-জমা ম্যাচ রিপোর্ট আর ১২,০০০ মানুষের কাছে পৌঁছানো পোস্ট — এগুলো ছিল তথ্যবিন্দু। ওগুলো ছাড়া "প্রতিভাবান" শব্দটা কেবল বাতাস।

তথ্যবিন্দু কেবল গল্প বলে না, বেঞ্চমার্কও তৈরি করে। একটি গড়, একটি স্ট্রাইক রেট বা একটি ইকোনমি হার তখনই অর্থবহ হয়, যখন তার পাশে তুলনার একটি বিন্দু থাকে — কোন সময়ের, কোন লিগের, কোন বয়সের। এই প্রেক্ষাপটহীন সংখ্যা ক্রিকেট-বিশ্লেষণে সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ তারা সিদ্ধান্তের মতো দেখায় অথচ ভিত্তি শূন্য। আমার নোটবুকে প্রতিটি তরুণ খেলোয়াড়ের পাশে দুটি কলাম রাখি: কী মাপা হয়েছে, আর কী মাপা যায়নি। দ্বিতীয় কলামটি প্রায়ই বেশি সৎ।

এখন প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন এই আর্কাইভের কী উপকার করতে পারে? এখানে উত্তেজনা থাকা স্বাভাবিক। ফ্যান টোকেন, এনএফটি সংগ্রাহক সামগ্রী, খেলোয়াড়-নিবন্ধনের অন-চেইন রেজিস্ট্রি — এসবের নাম শুনলে মনে হয় সব সমস্যা মিটে যাবে। একটি অন-চেইন রেজিস্ট্রি সত্যিই একটি কাজ ভালো পারে: কোনো তথ্য কখন, কার হাতে, কোন আকারে তৈরি হয়েছিল, সেটি অপরিবর্তনীয়ভাবে টাইমস্ট্যাম্প করে রাখা। ধরুন, ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্সের ১৯ বছর বয়সী কিলিয়ান এমবাপে আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে ৪-৩ জয়ে দুই গোল করলেন আর একটি পেনাল্টি আদায় করলেন। সেই ৯০ মিনিটে খুলনার ফোরামে ১,৪০০ সমর্থক প্রতিক্রিয়া লিখলেন, আর ৮০০ জনকে জিজ্ঞেস করলাম — ফাইনালে এমবাপে খেলা উচিত কি না; ৭২ শতাংশ বললেন, হ্যাঁ। একটি অন-চেইন আর্কাইভ এই প্রতিটি মুহূর্তকে তারিখ দিয়ে সিল করে রাখতে পারত। পরে কেউ বিকৃত করতে পারত না যে "আমরা তো সবসময় জানতাম।"

কিন্তু এখানেই থামা দরকার। কারণ ব্লকচেইন ফাঁকা তথ্য ভরতে পারে না। যদি মূল লেখা থেকে একটি তথ্যবিন্দুও না ওঠে, তবে সবচেয়ে নিখুঁত অন-চেইন লেজারও কেবল একটি নিখুঁত খালি খাতা সংরক্ষণ করবে। শূন্যের টাইমস্ট্যাম্পও শূন্য। এটাই আমার মূল পরামর্শ।

আর এখানেই ব্লকচেইন-আবেশের সবচেয়ে বড় ফাঁদ। প্রযুক্তি আমাদের স্বস্তি দেয় — "আমাদের আছে যাচাইযোগ্য আর্কাইভ।" অথচ যাচাই করার মতো তথ্য না থাকলে আর্কাইভ কেবল আত্মবিশ্বাসের প্রলেপ। ২০২১ ইউরোয় স্পেনের ১৮ বছর বয়সী পেদ্রির ছয় ম্যাচে ৯২ শতাংশ পাস নির্ভুলতার পর খুলনার ফোরামে ২,১০০ মন্তব্য জমেছিল তাঁর শান্ত মাথার প্রশংসায়। আমি সেই মন্তব্য থেকে একটি সরল 'ফ্যান-সেন্টিমেন্ট সূচক' বানিয়েছিলাম — কমিউনিটির বিশ্বাস, উত্তেজনা আর ধৈর্য মেপে। ১২ জন অলিম্পিক সম্ভাবনার উপর পরীক্ষা করে দেখলাম, উচ্চ ফ্যান-বিশ্বাস প্রায়ই বলে দেয় কোন খেলোয়াড়কে ক্লাব খুঁজতে নামবে। কিন্তু সাবধান: এই সূচক একটি অনুমান-সংকেত, রায় নয়। অনুভূতি আর প্রমাণ এক জিনিস নয়; দুটোকে আলাদা খোপে রাখতে হয়। ব্লকচেইন সেই অনুভূতিকে অমর করে রাখতে পারে, সত্যে রূপ দিতে পারে না।

তাই দ্বিতীয় স্তরের সেই সৎ স্বীকারোক্তি আমার কাছে পরাজয় নয়, শৃঙ্খলা। যে রিপোর্ট নিজেকে "সম্পূর্ণ" বলে চালিয়ে দিত, অথচ ভেতরে একটিও তথ্যবিন্দু নেই — সেটিই হতো বিপদ। এখানে যাঁরা দায়িত্বে ছিলেন তাঁরা অনুমান করে ফাঁক ভরেননি; বলেছেন, তথ্য নেই। ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় এই নীরবতা অনেক সময় সাহসের কাজ।

আর্কাইভের সোনালি কুয়াশা থেকেও সাবধান হতে হবে। আমরা পুরোনো গল্প ভালোবাসি, ফিরে ফিরে বলি "খুলনা আগে দেখেছিল।" কিন্তু গল্পের গায়ে তারিখ না থাকলে, ব্যর্থতা আর মৃত প্রান্ত বাদ দিলে, স্মৃতি নিজেই এক ধরনের ফাঁকা তথ্য হয়ে দাঁড়ায়। যে খেলোয়াড় উঠলেন না, যে স্কাউটের খাতা হারিয়ে গেল, যে ট্রায়াল কখনো রিপোর্ট হলো না — এদের না লিখলে মানচিত্র অসম্পূর্ণ। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য এখানেই: ব্যর্থ প্রান্তগুলোও যেন মুছে না যায়।

আমাদের জেলার ২০২০-র মহামারির ফাঁকা স্টেডিয়ামের দিনগুলো মনে পড়ে। ১২০ জন সমর্থক নিয়ে খুলনা ফুটবল মেমরি প্রকল্প চালিয়েছিলাম; ৫০০ গল্প জমা পড়েছিল এমন খেলোয়াড়দের, যাঁরা কখনো স্কাউট হননি। ১৪ বছর বয়সী স্ট্রাইকার আরিফ হোসেনের একা অনুশীলনের ভিডিও পেয়েছিল ২,১০০ ভিউ আর ৩০০ উৎসাহের মন্তব্য। শূন্য স্টেডিয়াম, অথচ পূর্ণ কমিউনিটি। এই অসম্পূর্ণ তথ্যও তথ্য — যতক্ষণ সেটি তারিখ, নাম আর সূত্র নিয়ে দাঁড়ায়।

এখন সিদ্ধান্তটা আমাদের। ব্লকচেইন একটি শক্তিশালী সিল, কিন্তু সিল করার আগে কিছু লিখতে হয়। তথ্যবিন্দু ছাড়া বিশ্লেষণ, আর সিল ছাড়া আর্কাইভ — দুটোই অর্ধেক। এমবাপে কোনো ধূমকেতু ছিলেন না; তিনি ছিলেন এমন এক রাস্তার ছেলে, যার মানচিত্র আমরা তখনো আঁকিনি। পরের তারকা হয়তো এখনো কোনো সেন্সাসের খাতায়, একটি ফাঁকা ঘরের অপেক্ষায়। প্রশ্ন একটাই: আমরা কি সেই ঘরটা সত্যি দিয়ে ভরব, নাকি প্রযুক্তির আত্মবিশ্বাস দিয়ে ঢেকে দেব?