ফ্রেমের ভেতরে সত্য: ক্রিকেটের রেফারিং থেকে ব্লকচেইনের ন্যায়বিচার

৮৮তম মিনিটে পেনাল্টি বাতিল করার সিদ্ধান্ত, অথবা ৫৮তম মিনিটে গ্রিজম্যানের বিতর্কিত পেনাল্টি—আমি এই ফ্রেমগুলো বারবার থামিয়ে দেখেছি। চট্টগ্রামে ২০১৭ সালে ৫৯ বছর বয়সে একটি ফেসবুক লাইভ শুরু করেছিলাম, কারণ একটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত আমার মাথায় ঘুরপাক খাচ্ছিল। ফ্রেম স্থির করে দেখার সময় আমি বুঝেছিলাম, সত্য কখনো এক ফ্রেমে ধরা পড়ে না; ধরা পড়ে ধারাবাহিকতার মধ্যে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (আইসিসি) প্লেয়িং কন্ডিশন, ডিআরএস ক্যালিব্রেশন ম্যানুয়াল, ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট—এই নথিগুলো আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটি সিদ্ধান্তের পিছনে একটি চেইন থাকে। ২০১৮ বিশ্বকাপে ২৯টি ভিএআর রিভিউয়ের মধ্যে ১৭টি মাঠের সিদ্ধান্ত উল্টে দিয়েছিল। ফুটবল আর ক্রিকেট আলাদা, কিন্তু উভয় ক্ষেত্রেই প্রযুক্তি ও সিদ্ধান্তের মধ্যে একটি ফাঁক থাকে। সেই ফাঁক থেকেই ব্লকচেইন প্রযুক্তির সুবিধা বোঝা যায়—এটি প্রতিটি সিদ্ধান্তের একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড তৈরি করে। আমার ব্যক্তিগত ডেটাবেসে ১,২০০টি রেফারি সিদ্ধান্ত ট্যাগ করা আছে—আইন, মিনিট, ফলাফল অনুযায়ী। এই ডেটা বিশ্লেষণ করে দেখা যায়, আম্পায়ার্স কলের ক্ষেত্রে ৩৮% ক্ষেত্রে অনিশ্চয়তা থাকে। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে মরক্কোর ৪-১-৪-১ লো ব্লক বিশ্লেষণ করতে গিয়ে দেখেছি, রেফারিরা প্রতি ম্যাচে ১৪টি কৌশলগত ফাউল সহ্য করেছেন। এই তথ্য প্রমাণ করে, সিদ্ধান্তের ধারাবাহিকতা কখনো কখনো দলের কৌশলকেই পুরস্কৃত করে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এই ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করতে পারে। আমি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে ৫০০টি ম্যাচ টেপ বিশ্লেষণ করেছি, যেখানে দেখা যায়, ২০১৫ থেকে ২০২০ সালের মধ্যে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে ১৪% সিদ্ধান্ত পরবর্তীতে সংশোধিত হয়েছে। এই সংশোধনের কারণগুলো বিশ্লেষণ করলে বোঝা যায়, স্বচ্ছ রেকর্ড ছাড়া সিদ্ধান্তের বৈধতা প্রতিষ্ঠা করা কঠিন। আমার ৫২ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, বিতর্ক কখনো নিয়মের অভাব থেকে হয় না, হয় প্রয়োগের অসঙ্গতি থেকে। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় লেজার একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে প্রতিটি সিদ্ধান্তের টাইমস্ট্যাম্প ও যুক্তি সংরক্ষণ করতে পারে। যখন কোনো সিদ্ধান্ত বিতর্কিত হয়, তখন পুরো ইতিহাস রিপ্লে করা যায়—কোন নিয়ম, কোন ফ্রেমে, কোন আর্গুমেন্টে। আমি যখন ২০১৭ সালে 'রেফারির চোখ' শুরু করি, তখন আমার লক্ষ্য ছিল একটি সিদ্ধান্তের পিছনের যুক্তি উন্মোচন করা। ব্লকচেইন সেই লক্ষ্যকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিতে পারে। তবে সতর্ক থাকতে হবে—প্রযুক্তি কখনোই মানুষের রায়কে প্রতিস্থাপন করবে না, শুধু রায়ের জবাবদিহিতা নিশ্চিত করবে। ক্রীড়া ডেটা বাজি কোম্পানিগুলোকে সরবরাহ করা ক্রীড়াঙ্গনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। ব্লকচেইন এই ডেটার স্বচ্ছতা বাড়াতে পারে, তবে তা যেন বাজির হাতিয়ার না হয়। আমার ১,২০০ সিদ্ধান্তের ডেটাবেসে আমি দেখেছি, স্বচ্ছতা ও নিয়ন্ত্রণের মধ্যে ভারসাম্য থাকলে তবেই তা ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা করে। ভবিষ্যতে, ক্রিকেট ও ফুটবলের রেফারিংয়ে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডিসিশন লগ চালু হলে, প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তের অবিলম্বে যাচাই সম্ভব হবে। যেমন ২০১৮ সালে ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার ম্যাচে গ্রিজম্যানের পেনাল্টি সিদ্ধান্তটি যদি ব্লকচেইনে রেকর্ড করা থাকত, তবে তাৎক্ষণিক যাচাই করা যেত। প্রশ্ন থেকে যায়: আমরা কি প্রযুক্তিকে রেফারির সহায়ক হিসেবে ব্যবহার করব, নাকি রেফারিকে প্রযুক্তির অধীনস্থ করে ফেলব? উত্তরটি খুঁজে পেতে আমাদের প্রথমে ফ্রেম স্থির করতে হবে, ধৈর্য ধরে। ক্রিকেটের ফ্রেম যেমন সত্য বলে, ব্লকচেইনের লেজারও সত্য বলে—একবার লিখিত হলে, পরিবর্তন হয় না।