খালি স্টেজ-ওয়ান রিপোর্ট: যখন ক্রিকেট বিশ্লেষণ নিজেই আউট হয়ে যায়

লকআরের ওই দিনটায় প্রথমে চোখে পড়েছিল স্কোরকার্ডের ফাঁকা ঘরগুলো। ২০১৮ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর, বেলপার্কে বেডশিট প্রজেক্টরে বাংলাদেশ-মালদ্বীপের সাফ ফাইনাল দেখছিলাম চারশো মানুষের ভিড়ে, সামনের সারিতে একমাত্র মেয়ে আমি। সেদিন স্কোরবোর্ডে ১-২ লেখা ছিল, কিন্তু আমার নোটবুকে ছিল ভিন্ন কিছু—কে কী বলছে, কে কখন উঠে দাঁড়াচ্ছে, কে হতাশায় মাথা নিচু করছে। সাত বছর পর, একটি ক্রিকেট বিশ্লেষণ প্রতিবেদন হাতে পেলাম যেখানে স্কোরকার্ডের মতোই সব ঘর ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই—শুধু একটি ভুল ডোমেইন লেবেল: cricket_asia।

এটি কোনো ম্যাচের রিপোর্ট নয়, একটি পাইপলাইনের ব্যর্থতার রিপোর্ট। যে রিপোর্টটি স্টেজ-টুতে এসেছে, তার স্টেজ-ওয়ান ডিকনস্ট্রাকশন সম্পূর্ণ শূন্য। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, ধরন 'Unclassified', তথ্যবিন্দুর তালিকা খালি, সময়-সংবেদনশীলতা মূল্যায়ন হয়নি, সূত্রের মান যাচাই হয়নি। শুধু একটি ক্ষেত্র পূরণ হয়েছে—ডোমেইন লেবেল, যা কিনা ভুল। নির্ধারিত ছিল Cricket, এসেছে cricket_asia। এই শূন্যতার মধ্যে দিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উঠে আসে: আমরা কি আসলে ক্রিকেটের খবর বিশ্লেষণ করছি, নাকি শুধু ফাঁকা ফর্ম পূরণ করছি?

আমার নয় বছরের কর্মজীবনে আমি বহুবার দেখেছি, স্কোরকার্ড কখনও মিথ্যা বলে না, কিন্তু স্কোরকার্ডের বাইরের গল্পটাই আসল। ২০২০ সালে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ দলের বিশ্বকাপ জয়ের পর আমি ঢাকার নিউজরুম থেকে লিখেছিলাম, 'এটাই শেষবার যখন বাংলাদেশি দর্শককে চিৎকার করতে দেওয়া হলো'। পাঁচ সপ্তাহ পর কোভিড সেই চিৎকার থামিয়ে দিল। তখন আমি ১৪ জন নারী ক্রিকেটারের বকেয়া বেতনের গল্প তুলে এনেছিলাম, ১১ জনের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, প্রতিটি উদ্ধৃতি তাদের সম্মতি নিয়ে প্রকাশ করেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, তথ্য না থাকলে বিশ্লেষণ নয়, শুধু অনুমান তৈরি হয়। আর অনুমান দিয়ে ক্রিকেট রিপোর্ট লেখা মানে দর্শককে ঠকানো।

এই শূন্য রিপোর্টের সবচেয়ে বড় বিপদ তার নীরবতা। যদি একটি খালি স্টেজ-ওয়ান আউটপুট 'কোনো গুরুত্বপূর্ণ Findings নেই' হিসেবে ফাইল হয়ে যায়, তাহলে সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ একটি সংবাদ চিরতরে হারিয়ে যেতে পারে। আমার কাছে এটি ঠিক সেই মুহূর্তের মতো যখন ২০২১ সালে বশুন্ধরা কিংসের ডাগআউটে দাঁড়িয়ে এক প্রবীণ সম্পাদক বলেছিলেন, 'সহজ প্রশ্ন করো—ট্যাকটিক্স তোমার বিষয় নয়'। পরের দিন সকালে আমি ৪,২০০ শব্দের একটি বিশ্লেষণ জমা দিয়েছিলাম, যেখানে কিংসের রিস্ট ডিফেন্সের ভিডিও টাইমকোড ছিল। সেই লেখা ৬,০০০ বার শেয়ার হয়েছিল। কিন্তু এখানে সমস্যা ভিন্ন—এখানে কোনো ভিডিও নেই, কোনো টাইমকোড নেই, এমনকি কোনো ম্যাচও নেই।

আসল তথ্য হলো, এই রিপোর্টটি ক্রিকেট সম্পর্কে কিছুই বলে না—এটি আমাদের বিশ্লেষণ ব্যবস্থার দুর্বলতা সম্পর্কে বলে। স্টেজ-ওয়ান থেকে শিরোনাম, সূত্র, এমনকি মৌলিক তথ্যবিন্দুও না আসা মানে হলো, হয় উৎস নথিটি পেওয়ালের আড়ালে, ভূ-ব্লকড, ছবি বা পিডিএফ ফরম্যাটে, অথবা এক্সট্র্যাক্টর ভাষা বুঝতে পারেনি। কিন্তু সবচেয়ে বড় আশঙ্কা—নীরব ব্যর্থতা। যদি সিস্টেম ব্যর্থ হয়েও কোনো এরর না দেয়, তাহলে সাংবাদিকতা হিসেবে এটি মারাত্মক। আমার অভিজ্ঞতায়, একটি ফাঁকা রিপোর্ট কখনও 'কিছু নেই' বোঝায় না, বরং 'কিছু পাওয়া যায়নি' বোঝায়।

আমি বহুবার দেখেছি, ডেটা ফাঁকা থাকলে বিশ্লেষকরা প্রায়ই অনুমান দিয়ে ঘর ভরাট করেন। কিন্তু ক্রিকেটে এটি বিপজ্জনক। একটি টি-টোয়েন্টি স্ট্রাইক রেটের বেঞ্চমার্ক টেস্ট ক্রিকেটে প্রযোজ্য নয়, ঠিক যেমন একটি খালি রিপোর্টের ওপর ভিত্তি করে দল বা খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ করা যায় না। এই রিপোর্টে ডোমেইন লেবেল cricket_asia থাকার অর্থ হলো, এটি দক্ষিণ এশিয়ার আঞ্চলিক ডেস্কে রাউট হয়েছে, যেখানে রাজনৈতিক সংবেদনশীলতা বেশি। কিন্তু কোনো দল, ভেন্যু বা বোর্ডের নাম না থাকায় সেই সংবেদনশীল স্তরটি যাচাই করার উপায় নেই। এটি একটি বড় কভারেজ গ্যাপ, যা নীরবেই থেকে যাচ্ছে।

আমার আরেকটি অভিজ্ঞতা থেকে বলি—২০২১ সালে কিংসের সঙ্গে ছয় সপ্তাহ কাটানোর সময় আমি শিখেছিলাম, প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে একটি ডেটা পয়েন্ট থাকতে হয়। প্রেস কনফারেন্সে প্রশ্ন করার আগে আমি ভিডিও দেখে প্রেস ট্রিগার যাচাই করতাম। এখানে সেই সুযোগটুকুও নেই। শুধু একটি শূন্য ফর্ম আছে, আর তার ওপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণের নামে গল্প বানানোর প্রলোভন।

এই শূন্য রিপোর্টের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো, বিশ্লেষণের আগে তথ্যের অখণ্ডতা যাচাই করা জরুরি। স্টেজ-ওয়ানে একটি কঠোর নিয়ম থাকা দরকার: অন্তত একটি তথ্যবিন্দু, একটি বৈধ শিরোনাম, একটি সূত্র এবং সঠিক ডোমেইন লেবেল না থাকলে সিস্টেম এরর দেবে। তাহলে এই ধরনের নীরব ব্যর্থতা আর হবে না। আমার মতে, এটি প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়, সাংবাদিকতার নীতির প্রশ্ন। কারণ একটি খালি রিপোর্ট যদি 'বিশ্লেষণ সম্পন্ন' হিসেবে চিহ্নিত হয়, তাহলে তা পাঠককে বিভ্রান্ত করবে এবং গুরুত্বপূর্ণ সংবাদ হারিয়ে যাবে।

আমি জানি, অনেকেই বলবেন, এটি একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা, ক্রিকেটের সঙ্গে এর সম্পর্ক নেই। কিন্তু আমার কাছে সম্পর্ক আছে। কারণ ক্রিকেট সাংবাদিকতা মানে শুধু ম্যাচের স্কোর লেখা নয়, এটি হলো সেই সব অদৃশ্য মানুষের গল্প বলা যারা স্কোরকার্ডে থাকেন না—গ্রাউন্ডসম্যান, ফিজিও, খেলোয়াড়ের মা। যদি আমাদের সিস্টেম তাদের গল্প খুঁজে বের করতে না পারে, তাহলে আমরা আসলে কী করছি?

আমার প্রথম বাইলাইনের গল্পটাই ভাবুন। ২০১৮ সালে বেলপার্কে ৪০০ মানুষের ভিড়ে আমি একমাত্র মেয়ে ছিলাম সামনের সারিতে। সেদিন আমি ম্যাচ নয়, ভিড়ের গল্প লিখেছিলাম। সেই গল্পই আমাকে শিখিয়েছিল, স্কোরকার্ডের বাইরে আসল ঘটনা ঘটে। এখন এই খালি রিপোর্ট আমাকে শেখাচ্ছে, স্কোরকার্ডের ভেতরেও কিছু থাকতে হয়। না থাকলে বিশ্লেষণ নয়, শুধু ফাঁপা শব্দ।

আমার আরেকটি অভিজ্ঞতা—২০২০ সালে নারী ক্রিকেটারদের বকেয়া বেতনের সময় আমি ১১ জনের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, প্রতিটি উদ্ধৃতি তাদের সম্মতি নিয়ে প্রকাশ করেছিলাম। তখন আমি বুঝেছিলাম, তথ্য না থাকলে সাংবাদিকতা অসম্পূর্ণ। এখানেও তাই—তথ্য ছাড়া বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ।

তাহলে সমাধান কী? প্রথমত, স্টেজ-ওয়ানকে একটি কঠোর সম্পূর্ণতা যাচাইয়ের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। শিরোনাম, সূত্র, তথ্যবিন্দু—এগুলোর কোনো একটি না থাকলে সিস্টেম থামবে। দ্বিতীয়ত, ডোমেইন লেবেল অবশ্যই সঠিক হতে হবে। cricket_asia একটি উপ-আঞ্চলিক ট্যাগ, যা ভুল রাউটিংয়ের কারণ হতে পারে। তৃতীয়ত, যদি উৎস নথি পেওয়াল বা ভূ-ব্লকড হয়, তবে বিকল্প ফেচ পথ পরীক্ষা করতে হবে। চতুর্থত, কোনো রিপোর্ট যদি শূন্য হয়, তবে তাকে 'EXTRACTION_FAILED' হিসেবে চিহ্নিত করতে হবে, 'ANALYSED' নয়।

আমি জানি, এই প্রতিবেদনটি ক্রিকেট সম্পর্কে নয়, বরং ক্রিকেট বিশ্লেষণ ব্যবস্থা সম্পর্কে। কিন্তু আমার কাছে এটাই আসল ক্রিকেট গল্প—কারণ ক্রিকেট এখন শুধু মাঠে সীমাবদ্ধ নেই, এটি ডেটা, সম্প্রচার এবং বিশ্লেষণের একটি বিশাল ইকোসিস্টেম। সেই ইকোসিস্টেমে যদি কোনো ফাঁক থাকে, তবে তা মাঠের খেলাকেও প্রভাবিত করে।

শেষ পর্যন্ত, আমি একটি প্রশ্ন রেখে যেতে চাই: আমরা কি সেই সাংবাদিক হতে চাই যারা শুধু স্কোরকার্ড দেখে লেখে, নাকি সেই সাংবাদিক যারা স্কোরকার্ডের ফাঁকা ঘরগুলোতেও গল্প খুঁজে বের করে? আমার উত্তর হলো, ফাঁকা ঘর মানে গল্পের শেষ নয়, বরং শুরু। কারণ আমি খেলাটা শিখেছি আমার পেছনের আলো থেকে, সামনের করতালি থেকে নয়।