নাল রিপোর্ট: ফুটবল ডেটা পাইপলাইন যখন খালি ফিরল, ব্লকচেইন সেখানেই আসল প্রশ্নটা তুলল

ঢাকার রাত দুটো বেজে দশ। ল্যাপটপের পর্দায় দুই ধাপের একটি পাইপলাইন চলছে। প্রথম ধাপের কাজ— একটি ফুটবল নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু, মূল বক্তব্য, সংশ্লিষ্ট সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা আর সূত্রের মান বের করে আনা। আউটপুট ফিরে এল। নয়টি কলাম, প্রতিটিতে হুবহু একই বাক্য: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। শিরোনাম নেই, লেখকের অবস্থান নেই, একটি তথ্যবিন্দুও নেই। ওই রাতে সবচেয়ে আকর্ষণীয় সংখ্যাটি ছিল শূন্য। স্প্রেডশিট প্রথমে চোখের পলক ফেলল, আর আমি তার পিছনে গল্পের ভেতরে ঢুকে পড়লাম। সেই রাত থেকে আমি একটা প্রশ্ন নিয়ে ঘুরছি, যেটা ফুটবল সাংবাদিকতার চেয়ে বড়: ডেটা যখন থাকে না, তখন সৎ থাকার প্রযুক্তি কী? আমি ১৯৮৮ সাল থেকে বাংলাদেশ বেতারের মাইক্রোফোনের পেছনে, তারপর দেড় দশক দৈনিকের স্পোর্টস ডেস্কে, আর ২০১৭-র পর থেকে Expected Dhaka নামের এক-মানুষের ডেটা নিউজলেটারে। এই দীর্ঘ সময়ে আমি শিখেছি একটি জিনিস— ফুটবল নিয়ে লেখার আসল কাজ ম্যাচ বর্ণনা করা নয়, কোন তথ্যটি সত্যিই জানা যায় আর কোনটি অনুমান, সেই সীমারেখা টানা। ২০১৮-র রাশিয়া বিশ্বকাপে স্পেন রাশিয়ার বিপক্ষে ১-১ ড্র করে পেনাল্টিতে হেরে যায়। স্কোরবোর্ড বলছিল স্পেন ৭৫ শতাংশ বল দখলে রেখে ১০২৯টি পাস সম্পূর্ণ করেছে, অথচ তৈরি করেছে মাত্র ১.১ xG। এক হাজার ঊনত্রিশটি পাসের পরও পজেশন গোল করতে ভুলে গেল। রাশিয়া ০.৩ xG থেকে গোল করে শুটআউট জিতে নিল। সেই লেখা পাঁচ দেশের বিশ্লেষক উদ্ধৃত করেছিলেন, কারণ সংখ্যাগুলো যাচাইযোগ্য ছিল। যাচাইযোগ্যতা— আজকের আলোচনার কেন্দ্র এখানেই। গত কয়েক বছরে ফুটবলের বাণিজ্যিক স্তরে ব্লকচেইন জোরে ঢুকেছে। ২০১৮ সালে চিলিজের সোসিওস প্ল্যাটফর্মে জুভেন্টাসের ফ্যান টোকেন দিয়ে শুরু, ২০২০ সালে বার্সেলোনার বার টোকেন— ক্লাবগুলো সমর্থকদের ভোট ও সুবিধা টোকেনে বেচতে শুরু করেছে। টিকিট, সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল আইটেম, স্পনসরশিপ— সবই শৃঙ্খলে উঠছে। আমার আগ্রহ অবশ্য ওখানে নয়। জানুয়ারি ২০২৩-এ চেলসি বেনফিকাকে এনসো ফার্নান্দেজের জন্য ১২১ মিলিয়ন ইউরো পরিশোধ করে। দামটি হঠাৎ আসেনি। কাতার বিশ্বকাপে ২১ বছরের এনসো টুর্নামেন্টের সেরা তরুণ খেলোয়াড় হয়েছিলেন— একটি গোল, একটি অ্যাসিস্ট, ৮৭ শতাংশ পাস নিখুঁত। প্রগ্রেসিভ পাস, xG চেইন আর প্রতি ৯০ মিনিটে প্রেস— এই তিন স্তম্ভে গড়া আমার স্কোর ফি-টা স্পষ্ট হওয়ার আগেই তাঁকে অভিজাত বলেছিল। কিন্তু সেই মডেলের দুর্বলতা সংখ্যায় ছিল না, ছিল ফাঁকা ঘরে। ওই রাতে যে খালি আউটপুট ফিরেছিল, সেটি আসলে একটি নথি। তাতে ছিল নয়টি মাত্রা— কৌশল ও কারিগরি বিশ্লেষণ, ক্লাব অর্থ ও ট্রান্সফার বাজার, ফলাফল ও জনমত চক্র, লিগ পরিস্থিতি ও দলীয় অবস্থান, নিয়ম ও সুশাসন, ব্যবস্থাপনা ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি প্রোফাইল, মিডিয়া আখ্যান এবং শিল্প-প্রবাহ। প্রতিটি ঘরে একই রায়: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। আটটি মাত্রায় বিশ্লেষণী সিদ্ধান্তের পাশে লেখা ছিল— প্রমাণ: কোনো তথ্যবিন্দু দেওয়া হয়নি। প্রথমে মনে হয়েছিল এটি ব্যর্থতা। কাগজটা আবার পড়ে বুঝলাম, ওটা সংযম। ফুটবল ডেটার দুনিয়ায় সবচেয়ে বড় অপরাধ ভুল হিসাব নয়, ফাঁকা ঘর নিজের গল্প দিয়ে ভরিয়ে দেওয়া। পাইপলাইনটি সেটি করেনি। শূন্যস্থানে শূন্যস্থান লিখেছে, আর যেখানে অনুমান করতে হয়েছে সেখানে অনুমানের মাত্রা স্পষ্ট করে দিয়েছে— কম আস্থা, অনুমাননির্ভর। এখানেই ব্লকচেইনের আসল কাজ। শৃঙ্খল আপনাকে সত্য দেয় না, দেয় উৎস। টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত একটি হ্যাশ প্রমাণ করে, একটি নথি এই মুহূর্তে এই অবস্থায় ছিল এবং তারপর কেউ তা বদলায়নি। ফুটবলের ডেটা-শৃঙ্খলে সবচেয়ে দরকারি ক্ষমতা এটি— অনুপস্থিতির প্রমাণ। আজ এই খালি রিপোর্ট দেখে আমরা তিনটি সম্পূর্ণ আলাদা পৃথিবীর পার্থক্য করতে পারি না: এক, উৎস নিবন্ধটি সত্যিই বিষয়শূন্য ছিল; দুই, নিবন্ধটি ছিল কিন্তু পার্সিং ব্যর্থ হয়েছে; তিন, নিবন্ধটি এসেছিল কিন্তু হ্যান্ডঅফের সময় হারিয়ে গেছে। প্রথম ধাপের ইনপুট ও আউটপুট অন-চেইন লগ করা থাকলে তিনটির কোনটি ঘটেছে তা জানা যেত। এখন কেবল অনুমান করা যায়, আর রিপোর্টটি নিজেই স্বীকার করেছে— কম আস্থা, অনুমাননির্ভর। আমার মনে হয় ফুটবলে ব্লকচেইনের গল্প এখন পর্যন্ত ভুল জায়গায় বলা হচ্ছে। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল টিকিট, সংগ্রহযোগ্য কার্ড— এসব বিনোদন, প্রযুক্তির মূল শক্তি নয়। মূল শক্তি প্রমাণের শৃঙ্খল। ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্লাব যখন দাবি করে আমরা কোনো প্রস্তাব পাইনি, তখন সবচেয়ে মূল্যবান নথিটি সেই অস্বীকার নয়, নিবন্ধন-রেকর্ডে সেই অনুপস্থিতি। সুশাসনের মাত্রাটি ঠিক এই জায়গায় দাঁড়িয়েছিল, আর সেখানে বারবার লেখা হয়েছিল— কোনো অভিযোগ, নিয়ম বা নিয়ন্ত্রক ঘটনার উল্লেখ নেই, তাই ঝুঁকি নির্ধারণ সম্ভব নয়। আর একটি স্তর আছে, যা আমাদের দেশের জন্য বেশি প্রাসঙ্গিক। ইংল্যান্ড বা স্পেনে ডেটার ঘাটতি মানে পাইপলাইনের ত্রুটি। বাংলাদেশের বিভাগীয় বা জেলা লিগে ডেটার ঘাটতি মানে অবকাঠামোর বর্ণনা। সেখানে ইভেন্ট ডেটা নিয়মিত প্রকাশিত হয় না, স্কাউটিং নেটওয়ার্ক নেই, ভিডিও ফিড অনিশ্চিত। ওই ফাঁকা ঘর পূরণ করা যায় না, কেবল স্বীকার করা যায়। যাঁরা ইউরোপীয় xG বা প্রেসিং মডেল হুবহু আমদানি করে জেলা লিগ ব্যাখ্যা করতে চান, তাঁরা ফাঁকা ঘরে নিজের ছবি এঁকে রাখেন। ব্লকচেইন ডেটাকে সত্য করে না, স্পর্শ-প্রমাণযোগ্য করে। পার্থক্যটা বিশাল। একটি হ্যাশ প্রমাণ করে নথিটি ঠিক ওই সময়ে ঠিক ওই অবস্থায় ছিল; নথিটি সঠিক ছিল কি না, তা প্রমাণ করে না। কারচুপি ঠেকানো আর সত্য প্রতিষ্ঠা এক জিনিস নয়। ফুটবল-বিশ্লেষণে সবচেয়ে বড় কারচুপিটা ইচ্ছাকৃতও নয়— সেটা সময়ের চাপে ঘটে। ডেডলাইনের রাতে বিশ্লেষকের সামনে একটি ফাঁকা কলাম থাকে, সে এক লাইন লিখে দেয়। আমার নিজের ট্রান্সফার মডেলেও এই ঝুঁকি আছে; যেখানে ডেটা নেই, সেখানে গল্প ঢুকে পড়ে। খালি ইনপুট মানেই পাইপলাইন ভাঙা— এই ধরে নেওয়াও ভুল। হতে পারে উৎসটি সত্যিই বিষয়শূন্য ছিল। আমি জানি না, আর জানার ভান করব না। এই সততাটাই আসল খবর। পরের মৌসুমে আমি ডেটা সরবরাহকারীদের কাছে xG বা PPDA নয়, একটি নতুন সংখ্যা চাইব— নাল রেট। আপনার ইনপুটের কত শতাংশ খালি ফিরে আসে, আর সেই সংখ্যাটি আপনি প্রকাশ করেন কি? ফুটবল ডেটা যদি সত্যিই অন-চেইনে যায়, প্রথম যে জিনিসটি হ্যাশ করার যোগ্য, তা গোল নয়— অনুপস্থিতি। প্রশ্নটা থেকে যাচ্ছে: যে সরবরাহকারী নিজের ফাঁকা ঘর দেখাতে রাজি, তাকেই আমরা বিশ্বাস করব, তাই না?