গোয়েবলস তুলনা, ক্লাসিকোর আগে ক্ষমতার লড়াই: লা লিগায় টেবাস-রিয়াল মাদ্রিদ সংঘাতের ভেতরের হিসাব

লা লিগার প্রেসিডেন্ট হাভিয়ের টেবাস যখন ল'একিপকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে রিয়াল মাদ্রিদের ক্লাব-টেলিভিশনকে 'গোয়েবলসের প্রচারযন্ত্র' বলে তুলনা করেন, তখন ক্লাসিকোর বাঁশি বাজার আগে মাঠের বাইরে আরেকটি খেলা শুরু হয়ে গিয়েছিল। রিয়াল মাদ্রিদের নির্বাহীরা প্রকাশ্যে তাঁর পদত্যাগ দাবি করেন। টেবাস জবাব দেন, তিনি কাউকে নাৎসি বলেননি, তিনি শুধু সম্প্রচার কৌশল নিয়ে কথা বলেছিলেন। এই বিতর্কে অবশ্য কোনো ফুটবলার নেই, কোনো কোচ নেই, কোনো ফরমেশন নেই। আছে শুধু দুটি প্রতিষ্ঠান, একটি নির্বাচিত পদ এবং একটি ক্লাব-নিয়ন্ত্রিত মিডিয়া চ্যানেল। আর ঠিক এখানেই আসল হিসাব লুকিয়ে আছে: স্পেনের ফুটবলে ক্ষমতা এখন আর কে ট্রফি জেতে তা দিয়ে নির্ধারিত হয় না, নির্ধারিত হয় কে গল্পটা লিখবে তা দিয়ে। প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। স্পেনের লা লিগা ২০১৩ সাল থেকে টেবাসের নেতৃত্বে চলে। তাঁর নির্বাচনী ভিত্তি ছোট ও মাঝারি ক্লাবগুলো, যারা কেন্দ্রীভূত সম্প্রচার স্বত্ব ব্যবস্থার ওপর নির্ভর করে। এই ব্যবস্থায় লিগই সম্মিলিতভাবে টিভি স্বত্ব বিক্রি করে এবং আয় পুনর্বণ্টন করে, যাতে রিয়াল মাদ্রিদ ও বার্সেলোনার বাইরের ক্লাবগুলোও বাঁচতে পারে। রিয়াল মাদ্রিদের অবস্থান ভিন্ন: তারা নিজেদের বাণিজ্যিক স্বাধীনতা, ক্লাব-নিয়ন্ত্রিত মিডিয়া এবং ইউরোপিয়ান সুপার লিগ প্রকল্পের পক্ষে। ফলে টেবাস-রিয়াল দ্বন্দ্ব ব্যক্তিগত অপছন্দ নয়, দুটি ভিন্ন আর্থিক স্থাপত্যের সংঘর্ষ। ক্লাসিকোর ঠিক আগে এই সংঘাত প্রকাশ্যে আসা কাকতালীয় নয়। যে-ই 'গোয়েবলস' শব্দটি ফাঁস করেছেন, তিনি সর্বোচ্চ মনোযোগের ৭২ ঘণ্টার জানালাটাই বেছেছেন। এখন মূল বিষয়টা খোলা যাক। রিয়াল মাদ্রিদের পদত্যাগের দাবিটা রাজনৈতিক, প্রাতিষ্ঠানিক নয়। লা লিগার সভাপতিকে সরানোর কোনো প্রক্রিয়া কোনো একক ক্লাবের হাতে নেই; সিদ্ধান্ত হয় সদস্য ক্লাবদের সাধারণ সভা বা নির্বাচনী ক্যালেন্ডারে। অর্থাৎ রিয়াল মাদ্রিদের চিঠি একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি হিসেবে কার্যকর, একটি আইনি পদক্ষেপ হিসেবে নয়। টেবাস এটা জানেন, তাই তিনি আত্মপক্ষ সমর্থনে আইনি ভাষা ব্যবহার করেন: একটি মতামতের জন্য শাস্তি 'অশ্রুতপূর্ব' হবে এবং তা 'প্রথম ও দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক' তৈরি করবে। স্পেনের ক্রীড়া আইনে সরকারি ক্রীড়া পরিষদ (সিএসডি) তাত্ত্বিকভাবে একটি ফাইল খুলতে পারে, কিন্তু একটি নির্বাচিত লিগ সভাপতির মতামতের ওপর হস্তক্ষেপ আইনগতভাবে সংকীর্ণ এবং রাজনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল। তাই শাস্তির সম্ভাবনা কম, ক্ষতির সম্ভাবনা বেশি। এখানে একটি সূক্ষ্ম দুর্বলতা আছে টেবাসের অবস্থানে। তিনি অস্বীকার করেন যে কাউকে নাৎসি বলা হয়েছে, কিন্তু গোয়েবলসের সঙ্গে তুলনাটা প্রত্যাহার করেননি। আইনি ঝুঁকি অস্বীকারে নয়, তুলনাটার মধ্যেই। আর ল'একিপের মতো বিদেশি মাধ্যমে সাক্ষাৎকার দেওয়াটাও কৌশলগত: ঘরোয়া স্প্যানিশ মিডিয়াকে তিনি প্রতিকূল বা ক্লাবের ফ্রেমিংয়ে আটকে গেছে বলে মনে করছেন। তাহলে এই ঘটনার ক্রীড়া-প্রভাব কী? সরাসরি কোনো ট্যাকটিক্যাল ডেটা নেই। তবে পরোক্ষ প্রভাব অস্বীকার করার উপায় নেই। ক্লাসিকোর আগে এই ধরনের প্রাতিষ্ঠানিক শব্দদূষণ রেফারির নিয়োগ, রেফারির ওপর চাপ এবং ম্যাচ শেষে বিতর্কিত সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যার কাঠামো আগেই তৈরি করে দেয়। যদি রবিবারের ম্যাচে কোনো বিতর্কিত পেনাল্টি বা লাল কার্ড হয়, তাহলে উভয় পক্ষের বক্তব্য আগে থেকেই প্রস্তুত। রিয়াল মাদ্রিদ জিতলে এই গল্প কয়েক দিনে মিলিয়ে যাবে; হেরে গেলে এবং সিদ্ধান্ত বিতর্কিত হলে এটি কয়েক সপ্তাহের প্রাতিষ্ঠানিক সংকটে পরিণত হবে। এখানেই প্রচলিত বিশ্লেষণের বিপরীত দিকটা আসে। অনেকে ভাববেন এটি টেবাসের জন্য বড় সংকট। কিন্তু ক্ষমতার অসমতা উল্টো দিকে। রিয়াল মাদ্রিদ চাইলে যেকোনো সময় এই লড়াই বাড়াতে বা কমাতে পারে, তাদের কোনো প্রাতিষ্ঠানিক খরচ নেই। টেবাসকে একটি নির্বাচিত পদ রক্ষা করতে হয়, যেখানে তাঁর একমাত্র ঢাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ছোট ক্লাবের স্বার্থ। আর সেই সংখ্যাগরিষ্ঠতা কেন্দ্রীভূত সম্প্রচার আয়ের ওপর নির্ভরশীল, যা রিয়াল মাদ্রিদের সুপার লিগ-কেন্দ্রিক মডেলের সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষে। ফলে রিয়ালের পদত্যাগ দাবি সদস্য ক্লাবগুলোর ভোটে রূপান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। এই কারণেই দাবিটা বড় শোনায়, কিন্তু দাঁত কম। আরেকটি জিনিস লক্ষণীয়: এই বিতর্কে কোনো খেলোয়াড় বা কোচ জড়িত নন। ক্লাব সচেতনভাবে দলকে এই ঝামেলা থেকে দূরে রেখেছে, যা ক্লাসিকোর সপ্তাহে বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত। ড্রেসিংরুমে এর সংক্রমণ সীমিত থাকবে। কিন্তু প্রেস কনফারেন্সে কোচকে ফুটবল-বহির্ভূত প্রশ্নের মুখে পড়তে হবে, সেটা এখন সময়ের ব্যাপার। শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা অর্থ ও ক্ষমতার, খেলা নয়। স্পেনের ফুটবলে সম্প্রচার স্বত্ব, ক্লাব-নিয়ন্ত্রিত মিডিয়া এবং সুপার লিগ—এই তিনটি বিষয় একই সূত্রে গাঁথা। টেবাস ও রিয়াল মাদ্রিদের সভাপতি দুজনই দীর্ঘ মেয়াদের শেষ পর্যায়ে আছেন। এই দ্বন্দ্ব সম্ভবত তাদের একজনের চেয়ে বেশি দিন টিকবে। প্রশ্ন হলো, স্পেনের ফুটবল কি এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করতে পারবে যেখানে রেফারির বিষয়ে প্রচার চালানোর ভারসাম্য থাকবে, নাকি প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত আগে থেকেই লেখা স্ক্রিপ্টে পরিণত হবে? হিসাবটা এখনো খোলা, এবং কাগজপত্রগুলো কারও পড়ার অপেক্ষায়।