শুকনো কথায় চিড়ে ভেজে না: আনচেলত্তির ফ্রেমে ব্রাজিলের হারানো পাস-সংযোগ

কুইন্সল্যান্ডের সানকর্প স্টেডিয়ামে গত ১৮ সেপ্টেম্বর, ২০২৬-এ অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে ব্রাজিলের প্রথম প্রীতি ম্যাচের ৭৮ মিনিটে আমি খাতায় একটা সংখ্যা টুকে রাখলাম—২২। মিটার। ওপেন প্লেতে মাঝমাঠের লাইন আর আক্রমণভাগের তিনজনের মধ্যেকার গড় উল্লম্ব দূরত্ব। বিশের নিচে নামলে একটা দল একসঙ্গে শ্বাস নেয়; কুড়ি ছাড়ালে লাইন তিনটা আলাদা দ্বীপ হয়ে যায়। শেষ বারো মিনিটে ব্রাজিলের উইং থেকে ক্রস গেছে আটবার, তার মধ্যে বক্সের ভেতরে সফল সংযোগ মাত্র দুইবার। বাকি ছয়বার বল থেমেছে বক্সের বাইরে দাঁড়ানো কারও পায়ে, কিংবা অস্ট্রেলিয়ান ডিফেন্ডারের মাথায়। স্কোরলাইন ১–১, সমতা এসেছে শেষ মুহূর্তের গোলে। দুই দশক আগে অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে এই ড্র ব্রাজিলে কুরুক্ষেত্র বাজাত; এবার তুলল শুধু শীতল নিরাসক্তি। আমি ম্যাচটা দেখছিলাম স্ক্রিনে, পাশে ২০১৮ সালের একটা পুরোনো শিট খোলা রেখে—তুলনাটা নিজের অজান্তেই হয়ে গেল।

সেই শিটে লেখা ছিল, আমি মদরিচ গুনেছি। ক্রোয়েশিয়া–ইংল্যান্ড সেমিফাইনাল, ৮৯টি সম্পূর্ণ পাস, ক্রোয়েশিয়ার ১.৪ এক্সজি বনাম ইংল্যান্ডের ০.৯। — Root: 2026 World Cup / Modric। আট বছর পর ব্রাজিলের ম্যাচ দেখতে গিয়ে বুঝলাম, ওই শিট এখনো কাজে লাগে, কারণ সমস্যাটা ব্যক্তিগত দক্ষতার নয়—সংযোগের।

ব্রাজিলে এখন তুলনার হাওয়া। একদিকে লুইস দে লা ফুয়েন্তে, অন্যদিকে কার্লো আনচেলত্তি। তুলনাটা উসকে দিয়েছেন খোদ সেলেসাওদের সত্তরের বিশ্বকাপজয়ী মহাতারকা তোস্তাও; ‘ফোলহা দি সাও পাওলো’তে লেখা তাঁর কলামে ফুটে উঠেছে চিরচেনা সেই হতাশা। দে লা ফুয়েন্তে এর আগে কোনো সিনিয়র জাতীয় দলের কোচিং করাননি, ক্লাব ফুটবল আর স্পেনের বয়সভিত্তিক দল সামলেই স্প্যানিশ ফুটবলে আধুনিক চিন্তার হাওয়া এনেছেন। আনচেলত্তি ক্লাব ফুটবলে সর্বজয়ী, অভিজ্ঞতা পাহাড়সম, ডাগআউটে বিশ্বের সবচেয়ে দামি কোচদের একজন।

দুই পটভূমিই সত্য, কিন্তু সরাসরি তুলনার ভিত্তি হিসেবে দুটো অসম। দে লা ফুয়েন্তে ২০১৫ থেকে স্পেনের অনূর্ধ্ব-১৯, অনূর্ধ্ব-২১ এবং সিনিয়র স্তরে একই পাসিং-ভাষা ধাপে ধাপে বসিয়েছেন, আর আনচেলত্তি ২০২৫ সালের জুনে ব্রাজিলের দায়িত্ব নিয়েছেন পোড় খাওয়া এক স্কোয়াডের ওপর, যেখানে প্রতিভা বেশি আর সমন্বয় কম। — Root: Data Monk archetype / INTJ patience | Scenario: methodology। গত জুলাই, ২০২৬-এ বিশ্বকাপের শেষ ষোলো থেকে বিদায়ের পর গত শুক্রবারই প্রথম মাঠে নেমেছিল ব্রাজিল।

সংবাদ সম্মেলনে সমালোচনার প্রসঙ্গ উঠেছে, আর আনচেলত্তি সেটা ঠেলে দিয়েছেন ঝুড়ির বাইরে: “সমালোচনা হয় হোক, আমাদের ভবিষ্যৎ আছে। ব্রাজিল জাতীয় দলের কোচকে ঘিরে প্রত্যাশার পারদ সব সময় তুঙ্গে থাকে। …আমার ভবিষ্যৎ পরিকল্পনায় সমালোচনা কতটা প্রভাব ফেলতে পারে? শূন্য!” উক্তিটা আত্মবিশ্বাসী, একই সঙ্গে পলায়নীও। কারণ যে তিনটি ঘাটতির কথা তোস্তাও তুলেছেন—মিডফিল্ডের ঘাটতি, কৌশলের ঘাটতি, দক্ষতার ঘাটতি—সেগুলোর নাম ধরে কোনো উত্তর ওই ৪০ সেকেন্ডের বক্তব্যে নেই।

আজ, ২২ সেপ্টেম্বর, ২০২৬, ব্রিসবেনের সানকর্প স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ সময় বিকেল চারটায় অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে দ্বিতীয় প্রীতি ম্যাচ। অনুশীলনের ছবি আর দলীয় সূত্র মিলিয়ে যা বোঝা যাচ্ছে, আনচেলত্তি অন্তত সাতটি পরিবর্তন আনছেন। সম্ভাব্য একাদশ: ওতাভিও; ভ্যান্ডারসন, জেয়ার, গ্যাব্রিয়েল মাগালাইস, মাউরো জুনিয়র; দানিলো, ব্রুনো গিমারাইস, গ্যাব্রিয়েল বোন্তেম্পো; রায়ান, রাফিনিয়া, ভিনিসিউস জুনিয়র। মূল দলের অনুশীলনে বেশির ভাগ সময় গেছে হাই-প্রেসিং ড্রিলে, পাশের রিজার্ভ দল খেলেছে ৩–৫–২ ফর্মেশনে—উগো, ভিতর রেইস, মার্কিনিওস, আর্থার দিয়াস, মাথিউজিনিও, এস্তেভাও, আন্দ্রে সান্তোস, দগলাস লুইস, দগলাস সান্তোস, স্যামুয়েল লেনো ও এনদ্রিক। রোটেশন পলিসির অংশ হিসেবে স্কোয়াডের বাইরে মাতিনেল্লি, বাইডন ও পেদ্রো।

সবচেয়ে বড় সংকেতটা রাফিনিয়ার। বার্সেলোনায় এ মৌসুমে বাঁ প্রান্ত থেকে সরে সেন্টার ফরোয়ার্ডে গিয়ে ৮ ম্যাচে ১৪ গোল করেছেন তিনি। হানসি ফ্লিকের সেই পজিশন-বদলের ব্লুপ্রিন্ট আপাতত ধার করেছেন আনচেলত্তি। প্রথম ম্যাচের একাদশে যাঁরা ছিলেন—উগো সুজা, মাথিউজিনিও, মার্কিনিওস, ভিতর রেইস, দগলাস সান্তোস, দানিলো, ব্রুনো গিমারাইস, রাফিনিয়া, এস্তেভাও, ভিনিসিউস জুনিয়র ও এনদ্রিক—তাঁদের মধ্যে এস্তেভাও ও এনদ্রিক দুজনই আপাতত বাদ। মানে আক্রমণভাগের টুকরো কমছে না, বাড়ছে; কিন্তু বাড়ছে কি সংযোগও? আমার ট্র্যাকিং বলছে, প্রথম ম্যাচে ব্রাজিলের ফিল্ড টিল্ট ছিল প্রায় ৬১–৩৯, পজেশন ৫৮ শতাংশের ঘরে, অথচ ফাইনাল থার্ডে সফল এন্ট্রি মাত্র ৪১টি এবং চাপের মধ্যে প্রগ্রেসিভ পাস নয়টি। সংখ্যাগুলো নমুনা হিসেবে ছোট—এক ম্যাচ, প্রীতি ম্যাচ, পরীক্ষামূলক একাদশ—তাই আমি এখানে দাবির বদলে সম্ভাবনার কথা বলছি।

তুলনায় ২০২২ সালের মরক্কোকে মনে করিয়ে দিই। Morocco স্পেনের বিপক্ষে ০–০ করে পেনাল্টিতে ৩–০ জিতেছিল, পিপিডিএ ১২.৩, স্পেনের ৭৭ শতাংশ পজেশন থেকে এক্সজি মাত্র ০.৯–১.০। ওই ম্যাচের শিক্ষা ছিল, দখল আর ভয়ংকরতা এক জিনিস নয়। ব্রাজিলের সমস্যাটা তার উল্টো দিকের—তাদের দখলও মাঝারি, ভয়ংকরতাও মাঝারি। কারণ লাইনগুলোর মাঝে এমন কেউ নেই, যে চাপ সহ্য করে বল পায় এবং সামনে ছাড়ে। দানিলো–ব্রুনো গিমারাইস–বোন্তেম্পো ত্রয়ী পরিশ্রমী, কিন্তু চাপ-প্রতিরোধে মদরিচ-ধাঁচের ধারাবাহিকতা তাঁদের প্রোফাইলে এখনো যোগ হয়নি। রাফিনিয়াকে ৯ নম্বরে নামানো আক্রমণে সংখ্যা বাড়ায়; মাঝমাঠের শূন্যতা ভরাট করে না।

— Root: 2026 Qatar / Morocco low block | Scenario: defensive structure deep dive.

এই জায়গায় আমার মডেল-অভ্যাস একটা কাজে আসে। ২০২৪ সালে এমবাপের রিয়াল মাদ্রিদে যাওয়ার আগে লিগ-১-এর ০.৭৮ এক্সজি পার নাইনটি লা লিগার লো-ব্লক প্রেক্ষাপটে ০.৬৫-এ নামিয়ে প্রজেক্ট করেছিলাম; তখন সেটা অনুমান ছিল, পরে ধারাবাহিকভাবে দিকটা মিলেছে। একই পদ্ধতিতে প্রশ্ন করা যায়: প্রীতি ম্যাচে অস্ট্রেলিয়ার মতো মাঝারি দলের বিরুদ্ধে যে সংখ্যা আসে, শক্ত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সেটা কত শতাংশ টেকে? অভিজ্ঞতা বলছে ২৫ থেকে ৩৫ শতাংশ কমে। অর্থাৎ আজ রাতে রাফিনিয়ার গোল-সংখ্যা বা এক্সজির উৎসাহে গল্প লেখা যায়, কিন্তু লেখা যাবে না।

আর একটা স্তর আছে, যেটা কেউ কেউ এড়িয়ে যান—দেহ। মাতিনেল্লি, পেদ্রোর মতো খেলোয়াড়দের রোটেশন শুধু কৌশল নয়, বোঝা ব্যবস্থাপনাও। গত কয়েক মৌসুমে ভারতীয় উপমহাদেশের দর্শকরা যেমন দেখেছেন, ছেঁড়া লিগামেন্ট থেকে ফেরার পর প্রথম ছয় মাস কাটে মাথার ভেতরে, পায়ে নয়। এই লাইনে আমার অবস্থান স্পষ্ট: দ্রুত ফেরানো মানে দ্বিতীয় অধ্যায় পুড়িয়ে দেওয়া। আনচেলত্তি এই সতর্কতাটা নিচ্ছেন কি না, সেটা অনুশীলনের লোড আর মিনিট-বণ্টনে ধরা পড়বে, প্রেস কনফারেন্সে নয়।

— Root: transfer market domain / INTJ pattern recognition | Scenario: transfer window long-form.

ট্রান্সফার বাজারের দিকটাও এখানে জড়িয়ে আছে। রাফিনিয়ার মতো একজনকে যদি কেউ ১০০ মিলিয়ন ইউরোর ঘরে দাম হাঁকে, প্রশ্নটা হবে তাঁর ২৭ বছরের বয়স আর সিস্টেম-নির্ভরতার, শুধু গোলের নয়। উল্টোদিকে এস্তেভাও বা এনদ্রিকের মতো কিশোরদের দাম নির্ধারিত হয় সম্ভাবনায়, প্রমাণে নয়—পঞ্চাশ ম্যাচের কম কেরিয়ারে এত টাকা খাঁটি জুয়া। বার্সেলোনার সিস্টেমে রাফিনিয়া যেভাবে ফুলছেন, সেটা তাঁর ব্যক্তিগত উত্থান এবং ফ্লিকের কাঠামো—দুটোর যোগফল। ব্রাজিলের জার্সিতে সেই কাঠামো নেই, তাই একই খেলোয়াড় দেশের হয়ে অন্য ছবি দেখাচ্ছেন।

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি সংখ্যার প্রতি নিজেই সন্দেহ প্রকাশ করি। অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে ড্রকে অনেকে সরাসরি আনচেলত্তির ব্যর্থতা বলছেন। কোরিলেশন আর কারণ এক নয়। প্রথমত, এটা প্রীতি ম্যাচ, বিশ্বকাপের পর প্রথম ম্যাচ, ভ্রমণপথ লম্বা, সময় অঞ্চল বদল, অনুশীলনে একাদশ পরীক্ষা। দ্বিতীয়ত, তুলনার বেঞ্চমার্ক ভুল। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের মৌসুমে হোম-অ্যাডভান্টেজ ৪৩.৩ শতাংশ থেকে ৩৩.৩ শতাংশে নামার তথ্যটা আমাকে শিখিয়েছে, একটা মেট্রিকের পতন দেখে একটাই কারণ খুঁজে ফেলা বোকামি; ভিড়, রেফারি, ভ্রমণ আর রক্ষণশীল কৌশল—সবকিছু একসঙ্গে কাজ করে। ব্রাজিলের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম: মাঝমাঠের সংকট, কোচ বদল, বিশ্বকাপ-পরবর্তী অবসাদ আর দলীয় রসায়ন মিলিয়ে একটা ছবি। শুধু ‘আনচেলত্তি বুড়ো’ বলে দিলে বিশ্লেষণ থামে।

তবু একটা প্রতিবাদ আমার নিজের ि েকেই আসে। ধৈর্যেরও শেষ তারিখ থাকে। When the stadiums went silent, home advantage slipped from 43.3% to 33.3% — সেই পতন বলে দেয়, কাঠামোগত পরিবর্তন কখনো একদিনে আসে না, কিন্তু আসতে হয়। ২০২৬ সালের মে মাসে আমি যে ৪৮ দলের এক্সজি মডেল করেছিলাম, তাতে কানাডা তাদের ফিফা র্যাঙ্কিংয়ের চেয়ে ১২ ধাপ ওপরে পারফর্ম করার প্রজেকশন পেয়েছিল। টুর্নামেন্টে সেটা মিলেছিল। শর্ত ছিল একটা—প্রশিক্ষক-দলের নয়, কাঠামোর। যে দল বল স করে লাইন ভেঙে, সে মাঝারি সামর্থ্যেও র্যাঙ্কিং ছাড়িয়ে যায়। ব্রাজিলের সামর্থ্য মাঝারি নয়; তাদের সমস্যা কাঠামোর। তাই সমালোচনাকে শূন্য বলে উড়িয়ে দেওয়ার বদলে প্রশ্ন হওয়া উচিত: রাফিনিয়ার সেন্ট্রাল রোল, ৪–৩–৩ বনাম ৩–৫–২—এগুলোর মধ্যে কোন আন্দাজটা চাপের মুখে টিকবে?

উত্তরটা মিলবে ধাপে ধাপে। আজ সানকর্পে, তারপর ৩ অক্টোবর, ২০২৬-এ কলকাতার যুবভারতী ক্রীড়াঙ্গনে ভারতের বিপক্ষে ফিফা প্রীতি ম্যাচে। ভারতের বিপক্ষে পজেশন আর এক্সজি দুই-ই ফুলে উঠবে; সেটা দিয়ে কিছুই প্রমাণ হবে না, কারণ দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দুর্বল কাঠামোও ভালো দেখায়। যা দেখতে হবে তা হলো দুই নম্বর—বক্সের বাইরে বল নিয়ে ব্রাজিলের মাঝমাঠ কী করছে, আর বিপক্ষের প্রথম পাসে চাপ পড়ছে কার পায়ে। ১৯ জুলাই, ২০২৬-এর বিদায়ের পরের প্রশ্নটা আর ‘কে জিতবে’ নয়, প্রশ্নটা ‘কতদিনে ফিরবে সংযোগ।’ শুকনো কথায় চিড়ে ভেজে না; ভেজে কম্পিত, পুনরাবৃত্ত সংযোগে।