নাহিদ রানাকে তাড়াহুড়ো করে ফেরাতে চায় না বাংলাদেশ

দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের প্রথম টেস্ট শুরু হওয়ার দিন, ১৫ নভেম্বর, নাহিদ রানার সম্ভাব্য ফেরার সময় হিসেবেও আলোচনায় এসেছে। কিন্তু একই তারিখের দুই অর্থ এক নয়। একটি সফরের সূচি; অন্যটি একজন ফাস্ট বোলারের পুনর্বাসনের সম্ভাব্য মাইলফলক। বাংলাদেশ দলের প্রধান নির্বাচক হাবিবুল বাশার স্পষ্ট করেছেন, রানাকে তাড়াহুড়ো করে ফেরানো হবে না। টেস্টে তিনি খেলছেন না, ওয়ানডেতেও তাঁর অংশগ্রহণের সম্ভাবনা কম। টি-টোয়েন্টি সিরিজে ফেরার দরজা খোলা থাকলেও সেটি নিশ্চয়তা নয়।

এই ব্যবধানটাই খবরের আসল বিষয়। খেলোয়াড়ের নিজের বিশ্বাস, মাঠে ফেরার চিকিৎসাগত ছাড়পত্র এবং আন্তর্জাতিক ম্যাচে কার্যকরভাবে বল করার সামর্থ্য—তিনটি আলাদা ধাপ। রানার ক্ষেত্রে প্রথমটি আছে; পরের দুটির প্রমাণ এখনো প্রকাশ্যে নেই।

বাংলাদেশ দক্ষিণ আফ্রিকায় তিন সংস্করণের সিরিজ খেলবে। সূচি অনুযায়ী, দলটি ১০ বা ১১ নভেম্বর রওনা হওয়ার কথা; প্রথম টেস্ট ১৫ নভেম্বর জোহানেসবার্গে, দ্বিতীয়টি ২৩ নভেম্বর সেঞ্চুরিয়নে। এরপর তিনটি ওয়ানডে এবং তিনটি টি-টোয়েন্টি। সফরের এমন বিন্যাসে একজন পেসারের অনুপস্থিতি শুধু একটি নামের ঘাটতি নয়। নির্বাচকদের প্রতিটি সংস্করণের জন্য আলাদা বোলিং সমন্বয় ও বিকল্প প্রস্তুত রাখতে হয়। তবে বিকল্পদের নাম বা তাদের সাম্প্রতিক পারফরম্যান্স সম্পর্কে প্রকাশিত তথ্য নেই; তাই রানার অনুপস্থিতিকে পুরো পেস আক্রমণের সংকট বলা যাবে না।

রানার চোটের ধারাবাহিকতাই সতর্কতার কারণ। জুলাইয়ে জিম্বাবুয়ে সফরে তাঁর গ্রেড-টু সাইড স্ট্রেইন হয়। পুনর্বাসনের সময় পরে গ্লুটের চোট দেখা দেয়। এরপর ল্যাব্রাম-সংক্রান্ত সমস্যার খবর আসে, যা তাঁকে দক্ষিণ আফ্রিকার টেস্ট সিরিজ থেকে ছিটকে দিয়েছে। বর্তমানে তিনি অস্ট্রেলিয়ায় পুনর্বাসন করছেন। এই তথ্যগুলো চোটের চিকিৎসাগত বিশদ প্রকাশ করে না: ল্যাব্রামের অবস্থান বা ক্ষতির মাত্রা, নির্দিষ্ট পরীক্ষা কিংবা পুনর্বাসনের ধাপ জানানো হয়নি। ফলে এগুলোকে সংবাদে প্রকাশিত তথ্য হিসেবেই দেখা উচিত, স্বাধীনভাবে যাচাই করা চিকিৎসা-নির্ণয় হিসেবে নয়।

রানার সমস্যা আপাতত বোলিংয়ের মান নিয়ে নয়, তাঁর ধারাবাহিকভাবে অনুশীলন ও খেলতে পারার নিশ্চয়তা নিয়ে। তাঁর গতি, সাম্প্রতিক বলের পরিমাণ, লাইন-লেংথ বা ম্যাচের পরিসংখ্যান এখানে নেই। সুতরাং তিনি আগের চেয়ে কম কার্যকর হয়েছেন—এমন দাবি করার ভিত্তিও নেই। একইভাবে, দ্রুত ফিরলেই আগের ছন্দ ফিরে আসবে—এমন নিশ্চয়তাও করা যায় না। বারবার থেমে যাওয়া পুনর্বাসন তাঁর প্রস্তুতির ধারাবাহিকতায় প্রভাব ফেলতে পারে, কিন্তু সেটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা, নিশ্চিত তথ্য নয়।

আমার ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায়, একজন ফাস্ট বোলারের প্রত্যাবর্তনকে শুধু দৌড়ানো বা ব্যথা কমার পরীক্ষায় মাপা যায় না। তাকে ধাপে ধাপে বোলিংয়ের চাপ নিতে হয়, পরপর সেশনের পর শরীর কেমন সাড়া দেয় তা দেখতে হয়, তারপর প্রতিযোগিতামূলক পরিস্থিতিতে সেই সামর্থ্য যাচাই করতে হয়। আন্তর্জাতিক ম্যাচে বোলারের কাজও একরকম নয়: কখনো দীর্ঘ স্পেল, কখনো দ্রুত পুনরায় বল হাতে নেওয়া, আবার টি-টোয়েন্টিতে অল্প সময়ে উচ্চ তীব্রতার ওভার। ছোট সংস্করণ মানেই শরীরের জন্য ছোট ঝুঁকি নয়।

এখানে নির্বাচকের অবস্থানকে তাই কেবল সতর্ক ভাষা হিসেবে পড়লে ভুল হবে। হাবিবুল বাশারের বক্তব্য অনুযায়ী, রানার আগ্রহকে সম্মান করা হচ্ছে, কিন্তু আগ্রহকেই ের মাপকাঠি করা হচ্ছে না। নির্বাচক জানিয়েছেন, টেস্টে তিনি থাকছেন না, ওয়ানডেতেও ফেরাটা সম্ভাব্য নয়; টি-টোয়েন্টিতে বিবেচনা করা যেতে পারে। এই সিদ্ধান্তে তাৎক্ষণিক প্রয়োজনের সঙ্গে দীর্ঘমেয়াদি প্রাপ্যতার ভারসাম্য আছে। এক বা কয়েকটি ম্যাচে তাঁকে পাওয়ার চেয়ে পুরোপুরি প্রস্তুত বোলার হিসেবে ফেরানো বাংলাদেশের জন্য বেশি মূল্যবান হতে পারে।

১৫ নভেম্বরকে ফেরার নির্দিষ্ট দিন ধরে নেওয়ার চেয়ে, সেটিকে পুনর্বাসনের একটি সম্ভাব্য সময়চিহ্ন হিসেবে দেখা উচিত। প্রথম টেস্ট সেদিনই শুরু, আর রানাকে টেস্ট সিরিজ থেকে বাদ দেওয়ার কথা ইতিমধ্যে বলা হয়েছে। তাই ওই তারিখকে কেন্দ্র করে তৈরি প্রত্যাশা বাস্তবতার সঙ্গে মেলে না। আসল প্রশ্ন হলো, তিনি কখন চিকিৎসাগতভাবে ছাড় পাবেন এবং কতটা ধারাবাহিকভাবে বোলিংয়ের চাপ সামলাতে পারবেন। এই দুই মাপকাঠি পূরণ না হলে ক্যালেন্ডারের কোনো তারিখই প্রস্তুতির প্রমাণ নয়।

বাংলাদেশের পরিকল্পনাতেও একই সংযম দরকার। টেস্ট, ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টির জন্য আলাদা পেস-বোলিং বিকল্প থাকা উচিত; রানার সম্ভাব্য প্রত্যাবর্তনকে কোনো সংস্করণের নিশ্চিত সমাধান ধরে নেওয়া উচিত নয়। এতে তাঁর ওপরও দ্রুত ফেরার চাপ কমবে, আর দলের প্রস্তুতিও একজন খেলোয়াড়ের অনিশ্চিত অবস্থার ওপর নির্ভর করবে না। দক্ষিণ আফ্রিকার কন্ডিশন সফরের আগে থেকেই চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে, কিন্তু নির্দিষ্ট পিচ বা আবহাওয়া সম্পর্কে তথ্য না থাকায় সেখানে রানার অনুপস্থিতির পরিমাপ করা সম্ভব নয়।

এখানে একটি বিপরীত দিকও আছে। অতিরিক্ত সতর্কতা যদি স্বচ্ছ মানদণ্ড ছাড়া চলে, তবে খেলোয়াড়, দল ও সমর্থকের কাছে সিদ্ধান্তটি অস্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে। রানার আত্মবিশ্বাসকে অগ্রাহ্য করা উচিত নয়; সেটি তাঁর পুনর্বাসনের মানসিক দিক সম্পর্কে কিছু বলে। কিন্তু আত্মবিশ্বাস চিকিৎসাগত ছাড়পত্র নয়, যেমন নির্বাচকের আশাবাদও নিশ্চিত প্রত্যাবর্তন নয়। বোর্ডের পক্ষ থেকে ধাপে ধাপে বোলিং, কাজের চাপ এবং ম্যাচ-প্রস্তুতির মানদণ্ড স্পষ্ট করা গেলে অপেক্ষাটিও অর্থবহ হবে। এখন পর্যন্ত প্রকাশিত তথ্য সেই নির্দিষ্ট প্রোটোকল দেখায় না।

এই গল্পে সবচেয়ে জরুরি অদেখা বিষয়টি হলো রানার পুনর্বাসনের সময়সীমা নয়, তাঁর শরীর ধারাবাহিক বোলিংয়ের পর কীভাবে সাড়া দেয়। সাইড, গ্লুট ও ল্যাব্রাম-সংক্রান্ত চোটের মধ্যে কোনো অভিন্ন কারণ আছে—এমন প্রমাণ নেই। কিন্তু পরপর বাধা আসার পর প্রতিটি সমস্যাকে আলাদা করে মূল্যায়ন করা এবং সামগ্রিক কাজের চাপ পর্যবেক্ষণ করা যুক্তিসঙ্গত। অন্যদিকে, তাঁর কোনো বাণিজ্যিক দায়, ফ্র্যাঞ্চাইজি-সংঘাত কিংবা শৃঙ্খলাজনিত জটিলতার তথ্য নেই; সেগুলোকে আলোচনায় টেনে আনার কারণও নেই।

আমি লিভারপুলে বসে ক্রিকেট লিখি, কিন্তু বাংলাদেশের কোনো ম্যাচের খবর পড়লে দূরের ঘরগুলোর কথাও মনে পড়ে—ঢাকার ছাদে রেডিও বা টেলিভিশনের শব্দ, আর ইংল্যান্ডের সংবাদকক্ষে পরের আপডেটের অপেক্ষা। সেই দুই জায়গার মানুষই খেলোয়াড়ের ফেরার খবরকে আশার চোখে দেখে। তবু আশা আর সময়সীমাকে এক করে ফেললে চোটের বাস্তবতা আড়াল হয়। একটি তারিখ শিরোনাম হতে পারে; একজন বোলারের শরীর তার চেয়ে ধীর, এবং সেই ধীরতাই কখনো দলের সবচেয়ে বিচক্ষণ সিদ্ধান্তকে চিহ্নিত করে।

নাহিদ রানার জন্য দক্ষিণ আফ্রিকা সফর তাই কেবল অনুপস্থিতির গল্প নয়, বরং ফিরতে হলে কোন শর্তগুলো পূরণ করতে হবে তারও পরীক্ষা। টি-টোয়েন্টি সিরিজ একটি সম্ভাব্য সুযোগ, নিশ্চিত প্রত্যাবর্তন নয়। নির্বাচকদের এখন দরকার বিকল্প পেস আক্রমণ প্রস্তুত রাখা এবং রানার অগ্রগতি সম্পর্কে নির্ভুল তথ্য দেওয়া। পরের খবরটি যেন শুধু ‘তিনি ফিরছেন’ না হয়; বরং কতটা বোলিং করেছেন, কীভাবে চাপ সামলেছেন, এবং চিকিৎসক ও দল কোন মানদণ্ডে তাঁকে প্রস্তুত বলছে—সেটিও জানায়। কারণ দ্রুত ফেরার চেয়ে টেকসইভাবে ফেরাই বাংলাদেশের জন্য বড় জয়।