মোহাম্মদ শামির টেস্ট অবসর: সংখ্যার বাইরে নয়, সংখ্যার ভেতরেই আসল উত্তর

হুক: অবসরের ঘোষণার চেয়ে বড় হয়ে উঠল হিসাবের প্রশ্ন

মোহাম্মদ শামির টেস্ট অবসর নিয়ে আবেগ তৈরি হওয়া স্বাভাবিক। ৬৪ টেস্টে ২২৯ উইকেট, ২৭.৭১ গড় এবং বিদেশের মাটিতে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ স্পেল—এই পরিসংখ্যান একজন ভারতীয় পেসারের ক্যারিয়ারকে যথেষ্ট বড় করে তোলে। কিন্তু অবসরের মুহূর্তে তৈরি হওয়া সবচেয়ে প্রচলিত বয়ানটি আরও বড়: শামির বিদেশি উত্তরাধিকার নাকি স্কোরকার্ডের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে।

এই জায়গাতেই বিশ্লেষণ জরুরি। কারণ শামির ক্যারিয়ারকে ছোট করতে সংখ্যার বাইরে যেতে হবে না; বরং সংখ্যাগুলোকে ঠিকভাবে পড়তে হবে। সরবরাহ করা তথ্য অনুযায়ী, শামি দেশের বাইরে ৪১ টেস্টে ১৪৫ উইকেট নিয়েছেন। বিদেশে তার উইকেটের হার ৬৩.৩ শতাংশ, আর ক্যারিয়ারের মোট টেস্টের ৬৪.১ শতাংশই ছিল দেশের বাইরে। অর্থাৎ বিদেশে উইকেটের অংশ তার বিদেশে খেলা ম্যাচের অংশের প্রায় সমান। এই তথ্য বিদেশে তার অসাধারণ আধিপত্য প্রমাণ করে না; এটি মূলত তার ক্যারিয়ারের ভৌগোলিক বণ্টনকে বোঝায়।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে এবং প্রেস বক্স থেকে পেসারদের কাজের ধরন পর্যবেক্ষণ করে একটি বিষয় পরিষ্কার হয়েছে: একটি ভালো স্পেল, একটি ম্যাচ জেতানো স্পেল এবং একটি পুরো বিদেশি ক্যারিয়ার—এই তিনটি একই জিনিস নয়। শামির ক্ষেত্রে জোহানেসবার্গ ২০১৮ এবং সেঞ্চুরিয়ন ২০২১ সত্যিই বড় প্রমাণ। পার্থ ২০১৮ অবশ্যই মানসম্পন্ন বোলিংয়ের উদাহরণ, কিন্তু ভারত ১৪৬ রানে হেরেছিল। ফলে সেই ছয় উইকেটকে ম্যাচ ঘুরিয়ে দেওয়া পারফরম্যান্স বলা যায় না।

শামির অবসরের সঠিক পাঠ তাই আবেগহীন নয়, বরং আরও সুনির্দিষ্ট: তিনি ছিলেন অত্যন্ত শক্তিশালী টেস্ট বোলার, যার ক্যারিয়ার গড় অসাধারণ; বিদেশে তার সেরা দিনগুলো ছিল সত্যিকারের ম্যাচ-নির্ধারক; কিন্তু সাউথ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়ার সম্মিলিত মানদণ্ডে তাকে অপরাজেয় বিদেশি বোলার হিসেবে দেখানোর জন্য তথ্য যথেষ্ট নয়।

প্রেক্ষাপট: টেস্ট ক্রিকেটে বিদেশের হিসাব কেন আলাদা

ভারতীয় ক্রিকেটে কোনো পেসারের মূল্যায়নে দেশের বাইরে পারফরম্যান্সকে আলাদা গুরুত্ব দেওয়া হয়। দক্ষিণ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়া—এই চার দেশকে সাধারণত সেরা বিদেশি পরীক্ষার ক্ষেত্র ধরা হয়। এখানে পিচের গতি, বাউন্স, বাতাসে বলের নড়াচড়া এবং পুরোনো বলের আচরণ একজন বোলারের দক্ষতাকে একসঙ্গে পরীক্ষা করে। এই চার দেশের সংক্ষিপ্ত রূপ সাউথ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়ার প্রথম অক্ষর থেকে এসেছে।

শামির টেস্ট ক্যারিয়ার এই পরীক্ষার মধ্য দিয়েই গড়ে উঠেছে। সরবরাহ করা তথ্য অনুযায়ী, সাউথ আফ্রিকার মাটিতে তার গড় ২৩.২২, যা চার দেশের মধ্যে তার সেরা রেকর্ড। দুই জয়ে তিনি ১৪ উইকেট নিয়েছেন, গড় ১২.৯৩। এই সংখ্যা চমকপ্রদ, তবে নমুনা ছোট। দুটি জয়ের ওপর ভিত্তি করে পুরো ক্যারিয়ারকে সংজ্ঞায়িত করলে বিশ্লেষণ একপেশে হয়ে যায়।

ইংল্যান্ডে চিত্রটি সম্পূর্ণ ভিন্ন। ১২ টেস্টে ৩৪ উইকেট, গড় ৪২.১৪—এটি ছোট নমুনা নয় এবং কোনো ফুটনোট দিয়ে পাশ কাটানোর মতো দুর্বলতাও নয়। ইংল্যান্ডের তিন জয়ে তার গড় আরও বেড়ে ৪৭.৫৭ হয়েছে বলে সরবরাহ করা তথ্য জানায়। নতুন বলের সুইং এবং লেংথে সামান্য ভুলের কঠিন শাস্তি সেখানে শামির জন্য সমস্যার কারণ হয়েছে। তার সিম প্রেজেন্টেশন, বল ছাড়ার সময় কবজির নিয়ন্ত্রণ এবং পুরোনো বলে রিভার্স সুইং তাকে শক্তিশালী করেছে; কিন্তু ইংল্যান্ডের বাতাসে দীর্ঘ সময় ধরে একই লাইনে চাপ তৈরি করা সবসময় তার সেরা অস্ত্র হয়ে ওঠেনি।

নিউজিল্যান্ডে ৪ টেস্টে ১৫ উইকেট, গড় ৩৫.৬০। এখানে নমুনা আরও ছোট। অস্ট্রেলিয়ার পূর্ণাঙ্গ গড় সরবরাহ করা হয়নি, যদিও অ্যাডিলেড ২০১৮ ও পার্থ ২০১৮ নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা আছে। এই অনুপস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ। চার দেশের মধ্যে তিনটির গড় দেওয়া এবং অস্ট্রেলিয়ার সামগ্রিক সংখ্যা না দেওয়া হলে বিদেশি উত্তরাধিকারের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে সতর্ক থাকা দরকার।

শামির ক্যারিয়ারের সামগ্রিক গড় ২৭.৭১। ভারতীয় পেসারদের মধ্যে ২০০ বা তার বেশি টেস্ট উইকেট নেওয়া বোলারদের তুলনায় এটি সম্ভবত সবচেয়ে শক্তিশালী গড়গুলোর একটি। এই দাবিটি আলাদা উৎসে যাচাই করা প্রয়োজন, তবে সরবরাহ করা তথ্যের মধ্যেই শামির সবচেয়ে দৃঢ় যুক্তি লুকিয়ে আছে। তার সংখ্যাগুলো তার বিরুদ্ধে নয়; বরং সঠিকভাবে ব্যবহৃত হলে সংখ্যাগুলোই তার সবচেয়ে বড় পক্ষে কথা বলে।

মূল বিশ্লেষণ: শামির আসল শক্তি কোথায়

শামির ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য পরিচয় হলো তার উচ্চমানের সামগ্রিক গড়, বিদেশে তার ম্যাচের নির্দিষ্ট কিছু মোড় ঘোরানো স্পেল নয়। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। কারণ অবসর-পরবর্তী শ্রদ্ধা নিবন্ধগুলো সাধারণত সেরা মুহূর্তগুলোকে সামনে আনে এবং দীর্ঘ ক্যারিয়ারের অসুবিধাজনক অংশগুলোকে আড়ালে রাখে।

জোহানেসবার্গ ২০১৮ তার সেরা উদাহরণগুলোর একটি। দক্ষিণ আফ্রিকা ১২৪ রানে ১ উইকেট হারিয়ে নিয়ন্ত্রণে ছিল। এরপর শামির চার উইকেটের ১০ রানের বিস্ফোরণ ম্যাচের গতি বদলে দেয়। তিনি শেষ পর্যন্ত ৫ উইকেট নেন, ভারত জেতে ৬৩ রানে। এই স্পেলে শামির কাজ ছিল কেবল উইকেট নেওয়া নয়; তিনি ব্যাটিং দলের স্থিতি ভেঙে দেন। প্রথম উইকেটের পর প্রতিপক্ষের ব্যাটিং অর্ডারে যে দ্বিধা তৈরি হয়, শামি সেটি কাজে লাগান। সিম সোজা রেখে লেংথে আঘাত, ব্যাটের বাইরের প্রান্তে চাপ এবং পুরোনো বলের সামান্য নড়াচড়া—সবকিছু একই পরিকল্পনার মধ্যে ছিল।

এই ম্যাচে তার গুরুত্ব বোঝার জন্য স্কোরকার্ডের একটি অংশ যথেষ্ট: নিয়ন্ত্রণে থাকা দল দ্রুত নিম্নমুখী হয়ে যায়। এটি এমন একটি স্পেল, যেখানে উইকেট সংখ্যা এবং ম্যাচের অবস্থার পরিবর্তন একই গল্প বলে। শামির ওপর বিদেশে ম্যাচ-জয়ী বোলারের যে দাবি করা হয়, তার সবচেয়ে শক্তিশালী প্রমাণ জোহানেসবার্গ।

সেঞ্চুরিয়ন ২০২১ আরও শক্তিশালী প্রমাণ। দুই ইনিংসে তিনি ৫ উইকেট এবং ৮ উইকেট নেন, মোট ১০৭ রান দিয়ে। প্রতিপক্ষের ২০ উইকেটের ৮টি তার দখলে, অর্থাৎ ৪০ শতাংশ। কম রানের টেস্টে একটি দলের ৪০ শতাংশ উইকেট এক বোলারের হাতে থাকা কেবল ব্যক্তিগত সাফল্য নয়; এটি ম্যাচের কাঠামোতে তার বড় প্রভাবের ইঙ্গিত। ভারত জেতে ১১৩ রানে।

তবে এখানেও একটি কৌশলগত সীমা আছে। শামির আট উইকেটের মধ্যে কয়েকটি ছিল নিম্ন-মধ্যক্রম ও লোয়ার অর্ডারের ব্যাটারদের। এটি তার অবদানকে ছোট করে না। বরং তার নির্দিষ্ট ভূমিকা প্রকাশ করে। তিনি সবসময় নতুন বল হাতে প্রতিপক্ষের সেরা দুই ব্যাটারকে সরিয়ে দেওয়ার একক নেতা ছিলেন না। অনেক সময় তিনি ছিলেন প্রথম পরিবর্তন বোলার—নতুন বলের জুটি প্রাথমিক চাপ তৈরি করার পর পুরোনো বল হাতে আক্রমণকে শেষ পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া বোলার।

এই ভূমিকায় শামির দক্ষতা আলাদা। পুরোনো বলে সিম ধরে রাখা, রিভার্স সুইং তৈরি করা এবং টেইলকে দ্রুত সরিয়ে দেওয়া—এসব কাজে তার গতি ও রিলিজ পয়েন্ট কার্যকর ছিল। ২০১৮ সালের জোহানেসবার্গে ৪ উইকেটে ১০ রান এবং ২০২১ সালের সেঞ্চুরিয়নে নিম্নক্রম ধ্বংস করার ক্ষমতা একই ধারার অংশ। শামি ম্যাচের শেষ অংশে প্রতিপক্ষকে দ্রুত গুটিয়ে দিতে পারতেন।

অ্যাডিলেড ২০১৮-তে তার ৫ উইকেটও গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ট্রাভিস হেডের উইকেটকে ম্যাচের গতি বদলের মুহূর্ত হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। ভারত জেতে ৩১ রানে। এই ধরনের স্পেলে শামি পুরো ম্যাচ একা জেতাননি; তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে প্রতিপক্ষের রান তোলার গতি কমিয়েছেন। টেস্ট বোলিংয়ের বাস্তবতা এখানেই: একজন বোলারকে সবসময় পুরো ম্যাচের একক নায়ক হতে হয় না। কখনও তাকে এমন একটি উইকেট নিতে হয়, যা প্রতিপক্ষের রান তোলার কাঠামো ভেঙে দেয়।

পার্থ ২০১৮-তে শামির ৬ উইকেটে ৫৬ রান ছিল মানসম্পন্ন বোলিং। কিন্তু ভারত ১৪৬ রানে হারে। ভারত প্রথম ইনিংসে ৪৩ রানের পিছিয়ে ছিল এবং ২৮৭ রানের লক্ষ্য তাড়া করতে গিয়ে ১৪০ রানে অলআউট হয়। তাই এই পারফরম্যান্সকে ভারতের জন্য ম্যাচ খুলে দেওয়া বা ফল ঘুরিয়ে দেওয়া বলা যায় না। এটি ছিল ব্যক্তিগতভাবে ভালো, দলগতভাবে অপর্যাপ্ত। একজন পেসারের মূল্যায়নে এই পার্থক্য না করলে ভালো বোলিং ও ম্যাচ-জয়ী বোলিং একাকার হয়ে যায়।

বিদেশে শামির ৬৩.৩ শতাংশ উইকেট নেওয়ার তথ্যটি তার বিদেশি দক্ষতার প্রমাণ নয়; এটি তার ম্যাচ বণ্টনের প্রায় স্বাভাবিক প্রতিফলন। তিনি ৬৪ টেস্টের মধ্যে ৪১টি দেশের বাইরে খেলেছেন, অর্থাৎ ৬৪.১ শতাংশ। বিদেশে তার ম্যাচপ্রতি উইকেট ৩.৫৪, ক্যারিয়ারে ৩.৫৮। এই দুই সংখ্যার মধ্যে ব্যবধান এত কম যে বিদেশে তার স্থায়িত্বের প্রশংসা করা যায়, কিন্তু বিদেশে বাড়তি আধিপত্যের দাবি করা যায় না।

এই জায়গায় আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ হিসাব আছে। সরবরাহ করা তথ্য অনুযায়ী, শামির ১৮টি বিদেশি পরাজয়ই সাউথ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়ায় এসেছে। দেশের বাইরে তার রেকর্ড ১৪ জয়, ১৮ হার ও ৯ ড্র। এর অর্থ হলো, সাউথ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়ার বাইরে তার ৯ টেস্টে ৭ জয়, কোনো হার নেই এবং ২ ড্র। এই হিসাব দেখায় যে তার বিদেশি সাফল্য একরকম ছিল না। সে সাফল্য সাউথ আফ্রিকা ও কিছু অ-সাউথ আফ্রিকা অঞ্চলে শক্তিশালী, কিন্তু চারটি কঠিন বিদেশি দেশে সমানভাবে আধিপত্যশীল নয়।

আরও বড় সমস্যা হলো জয়ের ম্যাচে গড় ২২.৪৯ এবং হারের ম্যাচে ৩৬.৪২—এই বিভাজনকে সরাসরি ক্লাচ বোলিংয়ের প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা। জয়ের ম্যাচে একটি দলের সব বোলারই সাধারণত ভালো গড় পান। কারণ তখন ফিল্ডিং আক্রমণাত্মক থাকে, স্কোরবোর্ডে চাপ থাকে এবং প্রতিপক্ষ ঝুঁকি নিতে বাধ্য হয়। একই ম্যাচে জাসপ্রিত বুমরাহ, ইশান্ত শর্মা বা অন্য বোলারদের গড় না জানলে শামির আলাদা মানসিক শক্তির দাবি প্রমাণিত হয় না।

শামির সাফল্যের একটি অংশ ছিল শক্তিশালী ভারতীয় পেস আক্রমণের পণ্য। জোহানেসবার্গের আলোচনায় বুমরাহ ও ইশান্তের নামও আসে। তিন বা চারজন মানসম্পন্ন পেসার একসঙ্গে থাকলে প্রতিপক্ষের ওপর চাপ ভাগ হয়ে যায়, এবং একজন বোলারের পুরোনো বলের স্পেল আরও কার্যকর হয়ে ওঠে। শামির ভূমিকা ছিল পরিপূরক, কিন্তু পরিপূরক মানে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। বরং একটি সফল আক্রমণে সঠিক সময়ে সঠিক ভূমিকা পালন করা অনেক সময় প্রধান বোলারের মতোই মূল্যবান।

এখানে শামির টেকনিক্যাল বৈশিষ্ট্যও বিবেচ্য। তিনি সাধারণত অফ স্টাম্পের বাইরে বা চতুর্থ স্টাম্প লাইনে লেংথ ধরে ব্যাটারকে শট খেলতে বাধ্য করেন। সিমের অবস্থান স্থির থাকলে পিচ থেকে বিচ্যুতি পাওয়া যায়। পুরোনো বলে একই লেংথ বজায় রেখে রিভার্স সুইং তৈরি করা তার বড় অস্ত্র। কিন্তু ইংল্যান্ডে বলের বাতাসে নড়াচড়া এবং ব্যাটারের দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করার ক্ষমতা তার এই পরিকল্পনাকে সবসময় কার্যকর হতে দেয়নি। সেখানে কেবল গতি নয়, বলের ফ্লাইট, ক্রিজ ব্যবহার এবং ব্যাটারের শরীরের কাছাকাছি লাইনও আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

পাল্টা দৃষ্টিকোণ: শামিকে ছোট করা নয়, বয়ানকে সঠিক করা

শামির টেস্ট ক্যারিয়ারকে মূল্যায়নের সময় দুটি ভুল বিপরীত দিকে কাজ করতে পারে। একদিকে কেউ বলতে পারেন, ৩২.৮৪ সাউথ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড ও অস্ট্রেলিয়ার গড় তার ক্যারিয়ার গড় ২৭.৭১-এর তুলনায় বেশি, তাই বিদেশে তিনি ব্যর্থ। এটি ভুল। ৩২.৮৪ একজন পেসারের জন্য প্রতিযোগিতামূলক রেকর্ড, বিশেষ করে চারটি ভিন্ন পরিবেশে ৩২ টেস্টের নমুনায়।

অন্যদিকে, অবসর-উত্তর আবেগে তাকে এমন বিদেশি মহাতারকা হিসেবে তুলে ধরা যায়, যার মূল্যায়নে সংখ্যা অপ্রাসঙ্গিক। এটিও ভুল। ইংল্যান্ডে ১২ টেস্টে ৪২.১৪, নিউজিল্যান্ডে ৪ টেস্টে ৩৫.৬০ এবং সাউথ আফ্রিকায় ছোট নমুনার ওপর দাঁড়ানো ১২.৯৩—এই সবগুলোকে একসঙ্গে পড়তে হবে। ভালো মুহূর্তগুলো সত্য, দুর্বলতাগুলোও সত্য।

শামির সবচেয়ে শক্তিশালী উত্তরাধিকার সংখ্যার বাইরে নয়; বরং সংখ্যার সঠিক ব্যাখ্যায়। ২৭.৭১ গড়ই তার সবচেয়ে বড় যুক্তি। ২২৯ উইকেট তার স্থায়িত্বের প্রমাণ। ৬৪ টেস্টে ৪১টি বিদেশি ম্যাচ তার শারীরিক ও কৌশলগত পরীক্ষার মাত্রা দেখায়। জোহানেসবার্গ ও সেঞ্চুরিয়ন দেখায়, বড় মঞ্চে তিনি ম্যাচের গতি বদলাতে পারতেন। ইংল্যান্ডের ৪২.১৪ দেখায়, তার দক্ষতার সীমাও ছিল। একটি পূর্ণাঙ্গ ক্যারিয়ার মূল্যায়নে এই সব তথ্য একসঙ্গে থাকতে হবে।

অবসর ঘোষণার সময় ৩৬ বছর বয়সী পেসারের ক্ষেত্রে workload বা শারীরিক চাপের আলোচনাও অনিবার্য। সরবরাহ করা বিশ্লেষণে চোট, বিশ্রাম, পুনর্বাসন বা বল করার বোঝা নিয়ে তথ্য নেই। তাই অবসরের নির্দিষ্ট কারণ সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্ত দেওয়া যায় না। তবে ৪১টি বিদেশি টেস্ট খেলা একজন পেসারের শরীরের ওপর দীর্ঘমেয়াদি চাপ তৈরি করে—এটি ক্রিকেটের সাধারণ বাস্তবতা। শামির অবসর ভারতীয় আক্রমণে একটি নির্দিষ্ট জায়গা খালি করবে: পুরোনো বল হাতে প্রথম পরিবর্তন বোলার, যিনি নিচের সারির ব্যাটারদের দ্রুত সরাতে পারেন।

ভারতের ভবিষ্যৎ পেস আক্রমণে এই জায়গার সরাসরি বিকল্প আছে কি না, সরবরাহ করা তথ্য থেকে বলা যায় না। নতুন বলের বোলার পাওয়া এবং পুরোনো বলে ম্যাচ শেষ করার বোলার পাওয়া এক জিনিস নয়। একজন তরুণ পেসার ১৪০ কিলোমিটার গতিতে বল করতে পারলেও শামির মতো সিম প্রেজেন্টেশন, ক্রিজের ব্যবহার ও রিভার্স সুইং শেখাতে সময় লাগবে। এখানেই অবসরের বাস্তব ক্রিকেটীয় প্রভাব।

তবে এই প্রভাবকে অতিরঞ্জিত করাও ঠিক হবে না। একটি দলের সাফল্য কোনো এক বোলারের উত্তরাধিকার দিয়ে তৈরি হয় না। ভারতের বিদেশি সাফল্যে বুমরাহ, ইশান্ত, উমেশ যাদব, স্পিনার এবং ব্যাটিং ইউনিট—সবাই ভূমিকা রেখেছে। শামি ছিলেন সেই ব্যবস্থার গুরুত্বপূর্ণ অংশ, একক ব্যবস্থা নন।

অবসরের তারিখটি অভিষেকের ১৩ বছর পূর্ণ হওয়ার সঙ্গে মিলে গেলে তা ব্যক্তিগত ও প্রতীকী সিদ্ধান্ত হতে পারে। কিন্তু এই তারিখ থেকে চুক্তি, বোর্ড বিরোধ বা নির্বাচন-সংক্রান্ত কোনো সিদ্ধান্ত অনুমান করা যায় না। সরবরাহ করা তথ্য অনুযায়ী এটি একটি স্বাভাবিক, বিতর্কহীন আন্তর্জাতিক অবসর।

পরবর্তী প্রভাব: ভারতের পেস আক্রমণে কোন প্রশ্নটি থাকবে

শামির অবসর ভারতীয় টেস্ট দলে তাৎক্ষণিকভাবে একটি পরিসংখ্যানগত শূন্যতা তৈরি করবে—২২৯ উইকেটের জায়গা পূরণ করা যায় না। কিন্তু নির্বাচকদের সামনে আরও নির্দিষ্ট প্রশ্ন থাকবে: কে পুরোনো বলে আক্রমণকে ধরে রাখবে? কে প্রথম পরিবর্তন হিসেবে ব্যাটিংয়ের নিচের সারিকে দ্রুত সরাবে? কে একটি টেস্টের শেষ দিনে রিভার্স সুইং দিয়ে ফল নির্ধারণ করবে?

এই প্রশ্নের উত্তর কোনো আবেগঘন শ্রদ্ধাঞ্জলিতে পাওয়া যাবে না। পাওয়া যাবে পরবর্তী সাউথ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড বা অস্ট্রেলিয়া সফরের স্কোরকার্ডে। সেখানে নতুন বোলারকে শুধু উইকেট সংখ্যা দিয়ে নয়, ম্যাচের অবস্থার পরিবর্তন, পুরোনো বলের কার্যকারিতা এবং সেরা ব্যাটারদের বিরুদ্ধে তার পরিকল্পনা দিয়ে বিচার করতে হবে।

শামির ক্যারিয়ার থেকে ভারতের জন্য সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো, বিদেশে সাফল্যকে একটি শতাংশ দিয়ে মাপা যায় না। ৬৩.৩ শতাংশ বিদেশি উইকেট, ৩২.৮৪ গড়, ৪২.১৪ ইংল্যান্ড গড়, ২০১৮ জোহানেসবার্গের ধস এবং ২০২১ সেঞ্চুরিয়নের ৪০ শতাংশ উইকেট—সবগুলো একই ছবির অংশ। সেই ছবিতে শামি একজন অসাধারণ ভারতীয় টেস্ট পেসার, বড় ম্যাচে ভয়ংকর, কিছু পরিবেশে দুর্বল, এবং শক্তিশালী আক্রমণের পরিপূরক নেতা।

তার উত্তরাধিকারকে বড় করার জন্য স্কোরকার্ডকে অস্বীকার করার প্রয়োজন নেই। বরং স্কোরকার্ডই দেখায়—শামি ছিলেন এমন এক বোলার, যার সেরা স্পেল ভারতের ইতিহাসে থাকবে, কিন্তু যার পূর্ণ মূল্যায়ন কেবল সেই সেরা স্পেল দিয়ে শেষ করা যাবে না। এখন নজর থাকবে ভারতের পরবর্তী বিদেশ সফরে: শামির জায়গা পূরণ করবে কোনো একক নাম, নাকি ভারত নতুন করে একটি সমবায়ী পেস আক্রমণ তৈরি করবে?